國內(nèi)學(xué)者人力資本存量測(cè)算方法的比較與展望

韓勝娟

（華東交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西南昌330013）

自20世紀(jì)60年代人力資本理論誕生以來，人力資本作為一種重要的生產(chǎn)要素，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越來越受到重視。大量學(xué)者的研究結(jié)果顯示，人力資本與物質(zhì)資本一樣是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉，且隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，人力資本的作用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過物質(zhì)資本。20世紀(jì)90年代初，我國學(xué)者開始針對(duì)中國的情況展開相關(guān)研究，得出基本一致的結(jié)論：人力資本是我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的最終源泉，但我國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期以來仍是物質(zhì)資本起主要推動(dòng)作用[1]。這些研究都依賴于對(duì)人力資本存量的準(zhǔn)確測(cè)算。不同學(xué)者由于采用的人力資本存量數(shù)據(jù)不同，導(dǎo)致分析結(jié)果存在較大差異。隨著相關(guān)研究的不斷深入，要求作為研究基礎(chǔ)的人力資本存量測(cè)算不斷發(fā)展。本文旨在對(duì)我國學(xué)者提出的人力資本測(cè)算方法進(jìn)行綜述，并通過比較說明每種測(cè)算方法的優(yōu)缺點(diǎn)，供學(xué)者做研究時(shí)根據(jù)研究目的和條件選擇恰當(dāng)?shù)娜肆Y本測(cè)算方法。

1 成本法測(cè)算人力資本存量

此類方法認(rèn)為人力資本的形成源于投資，由此，人力資本投資的成本支出可以看作人力資本的形成額，于是可以將人力資本與物質(zhì)資本同樣看待，基于物質(zhì)資本存量的測(cè)算思路來測(cè)量人力資本存量。

張凡[2]將人力資本分為廣義和狹義兩類，認(rèn)為狹義人力資本由教育投資和健康投資構(gòu)成，在狹義人力資本基礎(chǔ)上加上有形人力資本（即把兒童撫養(yǎng)到工作年齡的消費(fèi)支出）和無形人力資本（研究和發(fā)展投資）構(gòu)成廣義人力資本，并采用將每年凈投資（投資減折舊）累加的方法對(duì)我國1953，1978，1995年的人力資本存量進(jìn)行估算，但并未給出數(shù)據(jù)來源及具體人力資本投資與折舊的算法。

錢雪亞[3]傾向于利用累計(jì)成本法從投資角度計(jì)量人力資本存量，認(rèn)為從投資角度計(jì)量人力資本存量符合商品價(jià)值計(jì)量的一般原則，且與物質(zhì)資本存量核算具有一致性[4]。在其早期的研究中，將人力資本投資水平定義為報(bào)告期內(nèi)累計(jì)的教育投資、培訓(xùn)投資和衛(wèi)生保健投資總額，根據(jù)勞動(dòng)者是否處于實(shí)際就業(yè)狀態(tài)，將人力資本存量區(qū)分為人力資本資源總量和運(yùn)行總量[5，6]。前者反映蘊(yùn)藏于勞動(dòng)適齡人口身上的人力資本存量，后者反映蘊(yùn)藏于在業(yè)人口身上的人力資本存量。首先，根據(jù)初始年份的費(fèi)用水平，估計(jì)形成初始年份已有的全部知識(shí)技能存量（人力資本存量）所需的總投入，以此確定人力資本初始存量，即按重置價(jià)值法估計(jì)初始存量；然后，在初始存量的基礎(chǔ)上，根據(jù)報(bào)告期實(shí)際投入的、直接形成知識(shí)和技能積累的、并且積累于現(xiàn)有勞動(dòng)適齡人口（或從業(yè)人口）的人力資本投入總額計(jì)入新增人力資本資源總量（或新增人力資本運(yùn)行總量），即按歷史成本法統(tǒng)計(jì)報(bào)告期增量；最后，報(bào)告期末存量則為報(bào)告期期初存量加上本期增量。在實(shí)際測(cè)算時(shí)，采用了政府教育事業(yè)經(jīng)費(fèi)支出、個(gè)人投入的教育培訓(xùn)支出和企業(yè)投入的培訓(xùn)支出作為人力資本投入，由此，初始人力資本資源總量為：，其中，分別表示政府、企業(yè)、個(gè)人投入的人均教育培訓(xùn)支出，P0為勞動(dòng)適齡人口。年末人力資本資源總量為。同理，將勞動(dòng)適齡人口轉(zhuǎn)換為從業(yè)人口時(shí)可得人力資本運(yùn)行總量。

上述方法雖然體現(xiàn)了累積成本法的基本思想，但并未考慮人力資本折舊及人力資本投資價(jià)格指數(shù)問題，其后的研究逐漸注意到人力資本損耗的影響，對(duì)其處理的方法主要有兩種：

其一是直接測(cè)算損耗，孫景蔚[7]設(shè)定和衛(wèi)生保健支出=第t期農(nóng)村人均教育和衛(wèi)生保健消費(fèi)支出×第t期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口+第t期城鎮(zhèn)家庭人均教育和衛(wèi)生保健消費(fèi)支出×第t期城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口，同時(shí)第t期人力資本投資為第t期教育、職業(yè)培訓(xùn)與衛(wèi)生保健投資之和，此時(shí)，第t期末人力資本存量=上期末人力資本存量+第t期人力資本投資 -第t期人力資本損耗。

其二是永續(xù)盤存法框架下的人力資本存量估算技術(shù)。錢雪亞[8]提出采用永續(xù)盤存法Kt=It-(1-δ)Kt-1確定人力資本存量，其中，具體指標(biāo)值的處理方法為：①初始人力資本存量K0。假設(shè)初始資本存量是過去投資的加總，投資時(shí)間序列近似為為初始資本投資。第一期資本存量為；報(bào)告期人力資本投資It，以支出是否在原來一般勞動(dòng)力基礎(chǔ)上增加勞動(dòng)力的人力資本存量為原則，同時(shí)考慮到不同類別人力資本投資對(duì)人力資本形成的影響不同以及人力資本的高度流動(dòng)性，認(rèn)為不能直接依據(jù)報(bào)告期各類人力資本投資總額確定It，應(yīng)采用；②人力資本投資價(jià)格指數(shù)分別為居民生活消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)、固定資產(chǎn)投資中設(shè)備工器具購置價(jià)格類指數(shù)、居民生活消費(fèi)中教育支出價(jià)格類指數(shù)，Wi(i=1，2，3)分別為教育事業(yè)費(fèi)支出中的常規(guī)性支出額、教育事業(yè)費(fèi)支出中的專門性支出額、居民個(gè)人所支付的教育培訓(xùn)支出額；③人力資本折舊率δ。在資本品壽命期假設(shè)下，依據(jù)幾何遞減效率模式確定人力資本折舊，其中S為資本品在壽命期終了時(shí)的殘值率，假定為65歲以上勞動(dòng)在業(yè)人口占65歲以上總?cè)丝诒壤?，資本品壽命期T設(shè)定為42。

焦斌龍[9]也采用永續(xù)盤存法估算我國人力資本存量，他是從教育、衛(wèi)生、科研、培訓(xùn)、遷移5個(gè)類別分別估計(jì)，然后加總得到總?cè)肆Y本存量。其人力資本投資價(jià)格指數(shù)采用的是GDP平減指數(shù)，根據(jù)“折舊率=1/人力資本平均壽命=1/（60-人力資本投入使用的平均時(shí)間）”分別確定各類別的折舊率。

基于成本的人力資本測(cè)算方法雖然能夠提供資源流量現(xiàn)值，有利于成本效益分析，但人力資本投資往往很難界定，因?yàn)槠渫染哂型顿Y的特點(diǎn)，又具有消費(fèi)特點(diǎn)，且永續(xù)盤存法估計(jì)人力資本存量時(shí)的折舊率和價(jià)格因素對(duì)結(jié)果有重要影響，但往往難于確定。因此，王德勁[10]指出在我國目前的數(shù)據(jù)條件下，投資成本法僅適于測(cè)算人力資本投資流量而非存量。

2 收入法測(cè)算人力資本存量

2.1 傳統(tǒng)的收入法

收入法測(cè)算人力資本存量其核心是通過人口的未來收益現(xiàn)值之和來反映，此時(shí)可以用收入流貼現(xiàn)公式進(jìn)行計(jì)量。該方法測(cè)算的人力資本存量與成本法相同，也是貨幣價(jià)值量指標(biāo)。

王德勁[11]通過將勞動(dòng)年齡人口作為整體概念的人，在不考慮維持成本的情況下，利用收入法對(duì)我國的人力資本存量進(jìn)行了測(cè)算，即將人力資本存量視為勞動(dòng)年齡人口畢生收入的貼現(xiàn)值。其測(cè)算方法是基于幾個(gè)重要假定：①人口分未成年組（0-14歲）、勞動(dòng)組（15-64歲男性，15-59歲女性）和退休組（其他）；②當(dāng)年各年齡人口的死亡率為整體人在未來的死亡率； ③貼現(xiàn)年數(shù)為退休年齡（62歲）減勞動(dòng)人口平均年齡?；谏鲜黾俣?，給出收入法人力資本存量測(cè)算公式：，其中，yt居民第t年的實(shí)際總收入，為第t年+i歲人口的死亡率，為t年勞動(dòng)年齡人口的平均年齡，為居民實(shí)際收入增長(zhǎng)率，r為貼現(xiàn)率。并利用我國歷次人口普查數(shù)據(jù)估算了我國人力資本存量。

李海崢[12]采用終生收入法測(cè)度我國人力資本，其中Lt，s，a，e表示t年性別為s，年齡段為a，受教育程度為e的人口數(shù)，mi表示相應(yīng)的人均預(yù)期未來終生收入現(xiàn)值。對(duì)mi根據(jù)年齡劃分5個(gè)階段分別采用貼現(xiàn)公式進(jìn)行估計(jì)。年收入采用微觀層面的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)利用Mincer方程進(jìn)行估計(jì)，貼現(xiàn)率采用的是1996－2007年個(gè)人可購買的10年期國債平均利率扣除通貨膨脹率（3.14%）。最終估算了我國1985－2007年的名義與實(shí)際人力資本存量。

傳統(tǒng)收入法測(cè)算人力資本的關(guān)鍵是要確定未來收入及其折現(xiàn)率。從我國現(xiàn)有官方統(tǒng)計(jì)資料來看，尚不具備采用收入折現(xiàn)法測(cè)量人力資本存量的充分條件，學(xué)者的測(cè)算也是基于一系列假設(shè)及其他來源數(shù)據(jù)的做補(bǔ)充的情況下得出的結(jié)果，而假設(shè)是否合理，其他來源數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確都將影響估算結(jié)果。

2.2 勞動(dòng)力收入（工資收入）指數(shù)法

該方法是利用勞動(dòng)者收入（工資）的人力資本指數(shù)來估算人力資本，其本質(zhì)是通過確定了人力資本存量的比值來反映差異。具體應(yīng)用主要有2個(gè)方面：

第1，地區(qū)間人力資本水平差異比較。吳兵[13]利用基于勞動(dòng)收入的人力資本價(jià)值測(cè)量方法測(cè)算了我國各省區(qū)的人力資本水平。主要思路：各地區(qū)技術(shù)相同時(shí)，設(shè)國民產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)為，其中Yi是總的國民產(chǎn)出，Hi是總?cè)肆Y本水平，Ai是除人力資本投入之外的其他投入（如物質(zhì)資本），i表示不同的省區(qū)，α∈(0，1)是人力資本投入彈性（假定不同地區(qū)該系數(shù)相同）。則地區(qū)i一單位人力資本水平的回報(bào)率（工資）為，即某一地區(qū)的總?cè)肆Y本水平等于總勞動(dòng)收入除以單位人力資本的工資。于是，2個(gè)地區(qū)s、u總?cè)肆Y本的比值為。該式即為計(jì)算各地區(qū)人力資本相對(duì)量的模型，已知地區(qū)間產(chǎn)出差異以及單位人力資本的工資率差異，就能得到人力資本差異，從而反映不同地區(qū)間人力資本存量差異。吳兵以上海為對(duì)比基礎(chǔ)，利用人均GDP比值和采掘業(yè)，制造業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)4個(gè)行業(yè)職工的平均工資比，測(cè)算了各省區(qū)人力資本比，以反映各省區(qū)人力資本存量的差異。

第2，通過定義單位人力資本當(dāng)量測(cè)算人力資本水平。吳兵給出的方法僅給出了一個(gè)人力資本指數(shù)，并未反映存量的大小。朱平芳[14]通過假定單位人力資本存量為1，對(duì)中國各大城市的人力資本水平進(jìn)行了估算。其也是在設(shè)定C-D生產(chǎn)函數(shù)，且生產(chǎn)技術(shù)Harrod中性，設(shè)產(chǎn)出函數(shù)，K、H、A分別表示物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)。人力資本總量H=hL，h、L分別表示人均人力資本水平和勞動(dòng)力總量。根據(jù)要素報(bào)酬的邊際生產(chǎn)力決定力量，人力資本為h的勞動(dòng)者工資為，k為人均物質(zhì)資本存量。假設(shè)單位人力資本的勞動(dòng)者所具有的人力資本為1，有，其中A1為與單位人力資本1相對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)水平，人力資本為h的經(jīng)濟(jì)體技術(shù)水平Ah=hA1。于是，有，只有獲得勞動(dòng)者工資、參數(shù)以及單位人力資本的工資水平就可以估算人力資本。由于技術(shù)水平A1未知，因此單位人力資本工資w(1)也未知，為此，定義單位人力資本的效率工資，即當(dāng)人均物質(zhì)資本與參數(shù)β已知時(shí)，單位人力資本的效率工資就可計(jì)算得到。從而，人均人力資本存量，由于A1未知，但其是常量，作者將其與單位人力資本一起看成人力資本的獨(dú)立單位，最終有。利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料測(cè)算了我國各城市1990－2004年的人力資本水平。

吳兵和朱平芳給出的方法雖然不同，但其基本思路是一致的，都是基于C-D生產(chǎn)函數(shù)形式，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)假定下，通過設(shè)定一個(gè)對(duì)比基礎(chǔ)，最終測(cè)算了人力資本。但兩種方法都要求工資能夠反映出人力資本水平，在我國勞動(dòng)力市場(chǎng)非完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)下，這一前提條件可能并不滿足。此外，基于勞動(dòng)者收入測(cè)算的人力資本水平不是貨幣計(jì)量單位，導(dǎo)致最終測(cè)算結(jié)果的可解釋性不強(qiáng)，因此，這種方法較適合進(jìn)行人力資本水平的對(duì)比分析。

3 基于教育存量的人力資本存量測(cè)算

3.1 單一教育指標(biāo)法

由于成本法、收入法在測(cè)算人力資本存量中存在的未解問題，考慮到教育是形成人力資本的重要源泉，因此，目前被廣大學(xué)者采用的一般做法是利用相關(guān)教育指標(biāo)作為人力資本的代表，平均受教育年份和總受教育年限是兩個(gè)最常用的替代指標(biāo)[15]。有學(xué)者在這兩個(gè)教育指標(biāo)基礎(chǔ)上采用其他方法測(cè)算，楊國濤[16]利用永續(xù)盤存法的思路，測(cè)算各階段教育水平的畢業(yè)生存量，并利用每年的人均受教育年限表示人力資本存量。孫旭[17]則通過構(gòu)建包含受教育年限和工齡兩個(gè)變量的理論模型描述個(gè)人在年齡t的人力資本存量Kt=K0+f(K0，Wt)-g(K0，Wt)，其中，K0表示通過正規(guī)教育獲取的人力資本初始值，通過受教育年限估算，Wt表示年齡t時(shí)的工齡，f(K0，Wt)表示工作后通過干中學(xué)或培訓(xùn)增加的人力資本存量，g(K0，Wt)表示隨年齡增長(zhǎng)減少的人力資本存量。其關(guān)鍵是確定f(K0，Wt)和g(K0，Wt)的具體函數(shù)形式。孫旭通過假設(shè)工齡與人力資本增加與減少的關(guān)系，利用五普數(shù)據(jù)大致估算了我國15歲以上勞動(dòng)人口人力資本存量。

采用受教育程度表示人力資本存量在加總過程中，雖然根據(jù)不同級(jí)別受教育年限采取了加權(quán)平均的形式，但不同級(jí)別教育的教育質(zhì)量是不同的，因此，王德勁[18]提出基于教育測(cè)算人力資本時(shí)應(yīng)考慮教育質(zhì)量，且在估計(jì)人力資本實(shí)物量數(shù)據(jù)的同時(shí)構(gòu)造了人力資本價(jià)格序列。

上述直接采用受教育年限單一指標(biāo)估算人力資本存量的方法，簡(jiǎn)單便捷，相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料也較完整，因此是學(xué)者分析時(shí)采用最多的方法。但結(jié)果是實(shí)物量指標(biāo)，僅代表教育程度，且將不同教育階段同等看待，也未考慮個(gè)人在接受教育過程中的差異，因此有學(xué)者采用引入教育收益率的教育年限累積法。

3.2 引入教育收益率的教育年限累積法

該方法認(rèn)為教育作為形成人力資本的重要源泉，不同受教育程度勞動(dòng)者的人力資本差異可以通過教育收益率予以反映。設(shè)定總量人力資本存量為：H=e?(s)L，其中，L為勞動(dòng)力人數(shù)，s為受教育年數(shù)，?(s)是一單位具有s年教育的勞動(dòng)力的效率，?(s)的導(dǎo)數(shù)一般被認(rèn)為是教育收益率r，即，這與一致。最終得到總量人力資本存量為H=ersL?？紤]到教育的階段性，可以將人力資本測(cè)算公式寫為分段函數(shù)的形式，第i個(gè)受教育級(jí)別的勞動(dòng)力總量人力資本存量為：表示不同的教育階段。方法的關(guān)鍵是確定教育收益率，張琦[19]將各級(jí)教育收益率統(tǒng)一設(shè)定為9%，云偉宏[20]則將教育收益率統(tǒng)一設(shè)定為10%，周云波[21]采用的Hossain的研究結(jié)果，小學(xué)、中學(xué)、高等階段教育收益率分別為0.18，0.134，0.151。

這種方法測(cè)量的人力資本存量實(shí)質(zhì)為價(jià)值量指標(biāo)，它是將教育階段轉(zhuǎn)換為不同的收益率，但其假定收入指數(shù)變動(dòng)，與實(shí)際可能存在一定差異。另外，教育收益率的正確與否直接關(guān)系該方法測(cè)算的人力資本存量結(jié)果，目前我國官方統(tǒng)計(jì)資料中并不包括教育收益率，這也影響到該方法的實(shí)際應(yīng)用。

4 基于多指標(biāo)綜合的人力資本存量測(cè)算

該方法是通過構(gòu)建人力資本的指標(biāo)體系，利用指標(biāo)綜合方法對(duì)人力資本存量進(jìn)行測(cè)度。周德祿[22]采用人口學(xué)中的平均受教育年限、平均工作年限、平均預(yù)期存活年限、目標(biāo)群體人口數(shù)量4個(gè)指標(biāo)，采用加權(quán)幾何平均數(shù)的形式測(cè)度人力資本存量，其設(shè)定1人力當(dāng)量。雖然其采用了幾何平均數(shù)的形式將多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合，但指標(biāo)間并不滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)構(gòu)建幾何平均數(shù)的前提條件。

陳真真[23]從教育投入（人均教育支出）、技術(shù)投入（每萬人口大專以上人數(shù)）、健康投入（醫(yī)療機(jī)構(gòu)病床使用率、每萬人口擁有病床數(shù)、每萬人口擁有醫(yī)生數(shù)）和人力資源整合（勞動(dòng)力資源占總?cè)丝诒戎?、?cái)政用于教育支出占總財(cái)政支出比、財(cái)政用于文教科衛(wèi)支出占總財(cái)政支出比）4個(gè)方面選取8個(gè)指標(biāo)，利用主成分方法測(cè)度了上海1990－2006年的人力資本存量。石建平[24]從教育水平（每萬人平均大學(xué)生在校生數(shù)、每萬人平均中學(xué)生在校生數(shù)、普通高校生師比、普通中等學(xué)校生師比、政府教育總支出占財(cái)政支出比）、社會(huì)保障（撫恤和社會(huì)福利支出占財(cái)政支出比重）、醫(yī)療衛(wèi)生及保?。咳f人擁有醫(yī)生數(shù)、每萬人擁有醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)、醫(yī)生占衛(wèi)生技術(shù)人員比重、護(hù)士占衛(wèi)生技術(shù)人員比重）、生活條件（城鎮(zhèn)居民人口可支配收入指數(shù)、農(nóng)村居民人均純收入指數(shù)、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)）、對(duì)外交通便利度（人均客運(yùn)量、人均貨運(yùn)量、人均郵電量、全國電話普及率）、知識(shí)傳播（人均圖書量、人均期刊數(shù)、人均報(bào)刊數(shù)、萬人平均電視擁有量）和創(chuàng)新環(huán)境（進(jìn)出口總額占GDP比重、GDP增長(zhǎng)率、政府科研總支出占財(cái)政支出）共7個(gè)維度選取25個(gè)指標(biāo)，利用因子分析方法對(duì)我國1978－2007年的數(shù)據(jù)構(gòu)建了人力資本指數(shù)。采用主成分或因子分析，由于指標(biāo)體系中各指標(biāo)計(jì)量單位不同，導(dǎo)致最終主成分或因子得分值表示的人力資本水平缺乏實(shí)際意義。

采用綜合指標(biāo)法測(cè)度人力資本存量雖然分析方法較成熟，但人力資本存量測(cè)度指標(biāo)體系不同學(xué)者構(gòu)建的也不同，且多個(gè)指標(biāo)綜合存在計(jì)量單位不同的困難，因此，其結(jié)果往往用于建立人力資本指數(shù)，而不是用于評(píng)價(jià)人力資本存量水平的大小。

5 人力資本測(cè)算方法比較分析

通過對(duì)人力資本測(cè)算方法的綜述，可以看到，人力資本測(cè)算的方法眾多，學(xué)者并未對(duì)此形成一致的看法，各種方法之間也不存在孰優(yōu)孰劣的區(qū)分，各有優(yōu)缺點(diǎn)。綜合來看，累積成本法可以估算出花費(fèi)在勞動(dòng)者身上的培養(yǎng)費(fèi)用，從投入的要素價(jià)值上測(cè)算人力資本存量。其測(cè)算得到的人力資本貨幣價(jià)值量指標(biāo)便于比較，但其往往忽略個(gè)人天生的稟賦資質(zhì)、家庭背景和環(huán)境對(duì)個(gè)人人力資本存量的影響，同時(shí)，對(duì)通過免費(fèi)自我鍛煉而提高的人力資本存量其無法估算，并且采取永續(xù)盤存法時(shí)一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)也較難獲得。

收益法側(cè)重于用未來勞動(dòng)收入流量的現(xiàn)值來推算勞動(dòng)者的人力資本存量，這種方法理論上較為合理，測(cè)算結(jié)果也是貨幣價(jià)值量指標(biāo)，然而在實(shí)際應(yīng)用中卻存在相當(dāng)大的缺陷。首先是恰當(dāng)?shù)馁N現(xiàn)率確定困難；其次是勞動(dòng)者身上所蘊(yùn)藏的人力資本同它在生產(chǎn)中實(shí)際表現(xiàn)出的人力資本供給，從而獲得的勞動(dòng)收入往往并不一致，從而影響到人力資本存量的測(cè)算；最后在我國勞動(dòng)力市場(chǎng)非完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，收入與人力資本存量并不完全一致。

教育存量法具有直觀、易操作的特點(diǎn)，是目前大多數(shù)國內(nèi)學(xué)者計(jì)算人力資本存量最常用的方法，其測(cè)算結(jié)果是實(shí)物量指標(biāo)。且采用受教育年限可以剔除價(jià)格因素的影響。但該方法也存在很多問題，其一是僅將教育看作人力資本形成的途徑，無法反映干中學(xué)、在職培訓(xùn)等對(duì)人力資本的影響，其二無法體現(xiàn)不同教育階段對(duì)人力資本水平的影響，其三是忽視教育質(zhì)量的影響。雖然引入教育收益率的教育年限累積法在一定程度上通過收益率反映了不同階段教育的差異，也從實(shí)物量指標(biāo)轉(zhuǎn)化為貨幣價(jià)值量指標(biāo)，但方法所依據(jù)的收益率需要另外確定。

多指標(biāo)綜合的人力資本測(cè)算方法，雖然采用的統(tǒng)計(jì)方法較成熟，但反映人力資本水平的指標(biāo)體系較難構(gòu)建，不同計(jì)量單位的多指標(biāo)綜合結(jié)果難于解釋，且其測(cè)算結(jié)果往往代表的是人力資本指數(shù)，并不能反映人力資本存量水平的大小。

表1將相關(guān)學(xué)者估計(jì)得到的以貨幣價(jià)值量衡量的人力資本存量水平進(jìn)行綜合整理。結(jié)果顯示：第1，不同學(xué)者采用相同思路估算的人力資本存量，由于選取的原始數(shù)據(jù)資料不同，采取的數(shù)據(jù)處理方法不同，導(dǎo)致最終人力資本存量估計(jì)結(jié)果有較大差異。但隨著時(shí)間的延續(xù)，我國人力資本存量水平在不斷增加。第2，3位學(xué)者采用成本法測(cè)算的人力資本存量測(cè)算結(jié)果基本一致，而王德勁與李海崢采取收入法原理測(cè)算的人力資本存量差異較大，造成這種差異的主要原因在于估算所依據(jù)的預(yù)期收入及折現(xiàn)率不同。第3，收入法測(cè)度的人力資本存量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成本法測(cè)算的結(jié)果，其原因在于成本法衡量的歷史人力資本投資，而收入法是將未來取得的收益折現(xiàn)，一般而言，成本支出往往小于未來的收益。

表1 不同學(xué)者測(cè)算的貨幣價(jià)值量人力資本存量Tab.1 Human capital stock amount in monetary value calculated by different scholars

6 簡(jiǎn)評(píng)與展望

無論采取何種方法估算人力資本存量，如果要使估算盡可能準(zhǔn)確，都要求有全面而準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，而從我國學(xué)者的研究可以看出，基于宏觀資料和基于微觀資料的研究都反映出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料不完整或缺失的問題，目前我國官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不能滿足人力資本測(cè)算的數(shù)據(jù)要求，使得我國人力資本存量的估計(jì)與國外學(xué)者的研究存在較大差距?；诖?，有學(xué)者曾提出將人力資本納入到國民經(jīng)濟(jì)核算體系的思路[25]。隨著我國官方統(tǒng)計(jì)資料不斷完善，商業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)微觀調(diào)研的興起將為我國人力資本核算提供更多的基礎(chǔ)資料，我國的人力資本存量測(cè)度體系也將不斷完善，從而可以對(duì)人力資本存量和流量實(shí)現(xiàn)及時(shí)、有效的跟蹤監(jiān)測(cè)[26]，為相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。

[1]王德勁.我國人力資本測(cè)算及其應(yīng)用研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009：139-168.

[2]張帆.中國的物質(zhì)資本和人力資本估算[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（8）：65-71.

[3]錢雪亞，劉杰.中國人力資本水平實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（3）：39-45.

[4]錢雪亞.人力資本存量計(jì)量的合理視角[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2005（5）：43-47.

[5]錢雪亞，鄧娜.人力資本水平計(jì)量體系研究[J].浙江學(xué)刊，2004（6）：212-215.

[6]錢雪亞，周穎.人力資本存量水平的計(jì)量方法及實(shí)證評(píng)價(jià)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，160（2）：3-8.

[7]孫景蔚.基于損耗的人力資本估算——以長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)三省市為例[J].中國人口科學(xué)，2005（2）：63-69.

[8]錢雪亞，王秋實(shí)，劉輝.中國人力資本水平再估算：1995-2005[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，25（12）：3-10.

[9]焦斌龍，焦志明.中國人力資本存量估算：1978—2007[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（9）：27-33.

[10]王德勁.基于成本方法的中國人力資本估算[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008，23（1）：22-28.

[11]王德勁，向蓉美.我國人力資本存量估算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（10）：100-102.

[12]李海崢，梁赟玲，劉智強(qiáng).中國人力資本測(cè)度與指數(shù)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：42-54.

[13]吳兵，王錚.中國各省區(qū)人力資本測(cè)算研究[J].科研管理，2004，25（4）：60-65.

[14]朱平芳、徐大豐.中國城市人力資本的估算[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：84-95.

[15]李仁君.中國三次產(chǎn)業(yè)的人力資本存量及其指數(shù)化測(cè)算[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2010，28（5）：58-65.

[16]楊國濤.中國人力資本存量的估算：1952-2004年[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2006（12）：54-57.

[17]孫旭.基于受教育年限和年齡的人力資本存量估算[J].統(tǒng)計(jì)教育，2008（6）：19-23.

[18]王德勁.論人力資本實(shí)物量與價(jià)格——基于教育的人力資本測(cè)算[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2008（10）：42-43.

[19]張琦.我國人力資本存量的測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（5），75-76.

[20]云偉宏.中國人力資本估算及其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：18-26.

[21]周云波，武鵬，余泳澤.中國區(qū)域農(nóng)村人力資本的估算及其時(shí)空特征[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（9）：165-170.

[22]周德祿.基于人口指標(biāo)的群體人力資本核算理論與實(shí)證[J].中國人口科學(xué)，2005（3）：56-62.

[23]陳真真.上海市人力資本存量測(cè)算與分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008（3）：94-96.

[24]石建平，霍學(xué)喜，聶鵬.我國人力資本測(cè)度研究——基于因子分析法[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010，31（6）：700-703.

[25]王德勁.人力資本納入國民經(jīng)濟(jì)核算研究綜述[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008，23（8）：86-91.

[26]錢雪亞，章麗君，林浣.度量人力資本水平的三類統(tǒng)計(jì)方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2003（10）：9-10.