服務業(yè)FDI對我國服務業(yè)競爭優(yōu)勢影響的實證分析

劉立亞

(廣州市花都區(qū)委黨校，廣東 廣州 510800)

一、服務業(yè)FDI對服務業(yè)競爭優(yōu)勢的影響機制

服務業(yè)的競爭優(yōu)勢是通過鉆石模型的五個方面體現(xiàn)出來的，同時，服務業(yè)實際利用外資(FDI)對這幾個要素都有一定的影響。服務業(yè)FDI的流入可分別通過資本效應、技術效應、結構效應、就業(yè)效應影響到服務業(yè)的生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關行業(yè)水平、企業(yè)組織與戰(zhàn)略、政府與機遇環(huán)境等諸多方面。

(一)資本效應影響機制

服務業(yè)FDI的投入，能使東道國資本增加，增強東道國服務業(yè)資金的投入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟和外部效應，從而有效配置各種資源促進服務業(yè)的發(fā)展。

(二)就業(yè)效應影響機制

FDI對就業(yè)的影響可以歸納為直接效應和間接效應兩種。據(jù)調(diào)查，目前服務業(yè)FDI在我國主要是綠地投資，而綠地投資具有明顯的就業(yè)創(chuàng)造效應，這在很大程度上緩解了我國的勞動就業(yè)問題。

(三)技術效應影響機制

服務業(yè)FDI會通過示范效應和技術溢出效應促進一國服務業(yè)的發(fā)展，從而為提高服務貿(mào)易競爭力奠定基礎。首先，服務業(yè)跨國公司將給其在東道國的子公司和其他相關企業(yè)提供可供學習模仿的管理服務方法和經(jīng)驗。其次，人力資源的流動也可帶來技術外溢效應。

(四)制度效應影響機制

服務業(yè)FDI會加劇東道國服務市場的競爭，迫使東道國企業(yè)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，學習先進的企業(yè)制度，提升服務質(zhì)量。此外，F(xiàn)DI在選擇區(qū)位時對政策、法律環(huán)境、知識產(chǎn)權保護等方面有較高的要求，因此，服務業(yè)FDI的流入會促使相關地區(qū)和國家進一步完善市場體制、法律政策等制度環(huán)境。

二、我國服務業(yè)FDI與服務業(yè)競爭優(yōu)勢分析

(一)我國服務業(yè)FDI總量分析

改革開放以來，我國服務貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，國內(nèi)對服務業(yè)特別是新興服務業(yè)的需求加大，由此使得中國成為國際服務業(yè)投資的熱門地區(qū)。2000—2010年，中國服務業(yè)FDI金額由104.64億美元上升到499.63億美元，總體上呈不斷增長的態(tài)勢。尤其是2005年和2006年，服務業(yè)利用FDI分別較上年增長33.5%和55.6%。

(二)我國服務業(yè)FDI行業(yè)結構分析

雖然我國服務業(yè)FDI的比重和范圍都有所擴大，但仍存在行業(yè)分布不均衡的問題。從圖1可知，房地產(chǎn)一直以來是FDI的熱門行業(yè)，其次是租賃和商務服務業(yè)，再次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，居第四位的是批發(fā)零售和餐飲業(yè)。根據(jù)2010年服務貿(mào)易發(fā)展報告顯示，我國現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展迅速，但總體水平偏低的現(xiàn)狀并未徹底改變，我國服務業(yè)吸收FDI的結構性問題仍然存在。

(三)我國服務業(yè)競爭優(yōu)勢分析

根據(jù)《中國服務貿(mào)易統(tǒng)計報告》的相關數(shù)據(jù)分析得出，我國自2000—2010年的服務貿(mào)易競爭力指數(shù)一直處于負值，服務貿(mào)易出口一直處于逆差，競爭力水平較低。2003年以前TC指數(shù)基本穩(wěn)定在－0.08左右，而自2004年起，TC指數(shù)明顯上升，表明我國服務貿(mào)易的競爭力呈上升趨勢。但2009年由于受到國際金融危機的影響，全球服務貿(mào)易進出口急劇萎縮(見表1)。

圖1 服務業(yè)分行業(yè)利用FDI結構圖

表1 2000—2010年我國服務貿(mào)易基本情況 單位:億美元

三、服務業(yè)FDI對我國服務業(yè)競爭優(yōu)勢影響的實證分析

(一)變量選取和數(shù)據(jù)來源

服務業(yè)FDI分別通過資本效應、就業(yè)效應、技術效應、制度效應等傳導機制影響服務業(yè)競爭優(yōu)勢?？紤]到實證檢驗的可行性，將鉆石模型的幾個方面歸結為勞動力(初級以及高級人力資源)、資本、技術(技術水平、管理方式與組織機構)、制度環(huán)境四個因素。

相關指標選取如下:

資本(I):通過分行業(yè)基本建設投資額加總，得出第三產(chǎn)業(yè)基本建設投資額。

就業(yè)結構(E):本文選取服務業(yè)就業(yè)人數(shù)總量占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)總量的比例來表示。

技術進步(T):本文選取服務業(yè)從業(yè)人員年均收入來近似表示技術進步。

產(chǎn)業(yè)結構(S):本文選取服務業(yè)GDP在我國GDP總量中的比重來表示。

制度效應(R):由于政策環(huán)境難以用量化數(shù)據(jù)度量，對制度效應采用分析論證的方法。

另外，服務業(yè)分行業(yè)的競爭優(yōu)勢采用TC指數(shù)。相關數(shù)據(jù)來自我國《2011年服務貿(mào)易發(fā)展報告》及2001－2011年《中國統(tǒng)計年鑒》。

(二)變量檢驗與模型估計

采用OLS方法進行實證分析。為獲得理想的回歸結果，首先，對本文選取的五個時間序列數(shù)據(jù)全部取對數(shù)。然后，在回歸之前進行ADF檢驗，以消除時間序列不平穩(wěn)而產(chǎn)生的誤差，避免造成偽回歸。

使用Eviews軟件得到ADF檢驗的結果如表2:

表2 ADF檢驗

從表2我們可以看出DlnE、DlnT、DlnS、DlnI都是平穩(wěn)的。

1.服務業(yè)FDI對鉆石模型各指標的回歸分析

相關回歸模型如下:

回歸結果如表3:

表3 實證結果分析

由表3可知，lnFDI對各個效應的回歸結果比較理想。各方程的修正方差系數(shù)表明方程的擬合度除了S效應外，其他的比較理想。F值顯然都能通過檢驗，相應的P 值分別為 0.0000、0.0000、0.0027、0.0000，這說明模型線性關系顯然成立，且影響顯著。

在 FDI對 DlnE、DlnT、DlnS、DlnI的每次回歸中，服務業(yè)FDI的系數(shù)符號均為正，即服務業(yè)FDI對這四個效應均有正面的影響。影響的程度由深至淺分別為:I(資本效應)、T(技術效應)、E(就業(yè)效應)、S(結構效應)。

2.服務業(yè)分行業(yè)利用FDI對其TC指數(shù)影響的回歸分析

一國服務貿(mào)易的國際競爭力歸根到底就是該國服務業(yè)的國際競爭力。因此，可用TC指數(shù)衡量服務業(yè)部分行業(yè)的競爭優(yōu)勢，并通過作服務業(yè)各行業(yè)FDI對其TC指數(shù)的回歸方程，分析我國部分行業(yè)利用FDI的情況。

在以下模型中，分別將服務業(yè)整體、交通業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸業(yè)利用FDI額作為自變量，記為F1、F2、F3、F4;服務業(yè)整體、交通業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸業(yè)的競爭優(yōu)勢指數(shù)作為因變量，記為 TC1、TC2、TC3、TC4。

通過Eviews6.0對相關數(shù)據(jù)進行處理，由于服務業(yè)整體、交通運輸業(yè)、金融業(yè)的TC指數(shù)多為負值，在對數(shù)處理前先將其轉(zhuǎn)化為正值。具體回歸結果如下:

根據(jù)回歸結果可知，F(xiàn)DI的引入對服務業(yè)競爭優(yōu)勢具有正面效應。服務業(yè)FDI每增加1單位，服務業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)便增加0.30;交通運輸業(yè)FDI每增加1單位，對其TC指數(shù)有0.71的貢獻率;金融業(yè)FDI每增加1單位，服務業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)增加0.11;信息業(yè)FDI每增加1單位，服務業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)增加0.81，表明此類高知識、高技術、高附加值的新興服務產(chǎn)業(yè)的技術溢出效應非常明顯。

以上實證結果表明:第一，以鉆石模型為基礎，服務業(yè)FDI對我國服務業(yè)競爭優(yōu)勢的作用并不明顯，結構優(yōu)化的效應未能充分挖掘;第二，服務業(yè)中，傳統(tǒng)服務業(yè)，如交通運輸?shù)?，利用FDI的效率較高;而部分高新服務業(yè)競爭優(yōu)勢不斷增強，其吸收的FDI對競爭優(yōu)勢也有較大的貢獻，但金融等行業(yè)的競爭優(yōu)勢仍有待提高。

四、對策建議

(一)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，引導FDI流向

我國的服務業(yè)競爭優(yōu)勢偏低很大程度上與我國產(chǎn)業(yè)結構落后，服務業(yè)FDI流向在產(chǎn)業(yè)間以及行業(yè)間分布不合理有關。為此，必須在積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的基礎上，適當加強對服務業(yè)FDI流向的引導。首先，要引導更多的FDI投入服務業(yè)領域;其次，將更多的發(fā)展空間留給新興的現(xiàn)代服務業(yè)，擴大服務業(yè)的對外開放，營造良好的引資環(huán)境。

(二)加大傳統(tǒng)服務業(yè)吸引外資力度，發(fā)展高新服務業(yè)

首先，對于傳統(tǒng)服務業(yè)，近年來盡管不斷加大對其投入，外商直接投資額也一直呈增長趨勢，但仍難以發(fā)揮其競爭優(yōu)勢，滿足國內(nèi)日益增長的需求。因此，應繼續(xù)加強傳統(tǒng)服務業(yè)FDI的引入，促使其競爭優(yōu)勢增長。其次，就高新服務業(yè)而言，多數(shù)為知識密集型且技術外溢效果顯著，而服務業(yè)FDI多通過技術溢出等間接效應影響特定產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。因此，應加強引導FDI向高新服務業(yè)流入，從而更好地發(fā)揮服務業(yè)FDI的溢出效應。

(三)大力開發(fā)人力資源，加大科技投入，強化就業(yè)效應

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的支撐，科研的投入更是服務業(yè)國際競爭力提升的基礎。由上述實證結果可以看出，就業(yè)效應對服務業(yè)競爭優(yōu)勢的影響有待加強。首先，利用引入FDI的機會，積極引入海外優(yōu)秀人才。其次，多層次、多渠道地培養(yǎng)多位一體、知識全面的服務型人才。第三，政府通過財政、稅收等措施，加大對服務貿(mào)易人才教育及高新技術研發(fā)的支持力度。

［1］Muchielli，J.L，Chedor，S.Foreign Direct Investment，Export Performance and the Impact on Hoine Employment:A Empirical Analysis of French Firms.New Horizons in InternationalBusiness.Cheirenharn，UK:Edward Elgar，1999，116 －119.

［2］Paul Brenton，F(xiàn)rancesca Di Mauro.Is There Any Potential in Trade in Sensitive Industrial Products Between the CEECs and the EU7.The World Economy，Blackwell Publishing，1998，21(3):89 －100.

［3］龔慧.外商直接投資影響我國服務貿(mào)易競爭力的實證研究［D］.湖南大學，2008.

［4］胡宗彪.服務業(yè)FDI對中國服務貿(mào)易出口影響的實證研究［D］.武漢理工大學，2009.

［5］李東鋒.服務業(yè)FDI對中國服務業(yè)的影響［D］.中山大學，2010.

［6］趙玉娟.服務業(yè) FDI、資本效應與經(jīng)濟增長［D］.蘇州大學，2011.

［7］陳龍云.中國服務業(yè)外商直接投資與服務業(yè)增長的關系研究［D］.湖南大學，2007.