魏書洲,溫武斌,張國新,蔡向東,田長河
(1.三河發(fā)電有限責(zé)任公司,河北 三河065201;2.中電投赤峰熱電廠,遼寧 赤峰024000)
隨著國家對環(huán)保要求越來越嚴(yán),更多的火力發(fā)電機(jī)組設(shè)置了煙氣脫硫裝置,據(jù)國家環(huán)保部門統(tǒng)計,截止到2010年,全國火電機(jī)組脫硫裝機(jī)容量達(dá)到5.78億kW,占全部火電機(jī)組比例的82.6%。
煙氣換熱器(Gas Gas Heater),簡稱GGH,是脫硫系統(tǒng)中的主要裝置之一,采用兩分倉容克式煙氣加熱技術(shù),實(shí)現(xiàn)原煙氣和凈煙氣換熱。使凈煙氣溫度從50℃左右上升到80℃左右,以減少對下游設(shè)備的腐蝕,提高煙囪排氣的抬升高度,降低污染物落地含量,防止石膏雨的發(fā)生。同時將原煙氣溫度從120℃左右降低到90℃左右,以防止煙溫過高對吸收塔防腐層、除霧器元件等設(shè)備的損壞,同時降低脫硫系統(tǒng)工藝水的消耗。
國內(nèi)初期建設(shè)的電廠濕法煙氣脫硫裝置,大部分均安裝了煙氣換熱器(GGH)。實(shí)踐證明,設(shè)置GGH的脫硫裝置,系統(tǒng)投入率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于未設(shè)置GGH的脫硫系統(tǒng),主要原因在于GGH堵塞,脫硫系統(tǒng)煙氣阻力增加。本文將結(jié)合三河電廠脫硫裝置GGH,對堵塞原因及治理措施進(jìn)行分析和探討。
三河電廠一期脫硫?qū)儆诟脑祉椖?,在原?×350MW燃煤機(jī)組上加裝2套石灰石—石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng),如下圖1所示。
圖1 脫硫系統(tǒng)圖
主體工程采用德國比曉夫噴淋塔,一爐一塔,分別設(shè)有增壓風(fēng)機(jī)和GGH,鍋爐尾部煙氣通過增壓風(fēng)機(jī)后進(jìn)入GGH原煙氣側(cè),經(jīng)GGH降溫后進(jìn)入吸收塔,脫硫后的煙氣由GGH凈煙氣側(cè)經(jīng)GGH升溫后通過煙囪排向大氣。GGH使用上海鍋爐廠設(shè)計生產(chǎn)的30.5-V-450型兩分倉回轉(zhuǎn)式煙氣加熱器。1#、2#機(jī)組脫硫系統(tǒng)分別于2007年6月和7月正式投入運(yùn)行。
GGH配套2套克萊德貝爾格曼PS-AL型半伸縮式雙介質(zhì)吹灰器,工作介質(zhì)為低壓水、蒸汽和高壓水,日常運(yùn)行采用蒸汽和高壓水沖洗,配套在線和離線低壓水沖洗。吹灰器布置在原煙氣側(cè),動作原理為前進(jìn)間歇式后退直動式,蒸汽和在線低壓水共用一支槍管,高壓水用一支槍管,2支槍管同時進(jìn)退。配套一臺WOMA-DALONG 752-P45型高壓柱塞泵提供沖洗用高壓水,低壓水源來自工藝水系統(tǒng),吹掃用蒸汽來自鍋爐側(cè)吹灰蒸汽系統(tǒng),引自空預(yù)器吹灰母管處。吹掃介質(zhì)參數(shù)如表1所示。
表1 清潔裝置主要參數(shù)
1#、2#機(jī)組脫硫投產(chǎn)以后,GGH按設(shè)計吹灰頻率運(yùn)行,差壓一直呈上升趨勢,蒸汽吹掃前后GGH壓差無變化,一個月后,差壓達(dá)到1500Pa,開始使用高壓水沖洗,差壓降低比較明顯,到后來高壓水沖洗效果亦不明顯,只好停機(jī)進(jìn)行離線高壓水沖洗,壓力為400Bar。
為解決GGH換熱元件堵塞問題,于2008年對GGH清潔裝置運(yùn)行方式進(jìn)行了優(yōu)化。提高了在線高壓水沖洗的頻率,同時對吹灰器的運(yùn)行參數(shù)都進(jìn)行了調(diào)整,調(diào)整情況如表2所示。
表2 GGH換熱元件清潔裝置運(yùn)行優(yōu)化情況
導(dǎo)流板、在吸收塔入口加裝擋漿檐等等。這些措施和方案的實(shí)施,從一定程度上保證了脫硫系統(tǒng)的運(yùn)行,但是并沒有使換熱元件結(jié)垢情況得到有效控制,GGH差壓依然居高不下,增壓風(fēng)機(jī)和引風(fēng)機(jī)長期高電流運(yùn)行,嚴(yán)重時影響爐膛負(fù)壓控制,需要定期將脫硫系統(tǒng)停運(yùn)進(jìn)行離線沖洗(平均每2~3個月要進(jìn)行1次離線沖洗,嚴(yán)重時每月離線沖洗1次),使脫硫系統(tǒng)投運(yùn)率大打折扣。期間也嘗試過對部分換熱元件進(jìn)行拆除,但是拆除后并沒有使差壓得到有效控制,基于下游設(shè)備尤其是煙囪的防腐考慮,最終對拆除的換熱元件進(jìn)行了回裝。
經(jīng)過化學(xué)清洗和反復(fù)離線高壓水沖洗(600Bar壓力),加上在線高壓水沖洗的作用(為提高沖洗效果,2010年更換了400Bar在線高壓沖洗水泵),換熱元件表面搪瓷損壞,元件腐蝕嚴(yán)重,部分元件已經(jīng)喪失了煙氣流通和換熱能力。為保證脫硫系統(tǒng)的安全運(yùn)行,2011年對2#機(jī)組的GGH進(jìn)行了重大技改,更換了整套大通道換熱元件。
通過對以上治理工作的總結(jié),為保證新的換熱元件不再重蹈覆轍,專業(yè)人員在對GGH在線清潔系統(tǒng)進(jìn)行深入分析時發(fā)現(xiàn),GGH吹掃蒸汽系統(tǒng)在就地位置沒有壓力和溫度測點(diǎn),以往蒸汽吹灰參數(shù)的設(shè)定,通過汽源處的壓力P2,根據(jù)管路壓損ΔP計算得出P=P2-ΔP。但是通過實(shí)地檢測,管路壓力溫度損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于理論計算值,經(jīng)拆卸管道保溫發(fā)現(xiàn),在蒸汽管路上有一個過濾減壓閥,此閥門在基建移交的說明書和圖紙中沒有記錄,導(dǎo)致長期以來GGH蒸汽吹掃壓力和溫度偏低。發(fā)現(xiàn)此問題后,馬上對1#、2#機(jī)組GGH蒸汽管路上的過濾減壓閥進(jìn)行了拆除,并在吹灰器就地位置加裝壓力表和溫度計,如圖2所示,對蒸汽吹掃參數(shù)進(jìn)行調(diào)整,使就地壓力達(dá)到設(shè)計壓力(溫度偏低,最高270℃),并按照設(shè)計的吹掃頻率進(jìn)行吹掃。
圖2 GGH清洗裝置蒸汽系統(tǒng)示意圖
通過對吹掃蒸汽參數(shù)進(jìn)行調(diào)整,表3所示。2#GGH更換換熱元件后,運(yùn)行2個月差壓一直保持在設(shè)計值運(yùn)行(單側(cè)差壓在400Pa以內(nèi)),1#GGH滿負(fù)荷時單側(cè)差壓從1 400Pa降低到900Pa并保持穩(wěn)中有降的趨勢,增壓風(fēng)機(jī)和引風(fēng)機(jī)電流下降30A,引風(fēng)機(jī)從調(diào)整前一高一低到調(diào)整后雙低運(yùn)行,節(jié)能效果顯著。值得一提的是,1#GGH由于換熱元件損壞較多,部分換熱元件已經(jīng)失去了流通能力,因此差壓再下降的潛力受到限制。
表3 吹灰參數(shù)優(yōu)化情況
通過對三河電廠1#、2#GGH換熱元件堵塞治理過程,總結(jié)出如下經(jīng)驗:
(1)GGH堵塞治理,控制吹灰是關(guān)鍵。當(dāng)前GGH吹灰介質(zhì)主要有蒸汽和壓縮空氣2種,蒸汽吹掃效果明顯優(yōu)于壓縮空氣。一是因為蒸汽可以得到較高的壓力,二是因為蒸汽吹掃除了壓力作用外,另一個不可忽視的作用,就是通過高溫對換熱元件和灰垢加熱,利用灰垢和換熱元件的熱膨脹之差,使灰垢松動脫落。因此,蒸汽吹掃溫度和壓力同樣重要,蒸汽溫度過低,不但不能達(dá)到預(yù)想的吹灰效果,還可能造成蒸汽帶水,對換熱元件造成巨大的沖刷和損壞。
(2)高壓水沖洗只能作為控制差壓的輔助手段,而不能作為一種常規(guī)手段使用,過于頻繁的高壓水沖洗,不但不能有效控制GGH差壓,反而使換熱元件表面搪瓷遭到破壞,加劇了換熱元件表面結(jié)垢。在不得不使用高壓水沖洗的時候,也不要將壓力調(diào)的太高,一般控制在100~150Bar。
(3)在GGH差壓控制中,吸收塔運(yùn)行參數(shù)控制不可忽視,要合理地控制吸收塔pH值和漿液密度。一般建議密度控制在1 080~1 120kg/m3,pH值控制在5.0~5.5之間比較適宜,pH值和密度過高會加劇下游設(shè)備的結(jié)垢。
(4)脫硫廢水的正常排放對GGH堵塞治理也起著至關(guān)重要的作用,廢水排放不及時,系統(tǒng)內(nèi)的酸不溶物等惰性物質(zhì)累積,引起吸收塔漿液起泡,造成虛假液位,嚴(yán)重時泡沫沿原煙道流入GGH,造成換熱元件結(jié)垢。
(5)要控制好吸收塔的氧化效果,漿液中亞硫酸鹽的氧化率在15%~90%的區(qū)間,漿液容易發(fā)生結(jié)垢,目前的濕法脫硫系統(tǒng)多為強(qiáng)制氧化,因此要保證吸收塔氧化系統(tǒng)可靠運(yùn)行,保證氧化率達(dá)到90%以上,從而減少吸收塔下游設(shè)備的結(jié)垢。
(1)選擇合適的吹灰介質(zhì),可使GGH差壓控制事半功倍,鑒于蒸汽吹掃效果明顯優(yōu)于壓縮空氣,因此建議新建脫硫系統(tǒng)GGH清潔裝置選擇蒸汽+高壓水運(yùn)行方式,但高壓水只作為輔助手段,不可多用。
(2)蒸汽吹掃一定要保證足夠高的壓力和溫度(一般為1.2~1.4MPa,320~350℃)。
(3)合適的pH值、漿液密度、良好的氧化效果和正常的廢水排放,對GGH差壓控制都至關(guān)重要。
[1]潘衛(wèi)國,豆斌林,李紅星,等.影響石灰石濕法煙氣脫硫系統(tǒng)運(yùn)行的幾個關(guān)鍵問題的探討[J].上海電力學(xué)院學(xué)報,2006,22(3):201-212.
[2]朱寶山.燃煤鍋爐大氣污染物凈化技術(shù)手冊[M].北京:中國電力出版社,2006.
[3]曾庭華,楊華,馬斌,等.濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的安全性及優(yōu)化[M].北京:中國電力出版社,2004.
[4]閻維平,劉忠,王春波,等.電站燃煤鍋爐石灰石濕法煙氣脫硫裝置運(yùn)行與控制[M].北京:中國電力出版社,2005.
[5]禾志強(qiáng),祁利明.石灰石—石膏法脫硫系統(tǒng)GGH堵塞解決措施[J].電站系統(tǒng)工程,2009,25(5):18-20.
[6]魏書洲,劉海龍,溫衛(wèi)嘉.三河電廠脫硫系統(tǒng)GGH堵塞及治理[J].電力科技與環(huán)保,2011,27(5):41-42.