長(zhǎng)白山闊葉紅松林及楊樺林下草本季節(jié)動(dòng)態(tài)及環(huán)境解釋1)

夏富才

(北華大學(xué)，吉林，132013)

趙秀海 潘春芳 范 娟 汪金松 倪瑞強(qiáng) 何懷江 陳貝貝 丁勝建 姜 俊

(北京林業(yè)大學(xué))

溫帶森林草本層生物量雖然僅占整個(gè)森林生物量的1%左右，卻包括林內(nèi)90%甚至更多的物種并且能夠?yàn)樯痔峁?0%的富含養(yǎng)分的枯落物。作為森林中有明顯競(jìng)爭(zhēng)作用的一個(gè)層片，草本層可以在林冠干擾后決定森林發(fā)展的方向，并且可以和林冠層喬木形成紐帶關(guān)系［1］。在國(guó)外，一些綜述性文章［2-5］概括了有關(guān)草本層的生態(tài)學(xué)特征。土壤因子、立地類型、林分結(jié)構(gòu)和光照環(huán)境被認(rèn)為是影響草本層的主要因素［6-8］。在國(guó)內(nèi)，長(zhǎng)白山闊葉紅松林下的草本層片也是生態(tài)學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)。劉琪景［9］、邵 國(guó) 凡［10］、趙 秀 海［11］、于 鳳 英［12］、夏 富才［13-14］等對(duì)早春草本層的群落特征進(jìn)行了詳細(xì)的研究，郝占慶等［15］于20世紀(jì)90年代最早研究了長(zhǎng)白山闊葉紅松林下草本植物多樣性的季節(jié)動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)闊葉紅松林下的草本植物1 a之內(nèi)，水平和垂直結(jié)構(gòu)變化較大;為了深入了解長(zhǎng)白山闊葉紅松林下草本層的季節(jié)動(dòng)態(tài)，李步杭［16］、常新華［17］、夏富才［18］等隨后對(duì)闊葉紅松林下大面積固定樣地中的草本層多樣性的季節(jié)動(dòng)態(tài)做了進(jìn)一步研究，研究表明坡向是影響草本層物種豐富度和多度的主要因素，1 a內(nèi)草本植物的垂直結(jié)構(gòu)有明顯的分層現(xiàn)象，次生林下的草本多樣性高于原始闊葉紅松林。然而，郝占慶［15］、李步杭［16］等只是集中研究了原始闊葉紅松林下的草本層多樣性季節(jié)動(dòng)態(tài)，常新華［17］、夏富才［18］雖然將不同演替階段林分下的草本多樣性與原始闊葉紅松林下的草本多樣性進(jìn)行了對(duì)比，可是在他們的研究中，次生楊樺林的面積是5.2 hm2，樣方數(shù)為460個(gè)，而闊葉紅松林的面積是1.0 hm2，樣方數(shù)為100個(gè)，兩個(gè)樣地中取樣面積和樣方數(shù)不同，由此計(jì)算出來的多樣性指標(biāo)沒有可比性。郝占慶［19］在21世紀(jì)初還研究了長(zhǎng)白山海拔700～2 600 m草本的分布與環(huán)境因子的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)海拔是影響草本分布的主導(dǎo)因子，林冠郁閉度、土壤有機(jī)質(zhì)和速效N、P、K均對(duì)草本層有較大影響。但目前仍不清楚闊葉紅松林下的環(huán)境因子在不同季節(jié)對(duì)草本植物多樣性的影響如何，文中在以往研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合草本調(diào)查和環(huán)境因子調(diào)查，旨在探討闊葉紅松林下草本層多樣性隨季節(jié)變化的特征及其可預(yù)測(cè)性。

1 研究地區(qū)概況

本研究的次生楊樺林樣地位于吉林省白河林業(yè)局光明林場(chǎng)(42°20.907'N，128°07.988'E)，海拔 899 m;闊葉紅松林樣地位于長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)(42°20.211'N，128°05.705'E)，海拔 784 m。研究區(qū)域立地類型為平緩的坡地，屬典型的溫帶大陸性山地氣候［20］，受東面海洋季風(fēng)的影響，夏季溫暖多雨，冬季寒冷干燥，氣候溫和，年平均溫度為3.6℃，年平均降水量為700 mm，主要集中在7—9月份。土壤為暗棕色森林土［21］。

次生楊樺林的蓄積量為169.16 m3·hm-2，胸徑≥1 cm的木本植物的密度為4 058株·hm-2。上層喬木樹種主要有紅松(Pinus koraiensis)、蒙古櫟(Quercus mongolica)、紫椴 (Tilia amurensis)、水曲柳(Fraxinus mandshurica)、臭冷杉(Abies nephrolepis)、白樺(Betula platyphylla)、山楊(Populus davidiana)等，中層喬木以色木槭(Acer mono)為主，林下層主要是各種萌蘗生長(zhǎng)的槭屬類植物。闊葉紅松林的蓄積量為331.7 m3·hm-2，胸徑≥1 cm個(gè)體的密度為1 801株·hm-2。上層喬木樹種主要有紅松、蒙古櫟、紫椴、水曲柳，中層喬木以色木槭為主，林下層以簇毛槭(A.barbinerve)、毛榛(Corylus mandshurica)和暴馬丁香(Syringa reticulata)為主。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置及數(shù)據(jù)收集

本研究的次生楊樺林樣地面積為5.2 hm2(200 m×260 m)，闊葉紅松林樣地面積僅為1.0 hm2(100 m×100 m)，于2005年7—9月份，用全站儀分別將次生楊樺林樣地和闊葉紅松林樣地劃分為20 m×20 m的亞樣方，在每個(gè)亞樣方中用木樁均勻布置4個(gè)1.0 m2(1.0 m ×1.0 m)的草本樣方。為保證次生楊樺林和闊葉紅松林具有相同的抽樣面積和樣本數(shù)，在次生楊樺林樣地中只調(diào)查樣地中最有代表性的連續(xù)的1.0 hm2(100 m×100 m)面積中的100個(gè)草本樣方。于2009年5—9月份的月初調(diào)查2個(gè)林分下的各100個(gè)草本樣方，記錄物種、株數(shù)、高度、蓋度(長(zhǎng)軸、短軸的長(zhǎng)度)，以及開花個(gè)體數(shù)和結(jié)果個(gè)體數(shù)。

文中調(diào)查的環(huán)境因子包括土壤養(yǎng)分、土壤水分、葉面積指數(shù)、總光量子密度、土壤質(zhì)地以及林隙狀況。具體調(diào)查方法如下:在固定樣地內(nèi)按照系統(tǒng)布點(diǎn)的方法布置土壤采樣點(diǎn)，2006年8月份在每個(gè)20 m×20 m樣方的中線上均勻布置2個(gè)采樣點(diǎn)，在每個(gè)土壤采樣點(diǎn)的表層(0～20 cm)各取1個(gè)500 g的土壤樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。

室內(nèi)土壤樣品分析方法依據(jù)《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》［22］的操作步驟進(jìn)行:采用銨態(tài)氮靛酚藍(lán)比色法測(cè)土壤中速效氮的含量;采用鹽酸氟化銨法測(cè)定土壤中速效磷含量;采用乙酸銨提取法測(cè)定土壤中速效鉀含量;采用高溫外熱重鉻酸鉀氧化密度法測(cè)定土壤中有機(jī)質(zhì)含量;用pH計(jì)測(cè)定土壤pH值。計(jì)算2個(gè)樣品的平均值作為每個(gè)樣方的值。用手持土壤水分測(cè)定儀(HH2 DelLa-TDevices Moisture Meter，UK)測(cè)定土壤水分。

為評(píng)價(jià)林分光照情況，在2007年8月份，使用冠層分析儀(WinSCANOPY，Canada)在每個(gè)樣方中距離地面1 m處拍攝2張半球狀照片，用對(duì)應(yīng)的WinSCANOPY和XLScanopy軟件處理照片，計(jì)算林下包括直射光和散射光在內(nèi)的總光量子密度(PPFD)，并依據(jù) Bonhomme et al.［23］的方法測(cè)算冠層結(jié)構(gòu)指標(biāo):葉面積指數(shù)(LA，I)［24］。調(diào)查每個(gè)草本樣方的林冠層狀況，如20 m×20 m中的4個(gè)1 m2的草本樣方全部在林窗下，則記為1;全部在林冠下，則記為0;其中1個(gè)在林窗下，其余3個(gè)在林冠下，記為0.75，依此類推。研究樣地地勢(shì)平坦，坡度小于5°，故文中未考慮地形對(duì)草本植物分布的影響。

2.2 數(shù)據(jù)分析方法

Kudo et al.［25］按照繁殖時(shí)間將溫帶森林下的草本植物劃分為3類:早春短命植物、早夏植物和晚夏植物。早春短命植物在積雪融化之時(shí)出土，最晚在50%冠層郁閉之前開花，冠層郁閉之后地上部分枯萎，進(jìn)入休眠期，一般出現(xiàn)在從4月初到5月中旬;早夏植物在冠層郁閉的過程中(5月中旬到6月初)開花，在冠層郁閉之后結(jié)果;晚夏植物在冠層郁閉之后(6月下旬之后)才開始生長(zhǎng)，在夏季開花結(jié)果。同屬溫帶地區(qū)的長(zhǎng)白山闊葉紅松林林下草本植物也完全符合這一規(guī)律，即該林下草本層片也存在明顯的季節(jié)特征。按照這一劃分標(biāo)準(zhǔn)，將闊葉紅松林及其次生楊樺林下的草本劃分為以上3種不同的物候類型。

用Jaccard指數(shù)(J)分析同一林分不同月份間以及不同林分同一月份間的物種相似度。

式中:a為群落A中的物種數(shù);b為群落B中的物種數(shù);c為群落A和群落B之間的共有物種數(shù)［26］。

用物種豐富度(S，每個(gè)樣方中的物種數(shù))、物種多度(A，每個(gè)樣方中的總個(gè)體數(shù))、香濃多樣性指數(shù)［27］(H，H=- ∑pilnpi，pi表示第 i個(gè)物種的個(gè)體數(shù)占所有物種個(gè)體數(shù)的比例)和均勻度指數(shù)(E，E=eH/S)［28］表示草本植物的多樣性格局。用999次隨機(jī)置換的雙因素方差分析檢驗(yàn)次生楊樺林和闊葉紅松林樣地之間，以及調(diào)查季節(jié)(5—9月份)的多樣性差異。方差分析前將數(shù)據(jù)經(jīng)過對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，以使數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布和滿足方差齊性。

稀疏曲線是通過對(duì)N個(gè)個(gè)體或樣本進(jìn)行多次可放回完全隨機(jī)抽樣，然后以個(gè)體數(shù)或樣本數(shù)序列(1，2，…，N)為橫坐標(biāo)，以物種豐富度為縱坐標(biāo)繪制的曲線。所調(diào)查的樣本一般不通過重復(fù)抽樣產(chǎn)生［29］。參考稀疏曲線的概念，假設(shè)樣地內(nèi)所調(diào)查的100個(gè)草本樣方隨機(jī)分布，逐次抽取1，2，…N，…100個(gè)1 m2的草本樣方，用可放回抽樣的方法重復(fù)抽取999次。將每次抽到的N個(gè)草本樣方合并為1個(gè)大樣本統(tǒng)計(jì)物種豐富度，將999次重復(fù)抽樣得到的999個(gè)大樣本的物種豐富度計(jì)算平均值，作為N個(gè)樣本時(shí)候的物種豐富度繪制稀疏曲線。用冪函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)和邏輯斯蒂函數(shù)分別擬合稀疏曲線。用殘差平方和檢驗(yàn)擬合效果。檢驗(yàn)是否顯著偏離真值的最簡(jiǎn)單的辦法就是檢驗(yàn)真值是否落在模型參數(shù)的95%置信區(qū)間內(nèi)［29］。如果相關(guān)系數(shù)的置信區(qū)間沒有重疊，就認(rèn)為存在顯著差異。文中所有的顯著性和置信區(qū)間都在α=0.05水平下計(jì)算。以上過程通過R2.10.0軟件編程實(shí)現(xiàn)。

999次隨機(jī)置換的雙因素方差分析用anova.2way.R代碼實(shí)現(xiàn)。

為了分析環(huán)境因子與草本植物多樣性的關(guān)系，環(huán)境因子與各多樣性指標(biāo)的相關(guān)性用corPerm2程序在R2.10.0軟件下執(zhí)行999次隨機(jī)置換檢驗(yàn)，將相關(guān)性顯著的環(huán)境因子作為解釋變量，將草本植物的多樣性格局作為響應(yīng)變量，用 rdaTest軟件包在R2.10.0軟件下做999次隨機(jī)置換的典型相關(guān)(RDA，redundancy analysis)檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 物種的基本特征

在次生楊樺林中調(diào)查到84個(gè)物種，隸屬于35科，64屬;在闊葉紅松林中共調(diào)查到76個(gè)物種，隸屬于31科，57屬。其中，闊葉紅松林蕨類植物5種，次生楊樺林蕨類植物9種。2個(gè)林型草本層共有被子植物52種，只在次生楊樺林中草本層出現(xiàn)的被子植物19種，只在闊葉紅松林草本層出現(xiàn)的被子植物24種。次生楊樺林中的草本植物包括8種早春短命植物、36種早夏植物和31種晚夏植物;闊葉紅松林中的草本植物包括13種早春短命植物，37種早夏植物和21種晚夏植物。

3.2 物種多樣性格局

Jaccard相似度指數(shù)表明，在次生楊樺林和闊葉紅松林中，5月份草本植物的物種與其他4個(gè)月份的相似度最低;次生楊樺林中，6月份和7月份的相似度最高，其次是7月份和8月份的;闊葉紅松林中，7月份和8月份的相似度最高，其次是6月份和7月份的(表1)。相比于同一樣地各月份之間的相似度指數(shù)，次生楊樺林和闊葉紅松林之間的草本物種相似度在各月份均較低，從低到高依次為:0.337(8月份);0.370(9 月份);0.385(5 月份);0.422(7月份);0.429(6月份)。

999次隨機(jī)置換的雙因素方差分析表明，不同季節(jié)之間的物種多度和物種豐富度在0.001水平上存在顯著差異，香濃指數(shù)在0.05水平上存在顯著差異;2塊樣地之間的物種多度和香濃指數(shù)在0.001水平上存在顯著差異，物種豐富度在0.05水平上存在顯著差異(表2)，這表明不僅同一樣地各月份之間的物種多樣性變化較大，同一月份2塊樣地之間也存在極顯著差異。而季節(jié)之間和樣地之間的均勻度指數(shù)的差異均不顯著。

表1 次生楊樺林各月份之間的Jaccard相似指數(shù)

5月份闊葉紅松林中的物種豐富度最高，其他月份次生楊樺林中的物種豐富度最高。從5—9月份，闊葉紅松林中的香濃指數(shù)和均勻度指數(shù)始終高于次生楊樺林，香濃指數(shù)增幅為11.02% ～41.65%，均勻度指數(shù)增幅為12.25% ～55.48%，這說明闊葉紅松林下草本層生物多樣性水平相對(duì)較高 (表3)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，只在次生楊樺林出現(xiàn)的物種有17種，主要是北野豌豆(Vicia amoena)、木賊(Equisetum hiemale)、單穗升麻(Cimicifuga simplex)、草地風(fēng)毛菊(Saussurea amara)、魁蒿(Artemisia princeps)等喜陽(yáng)植物，只在闊葉紅松林出現(xiàn)的物種有23種，主要是早春短命植物側(cè)金盞(Adonis amurensis)、反萼銀蓮花(Anemone reflexa)、單花韭(Allium monanthum)、朝鮮頂冰花(Gagea lutea)、鮮黃連(Jeffersonia dubia)、紫花變豆菜(Sanicula rubriflora)、荷青花(Hylomecon japonica)、東北擬扁果草(Isopyrum manshuricum)、延胡索(Corydalis spp.)和輪葉百合(Lilium distichum)、興安鹿藥(Smilacina davurica)、類葉牡丹(Caulophyllum robustum)等耐陰植物。

表2 對(duì)物種豐富度、物種多度、香濃指數(shù)和均勻度指數(shù)進(jìn)行999次隨機(jī)置換的雙因素方差分析

表3 物種豐富度、香濃指數(shù)和均勻度指數(shù)

稀疏曲線描述草本樣方的數(shù)量與物種數(shù)的關(guān)系，隨著樣本數(shù)量的增多，曲線的斜率逐漸減小，但仍然是遞增趨勢(shì)。當(dāng)樣本數(shù)量增加到100個(gè)時(shí)，次生楊樺林中5—9月份的物種數(shù)分別為42、65、68、64、57 種，闊葉紅松林中分別為 48、55、49、45、43種。假設(shè)所有草本樣方隨機(jī)分布在調(diào)查樣地內(nèi)，999次隨機(jī)抽樣得到的稀疏曲線(圖1)和表3的結(jié)果一致:在5月份，闊葉紅松林中的物種豐富度高于次生楊樺林，從6月份開始，次生楊樺林中的物種豐富度更高。相比于對(duì)數(shù)模型和冪指數(shù)模型，邏輯斯蒂模型能夠較好地?cái)M合實(shí)際的稀疏曲線，對(duì)次生楊樺林各月份稀疏曲線的擬合效果比闊葉紅松林的好(表4)。由表1和表3可以看出，從7月份到8月份，草本植物的各項(xiàng)指標(biāo)變化較小，該時(shí)期屬于夏季草本植物的生長(zhǎng)期，故在本研究中用7月份的調(diào)查結(jié)果代表夏季中期草本植物的多樣性。

以上分析可知，原始林與次生楊樺林各個(gè)月份之間物種數(shù)變化趨勢(shì)均經(jīng)歷了由低到高，再由高到低的變化。早春階段同一林型不同月份之間的物種相似度在5月份最低，夏季最高;2種林分各個(gè)月份之間的相似度均較低，這是因?yàn)樵诖紊鷹顦辶謨?nèi)喜陽(yáng)植物相對(duì)較多，而原始林內(nèi)耐陰植物相對(duì)較多。除了5月份，次生楊樺林的物種豐富度均高于原始林。在闊葉紅松林區(qū)，不同月份之間以及不同林型之間，草本層物種多樣性變化較大。

3.3 物種多樣性與環(huán)境因子的相關(guān)性

因5月份林分沒有郁閉，所以不分析5月份葉面積指數(shù)和總光量子密度對(duì)草本植物多樣性的影響;999次隨機(jī)置換的相關(guān)性檢驗(yàn)表明，次生楊樺林中6、7、9月份的物種多樣性與總光量子密度顯著正相關(guān)，6月和7月的草本植物蓋度還與葉面積指數(shù)顯著正相關(guān)，7月和9月的蓋度和總光量子密度正相關(guān)。9月份總光量子密度對(duì)物種多樣性變異的可解釋量高達(dá)33.7%。土壤pH值和速效磷對(duì)9月份的草本蓋度和多樣性有一定影響(表5)。

闊葉紅松林中各月份的草本蓋度與林隙大小顯著正相關(guān)，而物種多樣性與林隙大小呈顯著負(fù)相關(guān)，這說明在光照充足的林隙下，草本植物蓋度較大，優(yōu)勢(shì)種的強(qiáng)勢(shì)生長(zhǎng)導(dǎo)致林隙草本植物的種類較少。春、夏季節(jié)(5、6、7月份)的物種多樣性與土壤pH值呈極顯著負(fù)相關(guān)。除此之外，春季和初夏(5、6月份)的草本蓋度、多樣性和物種數(shù)還受土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤水分的影響，夏秋季節(jié)(7、9月份)的草本蓋度及物種數(shù)受光照環(huán)境的影響。土壤水分和林隙對(duì)5月份草本蓋度格局的可解釋量高達(dá)57.72%。環(huán)境因子對(duì)春夏季節(jié)草本植物的影響極大。6月份林冠郁閉，光照環(huán)境發(fā)生劇烈變化，環(huán)境對(duì)草本植物的影響最大，分別可以解釋物種多樣性格局的59.34%和物種豐富度格局的55.96%。

圖1 由1.0 hm2樣地中的100個(gè)1 m2草本樣方得到的稀疏曲線

表4 3種物種累計(jì)曲線模型的比較

表5 次生林及闊葉紅松林下草本蓋度、香濃指數(shù)和物種豐富度與環(huán)境因子的關(guān)系

4 結(jié)論與討論

闊葉紅松林下的草本植物存在明顯的季節(jié)性差異，早春和夏、秋季之間的差異最大。這主要是因?yàn)?月份早春短命植物極占優(yōu)勢(shì)，作為溫帶森林下一個(gè)特殊的森林層片，早春短命植物在喬灌木樹種處于休眠狀態(tài)時(shí)就開始生長(zhǎng)，林分郁閉前完成開花、結(jié)果等各個(gè)生活史階段，林分郁閉后結(jié)束生長(zhǎng)，進(jìn)入休眠期［29］。

6月初冠層郁閉時(shí)很多早春短命植物的地上部分已經(jīng)枯萎，林下以在林冠郁閉時(shí)開花、林冠郁閉之后結(jié)果的早夏植物和在林冠郁閉之后開花、結(jié)果的晚夏植物為主。早夏植物和晚夏植物生長(zhǎng)到夏末秋初才逐漸枯萎。因此，早春和夏、秋季節(jié)的草本植物差異最大。

5月份闊葉紅松林中的物種數(shù)高于次生楊樺林，夏、秋季節(jié)闊葉紅松林的物種數(shù)少于次生楊樺林。闊葉紅松林中的多樣性指數(shù)始終較高。這主要是因?yàn)?月份氣溫較低，闊葉紅松林中早春短命植物較占優(yōu)勢(shì)，而在受過采伐干擾的次生楊樺林中，這些短命植物較少，喜陽(yáng)植物尚未全部萌發(fā)，故物種數(shù)較少。香濃多樣性指數(shù)是將物種數(shù)與物種多度相結(jié)合計(jì)算的指標(biāo)，6—9月份次生楊樺林中的物種數(shù)更多，而多樣性指數(shù)更低，說明在次生楊樺林內(nèi)物種多度的差異較大。這可能是因?yàn)楦蓴_之后次生楊樺林中環(huán)境的異質(zhì)性，尤其是光照環(huán)境的異質(zhì)性增大，有些環(huán)境敏感物種只在某些微環(huán)境下幸存。Aikens et al.［30］認(rèn)為雖然剛開始一些植物在強(qiáng)度干擾和中度干擾區(qū)域不復(fù)存在，但是他們能夠在相對(duì)短的時(shí)間里重新恢復(fù)優(yōu)勢(shì)。然而，那些對(duì)干擾很敏感的當(dāng)?shù)叵∮形锓N將可能永遠(yuǎn)消失。因此，林業(yè)經(jīng)營(yíng)中應(yīng)該盡量減少對(duì)地表層的干擾，并通過保留木產(chǎn)生半遮陰的更新環(huán)境，盡可能減少物種的喪失。

相比于冪函數(shù)模型和對(duì)數(shù)函數(shù)模型，邏輯斯蒂模型能較好地?cái)M合闊葉紅松林及其次生楊樺林下的稀疏曲線，即樣方數(shù)與物種數(shù)的關(guān)系。但由于稀疏曲線理論的前提假設(shè)是所有樣方完全隨機(jī)分布，而由于環(huán)境異致性和種子散播等原因，草本植物在林內(nèi)的分布并不是完全隨機(jī)的，邏輯斯蒂模型只能在一定程度上預(yù)測(cè)闊葉紅松林中的物種數(shù)。

光照是影響次生楊樺林草本多樣性的主要因素，林隙分布和土壤酸堿度是影響闊葉紅松林草本多樣性的主要因素。RDA分析表明，環(huán)境因子對(duì)闊葉紅松林的草本蓋度、多樣性及物種數(shù)變異的可解釋量較高，因此，可以通過這些指標(biāo)在一定程度上預(yù)測(cè)闊葉紅松林中草本多樣性的高低，而環(huán)境因子對(duì)次生楊樺林中草本的影響較弱。這可能是因?yàn)椴煞ジ蓴_后的次生楊樺林內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，可能還有其他未知因素影響著次生楊樺林下的草本植物多樣性格局。與總光量子密度的正相關(guān)關(guān)系說明次生楊樺林下的草本植物受光照制約，冠層光照的改變對(duì)草本層具有非常大的影響?？墒?，草本植物與林隙的相關(guān)性不顯著，這可能是因?yàn)榇紊鷹顦辶窒滦」嗄据^多，較難辨別林隙。而在闊葉紅松林，草本蓋度與林隙呈顯著正相關(guān)，與葉面積指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，多樣性與林隙呈負(fù)相關(guān)。郝占慶等［19］對(duì)長(zhǎng)白山北坡草本植物與環(huán)境因子相關(guān)性的研究表明，除了海拔，林冠郁閉度對(duì)草本植物的影響也比較明顯。Scheiner［31］認(rèn)為林隙大小和草本種群大小呈正相關(guān)，Valverde et al.［32］認(rèn)為冠層光照改變后，Primula vulgaris形成非平衡復(fù)合種群，而原有的一些種群可能會(huì)因?yàn)楣趯幼兓瘜?dǎo)致改變，甚至滅絕。因此，闊葉紅松林中多樣性和蓋度對(duì)林隙的不同反應(yīng)可能是因?yàn)樵诹窒断聝?yōu)勢(shì)物種在數(shù)量上占有極大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但也有研究認(rèn)為，林隙下物種多樣性更高［33］。同時(shí)，在闊葉紅松林，總光量子密度與林隙的相關(guān)性不顯著，這與 M?lder et al.［34］對(duì)海尼西公園山毛櫸林下草本層多樣性的研究結(jié)果相同，說明在闊葉紅松林中，光照并不是影響草本層多樣性的主要因子。而真正影響草本層多樣性變化的因素可能是隨著林隙出現(xiàn)而改變的其他環(huán)境因子，如局部溫濕度、紫外線強(qiáng)度、pH值和土壤養(yǎng)分等。

［1］Gilliam F S.The ecological significance of the herbaceous layer in temperate forest ecosystems［J］.Bioscience，2007，57(10):845-858.

［2］Bierzychudek P.Life histories and demography of shade-tolerant temperate forest herbs:a review［J］.New Phytologist，1982，90(4):757-76.

［3］Whigham D E.Ecology of woodland herbs in temperate deciduous forests［J］.Annual Review of Ecology Evolution and Systematics，2004，35:583-621.

［4］Roberts M R.Response of the herbaceous layer to natural disturbance in North American forests［J］.Canadian Journal of Botanyrevue Canadienne de Botanique，2004，82(9):1273-1282.

［5］Onaindia M，Dominguez I，Albizu I，et al.Vegetation diversity and vertical structure as indicators of forest disturbance［J］.Forest Ecology and Management，2004，195(3):341-354.

［6］Svenning J C，Skov F.Mesoscale distribution of understorey plants in temperate forest(Kalo，Denmark):the importance of environment and dispersal［J］.Plant Ecology，2002，160(2):169-185.

［7］H?rdtle W，von Oheimb G，Westphal C.The effects of light and soil conditions on the species richness of the ground vegetation of deciduous forests in northern Germany(Schleswig-Holstein)［J］.Forest Ecology and Management，2003，182(1-3):327-338.

［8］Kolb A，Diekmann M.Effects of environment，habitat configuration and forest continuity on the distribution of forest plant species［J］.Journal of Vegetation Science，2004，15(2):199-208.

［9］劉琪景，趙士洞，代洪才.闊葉紅松林與楊樺林早春階段草本植被幾個(gè)數(shù)量特征［J］.森林生態(tài)系統(tǒng)研究，1994(7):28-36.

［10］邵國(guó)凡，劉琪景，錢宏.長(zhǎng)白山闊葉紅松林早春草本層的群落生態(tài)學(xué)初步研究［J］.森林生態(tài)系統(tǒng)研究，1992(6):24-31.

［11］趙秀海，戚繼忠，孫廣仁，等.長(zhǎng)白山闊葉紅松林早春草本層植物的數(shù)量特征［J］.吉林林學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，13(1):5-9.

［12］于鳳英，周永斌，安云全，等.長(zhǎng)白山闊葉紅松林早春植物群落特征研究［J］.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，34(6):430-433.

［13］夏富才，趙秀海，張春雨，等.長(zhǎng)白山紅松闊葉林及其次生林早春植物群落特征研究［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(2)166-171.

［14］夏富才，張春雨，趙秀海，等.早春草本植物群落結(jié)構(gòu)及其聚類分析［J］.東北師大學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008，40(4):109-114.

［15］郝占慶，趙士洞，陶大立.長(zhǎng)白山北坡闊葉紅松林草本植物物種多樣性及其季節(jié)動(dòng)態(tài)［J］.生物多樣性，1994，2(3):125-132.

［16］李步杭，張健，姚曉琳，等.長(zhǎng)白山闊葉紅松林草本植物多樣性季節(jié)動(dòng)態(tài)及空間分布格局［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(3):467-473.

［17］常新華，夏富才，潘春芳，等.長(zhǎng)白山紅松闊葉林及其次生林草本植物多樣性季節(jié)動(dòng)態(tài)研究［J］.林業(yè)資源管理，2008(4):89-92.

［18］夏富才，趙秀海，潘春芳，等.長(zhǎng)白山紅松闊葉林草本植物物種多樣性季節(jié)動(dòng)態(tài)［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31(1):27-31.

［19］郝占慶，郭水良.長(zhǎng)白山北坡草本植物分布與環(huán)境關(guān)系的典范對(duì)應(yīng)分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(10):2000-2008.

［20］李文華，鄧?yán)っ?，李飛.長(zhǎng)白山主要生態(tài)系統(tǒng)生物量初步研究［J］.森林生態(tài)系統(tǒng)研究，1981(2):34-50.

［21］許廣山，丁桂芳，張玉華，等.長(zhǎng)白山北坡主要森林土壤有機(jī)質(zhì)及其特征的初步研究［J］.森林生態(tài)系統(tǒng)研究，1980(1):215-220.

［22］中國(guó)土壤學(xué)會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

［23］Bonhomme R，Chartler P.The interpretation and automatic measurement of hemispherical photographs to obtain sunlit folige area and gap frequency［J］.Israel Journal of Agricultural Research，1972，22:53-61.

［24］張春雨，趙秀海，趙亞洲.長(zhǎng)白山溫帶森林不同演替階段群落特征［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，33(6):1090-1100.

［25］Kudo G，Ida T Y，Tani T.Linkages between phenology，pollination，photosynthesis，and reproduction in deciduous forest understory plants［J］.Ecology，2008，89(2):321-331.

［26］張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，2004.

［27］Buzas M A，Gibson T G.Species diversity:benthonic foraminifera in western North Atlantic［J］.Science，1969，163:72-75.

［28］Gotelli N J，Colwell R K.Quantifying biodiversity:procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness［J］.Ecology Letters，2001，4:379-391.

［29］Wang X G，Hao Z Q，Ye J，et al.Spatial pattern of diversity in an old growth temperate forest in Northeastern China［J］.Actaoecologica，2008，33:345-354.

［30］Aikens M L，Ellum D，McKenna J J，et al.The effects of disturbance intensity on temporal and spatial patterns of herb colonization in a southern New England mixed-oak forest［J］.Forest E-cology and Management，2007，252(1-3):144-158.

［31］Scheiner S M.Population dynamics of an herbaceous perennial Danthonia spicata during secondary forest succession［J］.The A-merican Midland Naturalist，1988，119(2):268-281.

［32］Valverde T，Silvertown J.Variation in the demography of a woodland understorey herb(Primula vulgaris)along the forest regeneration cycle:projection matrix analysis［J］.Journal of Ecology，1998，86(4):545-562.

［33］Bianba D，Guo Q，Ci B，et al.Effects of gap in primitive subalpine fir forest on diversity of herb and shrub in Tibet［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(2):191-194.

［34］M?lder A，Bernhardt-R?mermann M，Schmidt W.Herb-layer diversity in deciduous forests:Raised by tree richness or beaten by beech?［J］.Forest Ecology and Management，2008，256(3):272-281.