CURB-65和APACHEⅡ評(píng)分對(duì)AECOPD并Ⅱ型呼衰預(yù)后評(píng)估的比較研究

劉秋景

(廣州市天河區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院急診科，廣東 廣州 510623)

慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease，AECOPD)是急診科常見病，該疾病具有反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn)，反復(fù)發(fā)作、需住院治療的患者病死率高達(dá)22%[1]，因而急診科需要一種能簡(jiǎn)單、有效評(píng)估AECOPD預(yù)后的量表，以決定患者是否轉(zhuǎn)重癥監(jiān)護(hù)室或呼吸科進(jìn)一步治療。APACHEⅡ是危重癥領(lǐng)域常用評(píng)分表，但操作過于繁瑣，最近Edwards等[2]用更簡(jiǎn)易的社區(qū)獲得性肺炎評(píng)分(CURB-65)有效地判斷了AECOPD短期預(yù)后。本研究旨在探討CUBR-65和APACHEⅡ評(píng)分對(duì)AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭預(yù)后評(píng)估的價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般情況 回顧性分析我院2009年1月至2010年12月急診科收治的55例AECOPD患者，COPD診治及治療緩解判定符合2007年中國(guó)COPD指南標(biāo)準(zhǔn)[3]，急性加重期指短期內(nèi)咳嗽、咳痰、氣短和(或)喘息加重，痰量增多，可伴發(fā)熱等炎癥明顯加重的表現(xiàn)，Ⅱ型呼衰指血?dú)夥治鯬aO2＜60 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)且 PaCO2＞50 mmHg；機(jī)械通氣指征符合2006年中國(guó)機(jī)械通氣指南[4]。55例患者中男40例，女15例，年齡(75.13±10.27)歲。所有患者均有肺部感染，合并高血壓26例，冠心病10例，陳舊性肺結(jié)核11例。急診科或轉(zhuǎn)科后住院期間死亡25例(死亡組)，最后緩解出院30例(緩解組)。

1.2 方法 取患者入急診科第一個(gè)24 h內(nèi)各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)檢查結(jié)果和生理參數(shù)最差值，分別按APACHEⅡ[5]和CURB均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)65[2]評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分(見表1)，分別求兩種評(píng)分ROC曲線下面積，評(píng)價(jià)其對(duì)患者預(yù)后的判別能力。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，三種評(píng)分與病死率相關(guān)性檢驗(yàn)用Pearson檢驗(yàn)，預(yù)后判別效能采用ROC曲線，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 CURB-65評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者年齡、APACHEⅡ、CURB-65評(píng)分、機(jī)械通氣天數(shù)、住院天數(shù)、住院次數(shù)、全身抗生素使用天數(shù)比較 死亡組年齡、APACHEⅡ、CURB-65評(píng)分均較存活組高，但年齡比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。死亡組機(jī)械通氣天數(shù)、住院天數(shù)和抗生素使用天數(shù)增加，而住院次數(shù)減少，但與緩解組比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2。

2.2 不同APACHEⅡ、CURB-65評(píng)分病死率比較 AECOPD并Ⅱ型呼衰患者病死率與兩種評(píng)分值均呈正相關(guān)，APACHEⅡ、CURB-65相關(guān)系數(shù)分別為0.554(P=0.000)和0.563(P=0.000)。當(dāng)兩種評(píng)分分別大于20分、3分時(shí)其病死率明顯增加。頻數(shù)分布顯示兩種評(píng)分中位數(shù)及四分位間距分別18(14，28)和2(2，3)，見表3和表4。

2.3 不同評(píng)分ROC曲線下面積比較 APACHEⅡ、CURB-65評(píng)分ROC曲線下面積及95%CI分別為0.812(0.696，0.928)，P=0.000；0.811(0.696，0.925)，P=0.000，見圖1。

表2 AECOPD緩解與死亡兩組患者各項(xiàng)參數(shù)比較(±s)

表2 AECOPD緩解與死亡兩組患者各項(xiàng)參數(shù)比較(±s)

組別緩解組死亡組t值P值例數(shù)30 25年齡(歲)73.2±11.1 77.4±8.9-1.515 0.136 APACHEⅡ(分)16.1±6.4 26.3±9.2-4.691 0.000 CURB-65(分)1.9±0.8 2.9±0.8-4.965 0.000機(jī)械通氣天數(shù)(d)8.1±12.8 14.4±18.0-1.514 0.136住院天數(shù)(d)16.0±14.9 18.7±19.3-0.58 0.564住院次數(shù)7.5±7.8 5.1±5.1 1.304 0.198抗生素使用天數(shù)(d)15.4±14.8 18.3±18.6-0.649 0.519

表3 不同APACHEⅡ評(píng)分AECOPD并Ⅱ型呼衰患者病死率

表4 不同CUBR-65評(píng)分AECOPD并Ⅱ型呼衰患者病死率

圖1 兩種評(píng)分ROC曲線下面積比較

3 討論

AECOPD并Ⅱ型呼衰患者預(yù)后不佳，然而臨床上缺乏簡(jiǎn)易、有效評(píng)估其預(yù)后的量法[2,6]。APACHEⅡ評(píng)分反映患者病情嚴(yán)重性及其本身儲(chǔ)備抗病能力，所用指標(biāo)均為臨床常規(guī)檢查項(xiàng)目，自制定后被廣泛采用，目前已成為全球評(píng)估危重病預(yù)后應(yīng)用最廣泛的系統(tǒng)。

有研究指出低體重指數(shù)(BMI)、年齡、長(zhǎng)期口服糖皮質(zhì)激素、呼吸頻率、二氧化碳分壓(PaCO2)和伴隨其他疾病均與AECOPD病死率相關(guān)[7]。APACHEⅡ評(píng)分包含與病死率相關(guān)的眾多參數(shù)，近年來多研究以該評(píng)分評(píng)估AECOPD患者預(yù)后，然而各研究結(jié)論不一致[8]。Breen 等[9]發(fā)現(xiàn) APACHEⅡ評(píng)分、PaCO2與AECOPD住院患者病死率獨(dú)立相關(guān)，Aburto等[8]認(rèn)為APACHEⅡ與AECOPD住院患者病死率無相關(guān)性。本研究表明APACHE II評(píng)分與患者病死率呈正相關(guān)，當(dāng)其分值＞20分時(shí)病死率明顯增加，其ROC曲線下面積0.812，顯示中度診斷效能。

肺部感染是COPD急性加重期最常見的因素，同樣需要抗生素治療，有人認(rèn)為可用社區(qū)獲得性肺炎評(píng)分(CRB-65/CURB-65)評(píng)估AECOPD預(yù)后[10]。CRB-65/CURB-65主要用于評(píng)估社區(qū)獲得性肺炎院外或者院內(nèi)治療，缺乏血清學(xué)指標(biāo)則采用CRB-65評(píng)分表[11]。Chang等[10]前瞻性研究252例AECOPD并Ⅱ型呼衰患者，發(fā)現(xiàn)CURB-65評(píng)分對(duì)評(píng)估短期病死率有良好效果，其30 d內(nèi)病死率ROC曲線下面積為0.733。本研究表明CURB-65≥3分時(shí)患者病死率顯著升高，其ROC曲線下面積0.811，診斷效能與APACHEⅡ類似，但該評(píng)分遠(yuǎn)比APACHEⅡ簡(jiǎn)易可行，推薦急診AECOPD患者CURB-65≥3分，早期病死率高的AECOPD患者接受重癥監(jiān)護(hù)治療[2]。

綜上所述，CURB-65評(píng)分對(duì)AECOPD患者預(yù)后評(píng)估效能與APACHEⅡ類似，但CURB-65操作更簡(jiǎn)易推薦臨床推廣使用。同時(shí)本研究顯示CURB-65、APACHEⅡ評(píng)分分別大于3分、20分時(shí)，患者病死率明顯增加，可作為急診科轉(zhuǎn)重癥監(jiān)護(hù)室治療的參考指標(biāo)。

[1]Esteban A,Anzueto A,Frutos F,et al.Characteristics and outcomes in adult patients receiving mechanical ventilation：a 28-day international study[J].JAMA,2002,287(3)：345-355.

[2]Edwards L,Perrin K,Wijesinghe M,et al.The value of the CRB65 score to predict mortality in exacerbations of COPD requiring hospital admission[J].Respirology,2011,16(4)：625-629.

[3]中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2007年修訂版)[J].中華內(nèi)科雜志,2007,46(3)：254-261.

[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì).機(jī)械通氣臨床應(yīng)用指南(2006)[J].中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),2007,19(2)：65-72.

[5]Knaus WA,Draper EA,Wagner DP,et al.APACHEⅡ：a severity of disease classification system[J].Crit Care Med,1985,13(10)：818-829.

[6]Wildman MJ,Sanderson C,Groves J,et al.Implications of prognostic pessimism in patients with chronic obstructive pulmonary disease(COPD)or asthma admitted to intensive care in the UK within the COPD and asthma outcome study(CAOS)：multicentre observational cohort study[J].BMJ,2007,335(7630)：1132.

[7]Goel A,Pinckney RG,Littenberg B.APACHEⅡpredicts long-term survival in COPD patients admitted to a general medical ward[J].J Gen Intern Med,2003,18(10)：824-830.

[8]Aburto M,Esteban C,Moraza FJ,et al.COPD exacerbation：mortality prognosis factors in a respiratory care unit[J].Arch Bronconeumol,2011,47(2)：79-84.

[9]Breen D,Churches T,Hawker F,et al.Acute respiratory failure secondary to chronic obstructive pulmonary disease treated in the intensive care unit：a long term follow up study[J].Thorax,2002,57(1)：29-33.

[10]Chang CL,Sullivan GD,Karalus NC,et al.Predicting early mortality in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease using the CURB-65 score[J].Respirology,2011,16(1)：146-151.

[11]Lim WS,van der Eerden MM,Laing R,et al.Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital：an international derivation and validation study[J].Thorax,2003,58(5)：377-382.