李 建 樊劉偉 謝 翼 周 勇
湖南省益陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校附屬醫(yī)院骨科,湖南益陽(yáng) 413000
膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎(KOA)是中老年常見(jiàn)的一種非細(xì)菌性炎癥疾病,臨床主要表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛、積液及進(jìn)行性關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,嚴(yán)重影響中老年的生活質(zhì)量。2008年2月—2011年11月,該院在對(duì)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎治療中,積極實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合的綜合療法,與單純的西醫(yī)或中醫(yī)治療比較,療效提高明顯。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院門診及住院的膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者259例,隨機(jī)分為對(duì)照Ⅰ組、對(duì)照Ⅱ組和觀察組。對(duì)照Ⅰ組86例,其中男47例,女39例,年齡40~70歲,平均55歲,病程2個(gè)月~11年,單側(cè)62例,雙側(cè)24例。對(duì)照Ⅱ組81例。其中男45例,女36例,年齡41~69歲,平均 56歲,病程 3個(gè)月~10年,單側(cè) 59例,雙側(cè) 22例。觀察組92例,其中男51例,女41例,年齡41~71歲,平均56歲,病程3個(gè)月~11年,單側(cè)64例,雙側(cè)28例。
根據(jù)美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)2001年制定的膝骨關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn),臨床表現(xiàn)為:①膝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛。②膝關(guān)節(jié)僵硬、活動(dòng)受限。③活動(dòng)時(shí)關(guān)節(jié)疼痛加劇。④X射線檢查關(guān)節(jié)間隙狹窄、軟骨下骨質(zhì)硬化、關(guān)節(jié)邊緣可見(jiàn)骨贅。
對(duì)照Ⅰ組行單純西醫(yī)治療。包括:以口服撲熱息痛止痛,對(duì)撲熱息痛療效不佳或急性炎癥滲出的患者,選擇非甾體類抗炎。對(duì)癥狀嚴(yán)重者,在條件允許的情況下,行膝關(guān)節(jié)內(nèi)注射玻璃酸鈉。對(duì)照Ⅱ組采用對(duì)患膝的紅外線照射和中藥?kù)侬?。使用電磁波紅外治療儀,預(yù)熱15 min,燈距35 cm左右,直射患膝。20 min/次,1次/d。將紅花、川芎、赤芍、川烏、地龍、杜仲、秦艽、馬錢子、羌活、獨(dú)活、防風(fēng)、雞血藤、艾葉、姜黃、桑寄生等中草藥研成粗粉,裝入按患膝制作的大小適當(dāng)?shù)牟即?,用水將藥袋浸濕,放入鍋中蒸熱,做患膝熨療。觀察組行綜合療法治療。即在對(duì)照Ⅰ、Ⅱ組治療的基礎(chǔ)上,增加如下治療方法:①手法治療:按松腿、動(dòng)髖、磨髕、點(diǎn)按、擴(kuò)膝的步驟,30 min/次,隔日1次。②針灸治療:對(duì)患膝關(guān)節(jié)兩側(cè)膝眼、鶴頂、足三里、陽(yáng)陵泉、陰陵泉、血海、梁丘等穴進(jìn)行針刺,局部拔火罐、TDP 照射,30 min/次,1 次/d。③功能鍛煉:包括股四頭肌收縮運(yùn)動(dòng)、下肢抬腿運(yùn)動(dòng)、屈髖屈膝蹬腿運(yùn)動(dòng),1~2次/d,時(shí)間根據(jù)患者身體狀態(tài)靈活掌握。3組均以10 d為1個(gè)療程,連續(xù)3個(gè)療程。觀測(cè)患者治療前后的VAS疼痛評(píng)分值,判定各組療效。
0分:無(wú)痛;≤3分:有輕微的疼痛,能忍受;4~6分:疼痛并影響睡眠,尚能忍受;7~10分:有漸強(qiáng)烈的疼痛,疼痛難忍,影響食欲,影響睡眠。
①臨床控制:膝部疼痛、腫脹及相關(guān)癥狀全部消失,膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)自如,直腿抬高試驗(yàn)陰性,恢復(fù)正常工作。②顯效:膝部疼痛及相關(guān)癥狀基本消失,僅過(guò)重活動(dòng)后有輕度疼痛,休息后消失,膝關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)正常工作。③有效:膝部疼痛及相關(guān)癥狀有改善,活動(dòng)輕度障礙。④無(wú)效:癥狀、體征無(wú)改善,直腿抬高試驗(yàn)陽(yáng)性,不能正常工作。
3組患者治療前的VAS疼痛評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),治療后觀察組與對(duì)照Ⅰ、Ⅱ組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
所有患者均獲得隨訪,平均隨訪6個(gè)月。組間比較,治療組臨床控制率及總有效率均顯著高于對(duì)照Ⅰ、Ⅱ組,經(jīng)χ2檢驗(yàn),觀察組與對(duì)照Ⅰ、Ⅱ組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
KOA是以膝關(guān)節(jié)軟骨損害為特征的關(guān)節(jié)周圍軟組織慢性疾病。無(wú)論是西醫(yī)還是中醫(yī),對(duì)KOA的治療均有一定的療效,但由于膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎病因復(fù)雜,病理改變波及關(guān)節(jié)內(nèi)外,因而,單純一種方法難以解決KOA病理改變的問(wèn)題。綜合治療方法根據(jù)KOA病理改變狀態(tài),整合相應(yīng)的治療方法,以西醫(yī)強(qiáng)力止痛、消腫,以中醫(yī)穩(wěn)固關(guān)節(jié),促進(jìn)關(guān)節(jié)囊分泌滑液潤(rùn)滑關(guān)節(jié),以功能鍛煉增強(qiáng)股四頭肌的質(zhì)量和耐力,恢復(fù)關(guān)節(jié)的內(nèi)外力平衡,從而松解關(guān)節(jié)粘連、延緩關(guān)節(jié)退化。該研究進(jìn)一步證明:綜合療法治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎優(yōu)于單純西醫(yī)治療、患膝的紅外線照射和中藥?kù)侬煟熜э@著、確切,值得在臨床推廣。
表1 3組患者治療前后的VAS疼痛評(píng)分比較(±s)
表1 3組患者治療前后的VAS疼痛評(píng)分比較(±s)
組 別 例數(shù) 治療前VAS評(píng)分 治療后VAS評(píng)分對(duì)照Ⅰ組對(duì)照Ⅱ組觀察組86 81 92 6.24±1.59 6.33±1.57 6.41±1.62 2.63±1.62 2.76±1.68 1.55±1.23
表2 3組臨床療效比較分析[n(%)]
[1]全健.采用綜合療法治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)病156例臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)綜述,2007,12(13):2049-2050.
[2]周學(xué)龍.三種療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的療效評(píng)價(jià)與機(jī)制探討[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2008(9):841-843.
[3]林創(chuàng)堅(jiān),陳懷.局部綜合療法治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎臨床觀察[J].按摩與導(dǎo)引,2009(12):4-6.