瀕危者筆跡的檢驗(yàn)

王艷玲

（中國(guó)刑警學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

瀕危者筆跡的檢驗(yàn)

王艷玲

（中國(guó)刑警學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

瀕危者筆跡是文件檢驗(yàn)鑒定人員在民事糾紛案件鑒定中經(jīng)常遇到的一種筆跡類型。作者結(jié)合在工作中遇到的幾起瀕危者筆跡鑒定，從瀕危者筆跡產(chǎn)生的原因、檢驗(yàn)依據(jù)、筆跡特點(diǎn)及檢驗(yàn)等方面對(duì)瀕危者筆跡進(jìn)行了初步探討。

瀕危者 筆跡 書(shū)寫(xiě)條件

瀕危者筆跡是指書(shū)寫(xiě)人重病纏身、瀕臨死亡、書(shū)寫(xiě)技能進(jìn)入明顯退化階段的筆跡。民事糾紛案件中經(jīng)常會(huì)遇到這種筆跡，多屬于遺囑、留言之類。

人的筆跡在不同年齡時(shí)期會(huì)有所變化。人到老年，書(shū)寫(xiě)技能逐步退化。有一種特殊情況，久病者或?yàn)l危者由于疾病導(dǎo)致器官功能和智力、體力衰竭，雖非老年但筆跡也會(huì)呈現(xiàn)明顯的衰退現(xiàn)象。

書(shū)寫(xiě)運(yùn)動(dòng)是在內(nèi)部言語(yǔ)活動(dòng)（思維）的引導(dǎo)下，以骨骼為支撐，肌腱為動(dòng)力，依靠視覺(jué)和動(dòng)覺(jué)的反饋，通過(guò)手臂的協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)來(lái)完成的。久病者或臨終者由于重病纏身、瀕臨死亡，生理器官老化，智力、體力、視力衰退，手臂運(yùn)動(dòng)失調(diào)，難以準(zhǔn)確自如地控制筆的運(yùn)動(dòng)，在病床上，懸腕書(shū)寫(xiě)，失去了手掌底部的支撐和調(diào)節(jié)作用，由于書(shū)寫(xiě)人內(nèi)部條件和書(shū)寫(xiě)活動(dòng)外部條件均發(fā)生變化，筆跡必然產(chǎn)生相應(yīng)的變化。

1 瀕危者筆跡檢驗(yàn)依據(jù)

在坐姿、枕腕、右手執(zhí)筆、紙張上書(shū)寫(xiě)等正常條件下形成的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，一旦遇到內(nèi)在的和外部條件的變化，肯定會(huì)對(duì)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)產(chǎn)生一定影響，但是書(shū)寫(xiě)人已經(jīng)具有的書(shū)寫(xiě)技能和養(yǎng)成的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣仍能頑強(qiáng)地表現(xiàn)在筆跡之中。

瀕危者的筆跡通常是在書(shū)寫(xiě)人的意識(shí)尚清醒的狀態(tài)下形成的。主觀上想寫(xiě)得清楚、準(zhǔn)確，無(wú)奈“力不從心”，從而發(fā)生相應(yīng)的變化。由于書(shū)寫(xiě)能力并未喪失，其固有的書(shū)寫(xiě)技能和習(xí)慣在意志驅(qū)使下，必然會(huì)不同程度地發(fā)揮著支撐、調(diào)節(jié)作用。

2 瀕危者筆跡特點(diǎn)

2.1 布局雜亂，不按格線

由于瀕危者心力交瘁，反饋機(jī)制在書(shū)寫(xiě)活動(dòng)中的監(jiān)督校正作用減弱，使得全篇筆跡的布局格式雜亂無(wú)章、不合法度，字行不整齊，不受格線約束書(shū)寫(xiě)的較多。如圖1。

圖1 趙某患肝癌晚期在病床上寫(xiě)的遺囑

2.2 字跡潦草，結(jié)構(gòu)松散

瀕危者握筆無(wú)力，使得運(yùn)筆幅度加大，字跡多寫(xiě)得隨意、潦草，歪歪扭扭，結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)，字形偏大。如圖2。

圖2 李某癌癥晚期病床上寫(xiě)的兩份留言（35歲）

2.3 運(yùn)筆生澀、無(wú)力，收筆拖拉

瀕危者手臂肌肉松弛，書(shū)寫(xiě)運(yùn)動(dòng)失調(diào)，握力減弱，動(dòng)覺(jué)反應(yīng)遲鈍，造成起筆不定，筆畫(huà)抖動(dòng)，收筆不穩(wěn)。連筆凝重、笨拙，多實(shí)連，少有意連。如圖3。

圖3 賀某肝壞死、尿毒癥、腎移植后病床上寫(xiě)的簽名 (45歲)

3 瀕危者筆跡檢驗(yàn)要點(diǎn)

3.1 從整個(gè)檢材入手，判斷可疑文件的真實(shí)性

民事糾紛案件中遇到的瀕危者筆跡，多半是遺囑、留言類筆跡，也有聲稱是死者生前寫(xiě)的借據(jù)或病歷上的簽名。首先要深入了解案情，兼聽(tīng)訴訟雙方的說(shuō)法，然后加以客觀分析。檢驗(yàn)工作應(yīng)從檢材的整體入手。有些檢材正文與簽名是同一人書(shū)寫(xiě)，檢驗(yàn)不要只著眼于簽名。還要注意檢材字跡的大小、均勻程度和布局是否符合瀕危者筆跡的特點(diǎn)，在字間、行間關(guān)系以及日期與簽名的安排上是否有反?，F(xiàn)象等，如圖1。有些檢材正文由他人代寫(xiě)，簽名是另一個(gè)人寫(xiě)，如圖5。這就要注意正文與簽名筆跡是否相同，筆痕特征是否一致。如果文件上留有其他相關(guān)人的筆跡和指紋，如代書(shū)人、見(jiàn)證人簽名和指紋，無(wú)疑會(huì)增加文件的可信度。反之，亦然。

如某市法院送檢，要求鑒定三份《借條》上的三個(gè)“賀××”簽名，如圖4。檢驗(yàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，有如下反常跡象：三份《借條》形成日期相同，均為2008年4月18日；《借條》形成方式一致，主體框架打印形成，留出借方、貸方、借款金額（大小寫(xiě)）、借款人、年、月、日的空間；《借條》正文手寫(xiě)字跡均為純藍(lán)墨水書(shū)寫(xiě)，出自同一人之手。如圖6。根據(jù)三個(gè)“賀××”檢材簽名并不符合瀕危者簽名的一般特點(diǎn)且與樣本簽名存在差異，確定三個(gè)“賀××”檢材簽名不是賀××?xí)鴮?xiě)。

圖4 三個(gè)“賀xx”檢材簽名

3.2 區(qū)分瀕危者筆跡與偽裝筆跡、摹仿筆跡

瀕危者筆跡表現(xiàn)出來(lái)的起筆不準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)松散、起收筆伴有倒勾等特點(diǎn)與高位執(zhí)筆、左手偽裝筆跡有些相似，運(yùn)筆抖動(dòng)彎曲現(xiàn)象也與摹仿筆跡相似，但它們也有區(qū)別。

圖5 正文由他人代寫(xiě)的《遺囑》

圖6 《借條》

瀕危者筆跡是由于生理機(jī)能造成的一種不由自主的現(xiàn)象，而上述偽裝筆跡是靠特殊手段形成的。前者出現(xiàn)起筆不準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)松散、起收筆伴有倒勾等特點(diǎn)沒(méi)有規(guī)律性，筆跡不受書(shū)寫(xiě)人主觀控制；而后者是運(yùn)用某一種手段偽裝書(shū)寫(xiě)，在同一類筆畫(huà)中易出現(xiàn)規(guī)律性的現(xiàn)象。另外，結(jié)合嫌疑人的健康情況、年齡、簽寫(xiě)的時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合、作案動(dòng)機(jī)等因素加以分析。

摹仿筆跡呈現(xiàn)的抖動(dòng)彎曲，也是一種不由自主的現(xiàn)象，但它會(huì)伴有筆力平緩、形快實(shí)慢、停筆另起等現(xiàn)象，而且抖動(dòng)彎曲比較細(xì)微，幅度很小，從而與瀕危者筆跡的抖動(dòng)彎曲不同。

3.3 要盡量使用同期樣本，參考案前樣本

筆跡形成時(shí)間接近，書(shū)寫(xiě)人的生理、心理狀態(tài)相似，筆跡相對(duì)穩(wěn)定、變化較小、可比性更強(qiáng)。如圖2李某分別給父母、妻子寫(xiě)留言，相隔7天，筆跡所反映的書(shū)寫(xiě)人狀態(tài)接近。前面提到的三個(gè)“賀××”檢材簽名，標(biāo)稱日期是2008年4月18日。提交不同時(shí)期樣本，其中有五個(gè)簽名書(shū)寫(xiě)時(shí)間是2008年4月16日，與檢材簽名只差兩天。這樣的簽名樣本條件好、質(zhì)量高。前面提到的“趙××”案件，檢材標(biāo)稱時(shí)間是2006年，樣本是2001年,雖樣本相差5年，但二者的差異符合變化規(guī)律，且基本寫(xiě)法、搭配比例等特征沒(méi)變，仍然反映出同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。

1.賈玉文.筆跡檢驗(yàn)[M].北京：警官教育出版社，1999

2.韓丹巖.書(shū)寫(xiě)條件變化筆跡芻議[A].中國(guó)文件檢驗(yàn)專業(yè)建設(shè)40年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].北京：警官教育出版社，1996

2012年度公安部文件檢驗(yàn)鑒定重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室自主創(chuàng)新課題開(kāi)放基金資助課題。