夏佑至
一些無厘頭的小事中包含著大變化的種子,以互聯(lián)網(wǎng)為例,最早證明這一點的是南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局前局長周久耕的一張照片。照片只是非常尋常的會議場面,周局長的表情做派與平時并無二致,這張照片轉(zhuǎn)發(fā)到微博上時,話題與房價無關(guān),而是集中在他手邊的一包煙上。對周局長的合法收入來說,這種煙的價格太昂貴了。這種落差引起了人們對其財產(chǎn)狀況的懷疑,輿論的憤怒最終導(dǎo)致周局長落馬。一轉(zhuǎn)眼,這件事過去3年了。但陜西省安監(jiān)局長楊達才出現(xiàn)在人們視野中時,周久耕的故事結(jié)局再次浮現(xiàn)在我們眼前。
一開始,照片只是捕捉到楊達才在一起特大交通事故現(xiàn)場面露微笑。這個不得體的表情遭到了網(wǎng)友道德上的指責(zé),但正如因為一通不當言論引起關(guān)注的周久耕一樣,網(wǎng)絡(luò)輿論并不會僅僅停留在對官員進行道德批評的層面。這類批評如今屢見不鮮,盡管網(wǎng)友群情激憤,但所涉官員幾乎從來不覺得有回應(yīng)的義務(wù)。說到底,中國的公眾和官員并沒有置身在同一個公共領(lǐng)域。公眾的道德偏好和價值選擇也不能成為官員行事時必須考量的因素。只是在網(wǎng)絡(luò)成為普通公眾表達輿論的主要方式之后,這個輿論的場域隨著技術(shù)不斷發(fā)展,直至穿透了公眾與官員之間無形的阻隔,前者才有機會對后者實施監(jiān)督——盡管這種監(jiān)督的權(quán)利載于《憲法》和各種法律法規(guī)之中,但直到現(xiàn)在才在技術(shù)上找到了實現(xiàn)的可能。
正是利用了便利的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),輿論才能夠?qū)ふ倚碌慕裹c,來維持關(guān)注。上一次是昂貴的香煙,這一次換成了昂貴的手表。楊達才有佩戴名表的習(xí)慣,他戴著手表出席會議、進行視察、發(fā)表講話甚至出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的照片被檢索出來,集中到一起。手表的品牌、款式和價格被鑒別出來。這些信息都有相同的指向:楊達才對奢侈品的愛好與他的合法收入不匹配。
盡管事實被陳列出來,并且具備了諷刺的元素(人們篡改了一句著名的樣板戲唱詞:“我家的表,數(shù)不清”),指向足夠清晰,情緒足夠強烈,但網(wǎng)絡(luò)的輿論并非斷定,而只是一個推測。這種輿論不是一個句號,而是一個問號。這個輿論領(lǐng)域當然給楊達才預(yù)留了足夠的自我辯護的空間,而且極度歡迎他的自我辯護。事實上,他也這樣做了,只是效果不佳。輿論的壓力就此從楊達才個人身上轉(zhuǎn)移到了官員監(jiān)察體系上。
并非每個問號都能得到答復(fù)。很多輿論并沒有受到重視,也沒有得到合適的對待,不管它們的影響力是大是小。有些答復(fù)不符合民眾的預(yù)期。并沒有制度性的框架和通道,在網(wǎng)絡(luò)輿論和公權(quán)力之間,建立明確的關(guān)聯(lián)。輿論的壓力不是每次都能傳導(dǎo)到權(quán)力機構(gòu),并引發(fā)其反應(yīng)。已有的反應(yīng)大多是單向的、不確定的、偶然的。和互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則不一樣,這種反應(yīng)也缺乏互動。
人們得到的關(guān)于楊達才的最新消息是他已經(jīng)被撤職。監(jiān)察機構(gòu)并沒有提到輿論的作用,也沒有回應(yīng)其他質(zhì)疑,比如,監(jiān)察機構(gòu)本身是否存在失職?
盡管網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點不斷轉(zhuǎn)移,盡管監(jiān)督官員的內(nèi)容受到各種各樣的限制,甚至不斷淹沒在信息的汪洋大海之中,但互聯(lián)網(wǎng)仍然形成了自己獨特的輿論生態(tài)。網(wǎng)絡(luò)輿論的生態(tài)與普通人的心態(tài)有關(guān)。用傳統(tǒng)政治哲學(xué)的術(shù)語說,也許可以稱作“民氣可用”——民眾的精神狀態(tài)集中而有方向,可以用于某個特定的政治目標。在任何一個主要大國里,互聯(lián)網(wǎng)扮演的角色都不像中國這樣,在集中表達政治關(guān)懷方面,起到過這樣醒目和重要的作用。信息技術(shù)正在把權(quán)力運作的細節(jié)推送到公眾面前。不管你是否愿意正視這一現(xiàn)實,但權(quán)力和公眾之間的某些壁壘的確在坍塌。
在監(jiān)督官員的行為乃至于把權(quán)力納入法治的軌道而言,公眾有高度共識,對周久耕、楊達才之類官員的監(jiān)督,只是其中很小的一部分。人們愿意做得更多,互聯(lián)網(wǎng)也讓他們有能力做到更多。如果說有什么是人們當下最期待的,那就是輿論和權(quán)力之間有規(guī)則的互動。