讀者來(lái)信

封面反饋

@太陽(yáng)系太遠(yuǎn)：釣魚(yú)島，考驗(yàn)著它身邊每個(gè)國(guó)家的自信，國(guó)力、國(guó)民，還有國(guó)家的良心。

@小蚊子博士：釣魚(yú)島事件的升級(jí)，讓原本銷(xiāo)量就走下坡路的日系產(chǎn)品再蒙陰影。

@馮迪adda：日本這次“引火上身”，付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)可比“購(gòu)島”的錢(qián)多得多。

@Chris陳：釣魚(yú)島事件愈演愈烈，希望不會(huì)影響中日民間的友誼。

時(shí)事短評(píng)

走形的治超“包月”為何層出不窮?

為控制超載超限車(chē)輛，保證道路安全，各地都曾出臺(tái)過(guò)多項(xiàng)舉措，河南鄭州就在多處設(shè)立了流動(dòng)治超點(diǎn)，但治超行動(dòng)卻悄悄走了形。最近，有不少司機(jī)向記者反映，流動(dòng)治超并未取得顯著效果，反而使得某些超限超載監(jiān)測(cè)站變身成為了收費(fèi)站，甚至出現(xiàn)了以購(gòu)買(mǎi)月票來(lái)代替超載罰款的行為。

治理超載似乎已經(jīng)陷入了一個(gè)難解的困境，從湖南株洲超載可買(mǎi)“包月套餐”，到河南安陽(yáng)超載“包月費(fèi)”，再到如今河南鄭州出現(xiàn)的超載“月票”，本應(yīng)是打擊和遏制超載的治超行動(dòng)，卻成了相關(guān)部門(mén)生財(cái)?shù)那?，甚至陷入“越治越超”的怪圈?/p>

治超“包月”層出不窮，究其根本，是因?yàn)橹纬块T(mén)所收的罰款雖然都上繳地方財(cái)政，但按照規(guī)定，地方財(cái)政最終又會(huì)按照一定的比例返還給治超部門(mén)，只要治超部門(mén)多罰款、多上繳，最后所得到的返還回報(bào)就會(huì)更多。

走形的治超“包月”層出不窮，損害的必然是政府公信力和正常的交通秩序，催生更多的“馬路殺手”、導(dǎo)致腐敗滋生，等等。當(dāng)務(wù)之急，治本的辦法就是要釜底抽薪，即改革現(xiàn)行的行政罰款按比例返還的做法，將所有行政執(zhí)法產(chǎn)生的罰款收入全部上繳國(guó)庫(kù)，徹底斬?cái)鄨?zhí)罰利益鏈。更的重要的是，必須加強(qiáng)監(jiān)管和問(wèn)責(zé)力度。

廣東廣州禹海君

讀者點(diǎn)評(píng)

《脆弱的房子》

@曉云：存活的災(zāi)民不僅僅是自家房子和財(cái)物的受損，更多是身心的受挫。

@sning快樂(lè)：看看朱老師用手刨出學(xué)生的地方，希望他們?cè)缛漳茏∩习踩姆孔印?/p>

《邊淘寶，邊賣(mài)錢(qián)》

@Chrisgump：阿里巴巴為小的經(jīng)營(yíng)個(gè)體提供小額貸款，加快資金周轉(zhuǎn)和提高流動(dòng)性，更提高了商業(yè)的繁榮度。

@Polo009：淘寶有數(shù)百萬(wàn)家潛在貸款客戶(hù)，但不知是否有能力完成銀行難以做到的真正信用貸款。

《(白鹿原)艱難二十年》

@angeIa-zhu1984：電影被刪的支離破碎，如果原著是一餐轟轟烈烈的盛宴，電影只是一碟讓人有點(diǎn)回味的炒菜。

@李勤兒：觀(guān)《白鹿原》歸來(lái)，掩飾不住內(nèi)心的蒼涼。和命運(yùn)抗?fàn)幨菢O艱難的事，電影如此，人生亦如此。