海南甜瓜細(xì)菌性果斑病田間藥效試驗(yàn)

陳海燕，陳綿才，秦雙，肖敏，吉訓(xùn)聰

（海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所/海南省植物病蟲害防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，?？冢?71100）

近年來，海南島因其獨(dú)特的氣候條件，已成為我國冬種反季節(jié)甜瓜新興產(chǎn)區(qū)，年播種面積達(dá)4 000 hm2[1]，大部分為設(shè)施栽培生產(chǎn)，產(chǎn)品主要供應(yīng)元旦、春節(jié)、清明和“五一”節(jié)市場，經(jīng)濟(jì)效益高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)良好勢頭。但近年來在樂東、陵水等甜瓜主產(chǎn)區(qū)細(xì)菌性果斑病發(fā)生嚴(yán)重，主要為害真葉、莖蔓和果實(shí)，如防治不及時(shí)，一般3~5 d蔓延全園，部分瓜園絕收。西瓜細(xì)菌性果斑病菌最早于1969年，由Crall等[2]在美國佛羅里達(dá)州發(fā)現(xiàn)，但他們沒有對病原菌進(jìn)行鑒定，只是描述了病害的癥狀。1978年Schaad等[3]將其鑒定為類產(chǎn)堿假單孢菌西瓜亞種（Pseudomona spseudoalcaligenes subsp.citrulli），1992年 Willems等[4]根據(jù)該病原菌的分子雜交結(jié)果，將其更名為燕麥?zhǔn)人峋鞴蟻喎N（Acidovorax avenae subsp.citrulli）。海南島是我國發(fā)現(xiàn)燕麥?zhǔn)人峋鞴蟻喎N引起西瓜果斑病較早的地區(qū)，張榮意等[5]在1998年就報(bào)道了西瓜果斑病在海南樂東、東方等西瓜地發(fā)生，但尚未見其在海南甜瓜上發(fā)生的報(bào)道。筆者已經(jīng)在海南甜瓜上發(fā)現(xiàn)并分離到該病原菌，為了提供有效藥劑供種植戶在生產(chǎn)上選擇應(yīng)用，進(jìn)行了本藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑有20%二氯異氰尿酸鈉可溶性粉劑（山東濟(jì)南燕山三豐實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)）、25%葉枯唑可濕性粉劑 （河南省鄭州中興化工有限公司生產(chǎn)）、53.8%可殺得2000干懸浮劑（美國杜邦公司生產(chǎn)）、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑（石家莊曙光制藥廠生產(chǎn)）和12%松脂酸銅乳油（廣州植物龍生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)）。參試品種為哈密瓜9904。

1.2 試驗(yàn)田情況

試驗(yàn)選擇在海南省樂東縣九所鎮(zhèn)簡易大棚甜瓜種植區(qū)內(nèi)進(jìn)行，土壤為砂壤土，肥力較差，地膜覆蓋栽培。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)20%二氯異氰尿酸鈉可濕性粉劑750倍液，25%葉枯唑可濕性粉劑750倍液，53.8%可殺得（氫氧化銅）2000干懸浮劑800倍液，72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑3 000倍液，2%松脂酸銅乳油800倍液和清水對照 （CK）6個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積30 m2，隨機(jī)排列。

1.4 施藥時(shí)間與方法

在甜瓜細(xì)菌性果斑病發(fā)病初期進(jìn)行施藥，此時(shí)甜瓜處于伸蔓現(xiàn)蕾期，每個(gè)處理施藥2次，隔5 d施1次，施藥時(shí)間選擇在天氣晴朗的傍晚進(jìn)行。使用利農(nóng)JactoHD 400型手動(dòng)噴霧器進(jìn)行莖葉噴霧，以植株葉面、葉背密布藥滴，葉尖開始滴水為度。試驗(yàn)期間天氣晴間多云，最高氣溫32℃，最低氣溫23℃。試驗(yàn)期間施用72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑和3%啶蟲脒可溶性粉劑各1次。

1.5 調(diào)查內(nèi)容和方法

調(diào)查方法為3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)5株，調(diào)查全部葉片，以每片葉病斑面積占整張葉片面積的百分率分級，分別于施藥前1 d、第一次藥后5 d和第二次藥后7 d共進(jìn)行3次調(diào)查，并觀察植株是否有藥害情況發(fā)生。病害分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病斑；1級，病斑面積占整張葉片面積的5%以下；3級，病斑面積占整張葉片面積的6%~10%；5級，病斑面積占整張葉片面積的11%~20%；7級，病斑面積占整張葉片面積的21%~50%；9級，病斑面積占整張葉片面積的50%以上[6]。

計(jì)算公式：病情指數(shù)=100×[∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）]/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）； 防治效果 （%）=[1-（CK0病指×PT1病指）/（CK1病指×PT0病指）]×100%，CK0為對照區(qū)施藥前病情指數(shù)，CK1為對照區(qū)施藥后病情指數(shù)，PT0為處理區(qū)施藥前病情指數(shù)，PT1為處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 第一次藥后5 d藥效比較

試驗(yàn)結(jié)果表明（表1），第一次藥后5 d，20%二氯異氰尿酸鈉可濕性粉劑750倍液、53.8%可殺得2000干懸浮劑800倍液、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑3 000倍液、25%葉枯唑可濕性粉劑750倍液和12%松脂酸銅乳油800倍液的防效分別為52.55%，48.65%，32.06%，37.15%和30.81%。經(jīng)顯著性分析，20%二氯異氰尿酸鈉可濕性粉劑和53.8%可殺得2000干懸浮劑800倍液處理間的防效差異不顯著；25%葉枯唑可濕性粉劑750倍液與72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑3 000倍液和12%松脂酸銅乳油800倍液處理間的防效差異均達(dá)顯著水平，后2個(gè)處理間的防效差異不顯著。

2.2 第二次藥后7 d藥效比較

第二次藥后7 d，各藥劑處理的防效均有所提高，其中仍以20%二氯異氰尿酸鈉可濕性粉劑750倍液的防效最好，為65.47%；其次為53.8%可殺得2000干懸浮劑800倍液，其防效為56.45%；25%葉枯唑可濕性粉劑750倍液、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑3 000倍液和12%松脂酸銅乳油800倍液3個(gè)處理的防效分別為51.60%，50.86%和50.20%。經(jīng)顯著性分析，20%二氯異氰尿酸鈉可濕性粉劑與其他藥劑處理的防效相比較，差異均達(dá)顯著水平；53.8%可殺得2000干懸浮劑800倍液與25%葉枯唑可濕性粉劑750倍液、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑3 000倍液和12%松脂酸銅乳油800倍液3個(gè)處理間的防效差異均達(dá)顯著水平，后3個(gè)處理間的防效差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，20%二氯異氰尿酸鈉可濕性粉劑750倍液對甜瓜細(xì)菌性果斑病有較好的防效，53.8%可殺得2000干懸浮劑800倍液、25%葉枯唑可濕性粉劑750倍液、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑3 000倍液和12%松脂酸銅乳油800倍液也表現(xiàn)出一定的防治效果，在生產(chǎn)上可輪換使用。

甜瓜細(xì)菌性果斑病主要通過帶病菌種子作遠(yuǎn)距離傳播[7~11]，對其防治主要采用抗生素和銅制劑，但各地區(qū)防治效果差異較大。金巖等[12]研究表明，室內(nèi)篩選出的藥劑在西瓜苗期防效均在60%以上，其中細(xì)菌清和新植霉素防效在70%以上，各藥劑間防效差異顯著，但將篩選出的藥劑涂抹于發(fā)病的西瓜果實(shí)上基本上沒有防治效果；王中武等[13]的研究表明，藥劑浸種效果也不理想，防效最高的加瑞農(nóng)（春雷·王銅）也不過42%，其他都低于40%。苗期噴藥防治效果比較好，其中新植霉素和加瑞農(nóng)防治效果均超過80%，農(nóng)用鏈霉素和細(xì)菌殺的防治效果也超過70%，在防治甜瓜細(xì)菌性果斑病的關(guān)鍵時(shí)期即果實(shí)發(fā)病初期連續(xù)用藥2~3次，也可取得一定防治效果，但防治效果不是很理想。因而，甜瓜細(xì)菌性果斑病的防治應(yīng)在加強(qiáng)種子檢疫和種子消毒的前提下，提高田間管理技術(shù)，如及時(shí)通風(fēng)，采用滴灌方式灌水，降低大棚溫濕度；增施有機(jī)肥和鉀肥，切勿偏施氮肥；加強(qiáng)田間檢查，摘除病葉（果）；及時(shí)施藥，一般施2~3次，5 d左右施1次。

表1 5種藥劑防治甜瓜細(xì)菌性果斑病田間藥效比較

[1]梁振深，馮學(xué)杰，王敏，等.氰胺化鈣處理甜瓜連作地土壤試驗(yàn)[J].長江蔬菜，2011（10）：51－52.

[2]Crall JM,Schenck N C.Bacterial fruit rot of watermelon in Florida[J].Plant Disease Report,1969,53:74-75.

[3]Schaad N W,Sowell G J,Goth R W,et al.Pseudomonas pseudoalcaligenes subsp.citrulli subsp.nov[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,1978,28(1):117-125.

[4]Willems A,Goor M,Thielemans S,et al.Transfer of several phytopathogenic Pseudomonas species to Acidovorax as Acidovorax avenae subsp.avenae subsp.nov.， comb.nov.，Acidovorax avenae subsp.citrulli,Acidovorax avenae subsp.cattleyae,and Acidovorax konjaci[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,1992,42(1):107-119.

[5]張榮意，譚志瓊，文衍堂.西瓜細(xì)菌性果斑病癥狀描述和病原菌鑒定[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，1998，19（1）：70－76.

[6]農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）.GB/T 17980.54~17980.148-2004[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004：337-341.

[7]Hopkins D L,Cucuzza J D,Watterson J C.Wet seed treatments for the control of bacterial fruit blotch of watermelon[J].Plant Disease,1996,80(5):529－532.

[8]Rane K K,Latin R X.Bacterial fruit blotch of watermelon:Association of the pathogen with seed[J].Plant Disease,1992,76(5):509－512.

[9]Latin R X,Hopkins D L.Bacterial fruit blotch of watermelon:The hypothetical exam question becomes reality[J].Plant Disease,1995,79(8):761－765.

[10]趙廷昌，孫福在，王建榮，等.藥劑處理種子防治哈密瓜細(xì)菌性果斑病[J].植物保護(hù)，2003，29（4）：50－53.

[11]王政，胡俊.哈蜜瓜細(xì)菌性果斑病種子帶菌血清學(xué)檢測技術(shù)的初探 [J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，26（1）：20－23.

[12]金巖，張俊杰，高潔.西瓜細(xì)菌性果斑病化學(xué)藥劑防治研究[J].北方園藝，2010（2）：193－195.

[13]王中武，吳廣成.西瓜細(xì)菌性果斑病藥劑防治試驗(yàn)[J].北方園藝，2009（1）：109－110.