張 良 楊 晨 潘樹義 張 禹
海軍總醫(yī)院全軍高壓氧中心,北京 100048
創(chuàng)傷性顱腦損傷(traumatic brain injury,TBI)是臨床常見病、多發(fā)病,由于病情危重、變化急驟,其總體死亡率和致殘率一直居高不下,嚴重威脅人們生命安全,且TBI治療耗費大量的醫(yī)療資源,增加社會負擔,所以探求有效治療TBI的方法具有重要的臨床意義。
傳統(tǒng)治療TBI的方法是早期實施外科手術(shù),同時結(jié)合藥物、亞低溫手段。隨著神經(jīng)外科技術(shù)的發(fā)展和重癥醫(yī)療救護能力的提高,絕大多數(shù)患者都能得到及時救治,特別是早期實施開顱減壓能減輕腦水腫對正常腦組織進一步損害,挽救患者的生命。但后期TBI患者神經(jīng)功能的缺失卻一直是無法解決的問題,患者無法生活自理,甚至一些患者呈永久植物狀態(tài)生存。經(jīng)多中心臨床研究表明,藥物及亞低溫治療對重型TBI患者功能恢復并無太多益處[1-4]。而高壓氧(hyperbaric oxygen,HBO)作為一種新生的治療手段,經(jīng)研究證實,不僅可以在早期起到降低顱內(nèi)壓[5-7]、減輕腦水腫[8]的“內(nèi)科減壓”治療作用,同時在細胞及亞細胞水平上阻斷腦水腫病理過程的進一步發(fā)展,防止二次損傷[9-11],對后期神經(jīng)功能改善起到積極的治療作用[12-13],但HBO是否增加氧化損傷一直存在爭論。
本實驗通過比較腦損傷組、HBO治療組及空白對照組大鼠腦血清谷胱甘肽過氧化物酶 (glutathione peroxidase,GSH-Px)活力、丙二醛(maleic dialdehyde,MDA)含量的差別,尋找TBI模型大鼠氧化-抗氧化指標在HBO治療干預下的變化規(guī)律,為臨床HBO治療TBI患者提供理論依據(jù)。
液壓撞擊儀系統(tǒng) (HPD-1700,31.28 mV/psi, 美國Dragenfly有限公司生產(chǎn)),電子天平(YP1200,上海第二天平儀器廠生產(chǎn)),電動牙科打磨機(90型,佛山市安友伴醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)),電動離心機(KA100,上海安亭科學儀器廠生產(chǎn)),單人純氧艙(NG90-ⅢBd單人醫(yī)用高壓氧艙,寧波高壓氧艙總廠生產(chǎn)),分光光度計(ultrospec 3000 pro分光光度計,由海軍總醫(yī)院中心實驗室提供)。GSH-Px活力、MDA含量測定試劑盒均購自南京建成生物工程研究所。
雄性Wistar大鼠80只隨機分為8組,每組10只,其中1~4組為腦損傷組,分別于建模后24 h內(nèi)、第5天、第10天、第15天處死;5~7組為HBO治療組,5組建模當天開始行HBO治療至第5天處死,6組建模后第5天開始行HBO治療至第10天處死,7組建模后第10天開始行HBO治療至第15天處死;8組為空白對照組。按損傷后階段劃分,2組(腦損傷組)與5組(HBO治療組)、3組與6組、4組與7組相對應。腦損傷組與HBO治療組大鼠都進行液壓撞擊建立模型,治療組大鼠行HBO治療,治療壓力2.0 ATA,氧氣洗艙時間5 min,加壓時間 5 min,減壓時間 5 min,穩(wěn)壓吸氧 45 min,艙內(nèi)溫度(23.3±2)℃。 1次/d,共 5次。
采用側(cè)位液壓撞擊(lateral fluid percussion,LFP)法建立TBI大鼠模型[14-15],清潔級雄性Wistar大鼠(中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院實驗動物中心提供,批號:SCXK-(軍)2007-004,共 80 只,體重(276±26)g。 大鼠術(shù)前均禁食 12h,禁水 6 h[16],稱重后以10%水合氯醛(按3.5 g/kg麻醉劑量)[17]腹腔內(nèi)注射麻醉后,俯臥位于固定板上固定,去除大鼠頭部正中線處毛發(fā)暴露皮膚,安爾碘常規(guī)消毒。沿正中線由顱底部向鼻部剪開頭皮,鈍性分離頭皮下筋膜直至右側(cè)冠狀縫至人字縫之間顱骨完全暴露。使用電動牙科打磨機于矢狀縫右側(cè)4 mm、冠狀縫后側(cè)4 mm交點處鉆孔,鉆孔直徑約4 mm,穿透顱骨,硬腦膜完整[18]。以37℃生理鹽水注入撞擊儀儲液裝置內(nèi),連接大鼠露骨鉆孔處,按電壓-力量換算公式計算打擊力度的電壓值[19-20],使用相同重錘下落高度,液壓撞擊儀撞擊1次,經(jīng)示波器讀取電壓值,換算為打擊力度。撞擊結(jié)束后安爾碘常規(guī)消毒切開皮膚,縫合頭皮。
根據(jù)文獻選擇打擊力度,通過調(diào)節(jié)重錘下落距離調(diào)整打擊力量,調(diào)節(jié)至示波器顯示(1.24±0.023)v[(273.27±5.07)kPa,中~重度損傷][20]。
GSH-Px活力測定采用比色法,MDA含量測定采用硫代巴比妥酸法。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料統(tǒng)計學描述采用均數(shù)±標準差(x±s)。表示。多組間比較采用方差分析,兩兩比較采用LSD-t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結(jié)果顯示,GSH-Px活力損傷組顯著低于空白對照組(P<0.01),治療組顯著高于損傷組(P<0.01);MDA含量損傷組顯著高于空白對照組(P<0.01)。見表1。
表1 各組總體GSH-Px活力、MDA含量比較(x±s)
GSH-Px活力不同階段治療組均高于相應時期損傷組,其中6組 (建模后第5天開始行HBO治療至第10天處死)顯著高于3組(建模后第10天處死)(P<0.01),損傷組1至4組呈時間相關(guān)性升高;MDA含量損傷組1至4組呈時間相關(guān)性下降,其中1、2組均顯著高于空白對照組(P<0.01)。見表2。
表2 不同階段腦損傷組、HBO治療組與空白對照組GSH-Px活力、MDA 含量比較(x±s,n=10)
TBI發(fā)生后,損傷局部腦血流量減低、氧彌散功能障礙導致?lián)p傷局部腦組織缺血缺氧,有氧代謝減少、無氧代謝增加,結(jié)果是酸性產(chǎn)物增多、細胞能量消耗增加。能量供給不足,細胞膜轉(zhuǎn)運功能失調(diào),發(fā)生細胞內(nèi)鈣離子超載等細胞內(nèi)水、電解質(zhì)紊亂。異常的細胞內(nèi)環(huán)境導致興奮性氨基酸及大量自由基釋放。大量自由基釋放作用于生物體膜結(jié)構(gòu),導致細胞膜及亞細胞膜(如線粒體)結(jié)構(gòu)及功能損害,進而引發(fā)以脂質(zhì)過氧化反應(lipid peroxidation,LP)為主要機制的病理生理變化過程[4]。所以,TBI發(fā)生后機體發(fā)生氧化應激(oxidative stress,OS)損傷是一個必然的病理過程,其實質(zhì)是氧化-抗氧化不平衡[21],即活性氧過量生成和/或抗氧化防御系統(tǒng)受損,導致超氧陰離子(O2)、過氧化氫(H2O2)等氧自由基及其相關(guān)代謝產(chǎn)物過量聚集,而對細胞產(chǎn)生多種毒性作用。在這個過程中,GSH-Px作為清除自由基主要組成部分,反映機體的抗氧化能力;MDA為膜結(jié)構(gòu)發(fā)生脂質(zhì)過氧化反應的代謝產(chǎn)物,間接反映氧化損傷的程度。
HBO作為TBI治療的一種重要手段已得到一致認可,它可以改善損傷后局部組織缺氧、減輕水腫,而目前HBO治療是否增加氧化損傷仍存在爭議。本實驗中,腦損傷組與空白對照組比較,GSH-Px活力顯著降低(P<0.01),MDA含量顯著升高(P<0.01),說明TBI模型大鼠損傷后存在明顯的氧化-抗氧化失衡,氧化損傷明顯。同時,腦損傷組GSH-Px呈時間相關(guān)性升高,且均低于空白對照組;MDA含量呈現(xiàn)時間相關(guān)性降低,直至第15天仍高于空白對照組,說明TBI模型大鼠氧化應激在1~2 d達到高峰后,機體自身的抗氧化能力緩慢提高,但仍處于氧化-抗氧化失衡狀態(tài)。
本實驗還發(fā)現(xiàn)HBO治療組與腦損傷組比較,GSH-Px活性顯著升高(P<0.01),提示HBO治療使模型大鼠抗氧化能力明顯增強,氧化-抗氧化平衡明顯向?qū)筄S的方向發(fā)展,氧化損傷有減輕的趨勢。而在這個過程中,筆者觀察到6組(損傷第5天開始行HBO治療)GSH-Px活力最高,甚至高于空白對照組,MDA含量除空白對照組外最低,且6組與3組(時間相對應損傷組)比較,GSH-Px活力顯著升高 (P<0.01),MDA 含量降低(P=0.066)。同時,7 組(損傷后 10 天開始行HBO治療)GSH-Px活力低于6組,MDA含量與6組相同,提示在TBI模型大鼠損傷后早期特定時間段內(nèi)(第5天)給予HBO治療,能夠極大的提高抗氧化能力,使氧化-抗氧化平衡短時間內(nèi)迅速向抗氧化能力提高方向發(fā)展,最大程度的減少氧化損傷,而如果在上述特定的時間之前給予HBO治療,對于提高模型大鼠抗氧化能力的作用減弱,甚至有可能使氧化-抗氧化平衡向氧化損傷加重的方向發(fā)展,提示臨床HBO治療有治療時間窗問題,即在TBI極早期氧化應激尚處于最明顯階段給予HBO治療并不是最佳時機,而在機體抗氧化能力逐漸提高的特定時期給予HBO治療,能夠獲得很好的提高抗氧化能力、減輕氧化損傷的效果。
[1]Clifton GL,Miller ER,Choi SC,et al.Lack of effect of induction of hypothermia after acute brain injury [J].N Engl J Med,2001,344(8):556-563.
[2]Marshall LF, Mass AL, Marshall SB,et al.A multicenter trial on the efficacy of using tirilazad mesylate in cases of head injury [J].JNeurosurg,1998,89(4):519-525.
[3]Morris GF,Bullock R,Marshall SB,et al.Failure of the competitive N-methyl-D-aspartate antagonist Selfotel(CGS 19755) in the treatment of severe head injury:Results of two phase Ⅲ clinical trial.The Selfotel investigators[J].JNeurosurg,1999,91(5):737-743.
[4]Edward DH,Radhika AV,Ayman GM.Antioxidant therapies for traumatic brain injury[J].Neurotherapeutics,2010,7(1):51-61.
[5]Rockswold SB,Rockswold GL,Vargo JM,et al.Effects of Hyperbaric Oxygenation Therapy on Cerebral Metabolism and Intracranial Pressure in Severely Brain Injured Patients[J].J Neurosurg,2001,94(3):403-411.
[6]Kohshi K,Yokota A,Konda N,et al.Intracranial Pressure Responses During Hyperbaric Oxygen Therapy [J].Neurol Med Chir (Tokyo),1991,31(9):575-581.
[7]Rockswold SB,Rockswold GL, Zaun DA,et al.A Prospective,Randomized Clinical Trial to Compare the Effect of Hyperbaric to Normobaric Hyperoxia on Cerebral Metabolism,Intracranial Pressure,and Oxygen Toxicity in Severe Traumatic Brain Injury [J].J Neurosurg,2010,112(5):1080-1094.
[8] Hollin SA,Sukoff MH,Jacobson JH.The Protective Effect of Hyperbaric Oxygenation in Experimentally Produced Cerebral Edema and Compression[J].Prog Brain Res,1968,30:479-489.
[9] Zhou Z,Daugherty WP,Sun D,et al.Protection of Mitochondrial Function and Improvement in Cognitive Recovery in Rats Treated with Hyperbaric Oxygen Following Lateral Fluid Percussion Injury[J].JNeurosurg,2007,106(4):687-694.
[10]Daugherty WP,Levasseur JE,Sun D,et al.Effects of Hyperbaric Oxygen Therapy on Cerebral Oxygenation and Mitochondrial Function Following Moderate Lateral Fluid Percussion Injury in Rats[J].JNeurosurg,2004,101(3):499-504.
[11] Palzur E,Zaaroor M,Vlodavsky E,et al.Neuroprotective Effect of Hyperbaric Oxygen Therapy in Brain Injury Is Mediated by Preservation of Mitochondrial Membrane Properties[J].Brain Res,2008,1221:126-133.
[12]Harch PG,Kriedt C,Vanmeter KW,et al.Hyperbaric Oxygen Therapy Improves Spatial Learning and Memory in a Rat Model of Chronic Traumatic Brain Injury[J].Brain Res,2007,1174:120-129.
[13]Wang GH,Zhang XG,Jiang ZL,et al.Neuroprotective Effects of Hyperbaric Oxygen Treatment on Traumatic Brain Injury in the Rat[J].J Neurotrauma,2010,27(9):1733-1743.
[14]Dixon CE, Lyeth BG,Povlishock JT,et al.A fluid percussion model of experimental brain injury in the rat[J].J Neurosurg,1987,67 (1):110-119.
[15]張永亮,汪秉康,廖志鋼,等.大鼠側(cè)位液壓沖擊腦損傷動物模型的建立及病理學改變[J].華西醫(yī)科大學報,1999,30(4):363-367.
[16]吳雅麗,于秋紅,劉亞玲,等.超早期大劑量高壓氧對急性顱腦損傷的實驗研究[J].山東醫(yī)藥,2009,49(20):35-36.
[17]王清華,徐如祥,李良平,等.大鼠不同程度腦損傷模型的建立[J].創(chuàng)傷外科雜志,2000,2(1):42-45.
[18]胡秉誠,尤晨,胡國輝.高壓氧對大鼠腦外傷后腦神經(jīng)功能與病理變化的影響[J].中華航海醫(yī)學雜志,1998,5(4):208-211.
[19]張永亮,李靈芝,廖志鋼,等.大鼠側(cè)位液壓沖擊腦損傷動物模型的病理生理學觀察[J].中國應用生理學雜志,2000,16(1):10-13.
[20]方加勝,袁賢瑞,劉運生,等.實驗性液壓顱腦損傷模型的建立Ⅰ液壓顱腦損傷動物模型裝置的研制[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,1999,5(2):46-47.
[21]Mubeen AA,Kelly NR,Stephen WS.Oxidative stress and modification of synaptic proteins in hippocampus after traumatic brain injury[J].Free Radic Biol Med,2008,45(4):443-452.