產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動力轉(zhuǎn)移與收入分配——基于VAR模型的實證研究

閆 肅

(財政部財政科學(xué)研究所研究生部,北京 100142)

一、引 言

居民部門收入占GDP的份額是當前研究國民收入分配格局的焦點?？v觀我國近年來對國民收入分配格局的相關(guān)研究,雖普遍認可居民收入份額呈下降趨勢,但解釋居民部門收入份額下降的原因卻不盡相同。大部分學(xué)者認為我國勞動者在生產(chǎn)要素分配上處于弱勢地位,利潤侵蝕了工資。如趙俊康 (2006)利用克拉克的要素收入分配理論分析后認為,技術(shù)進步、資本對勞動的相對價格下降和市場需求不足導(dǎo)致我國勞動收入份額下降,并由此給出了使用節(jié)約資本的技術(shù)、改善市場環(huán)境、調(diào)整生產(chǎn)要素的相對價格等政策建議[1]。羅長遠 (2008)梳理了基于新古典經(jīng)濟學(xué)的要素分配理論,總結(jié)了影響勞動收入份額的因素包括資本產(chǎn)出比、技術(shù)進步、全球化以及經(jīng)濟發(fā)展水平、非正規(guī)部門規(guī)模和對勞動力的保護程度等[2]。白重恩、錢震杰和武康平 (2008)采用標準的新古典要素分配模型,根據(jù)我國工業(yè)年報數(shù)據(jù)庫進行的計量分析發(fā)現(xiàn),我國工業(yè)部門要素分配份額變化的主要原因是產(chǎn)品壟斷市場增加和國有企業(yè)改制引起的勞動力環(huán)境的改變[3]。安體富、蔣震 (2009)認為居民收入份額下降的主要原因是企業(yè)利潤侵蝕了居民勞動報酬[4]。

從上述學(xué)者研究的理論出發(fā)點來看,均是基于新古典經(jīng)濟學(xué)的要素分配理論進行的研究與分析,其思想根源于李嘉圖,關(guān)注國民收入在勞動、資本、土地等生產(chǎn)要素間的分配,旨在說明要素價格的形成。該理論有一個極為重要的前提假設(shè),即 “勞動是一種稀缺的生產(chǎn)要素”,而從改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展的實際狀況看,我國經(jīng)濟呈明顯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門存在大量向城市和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的剩余勞動力,這在客觀上是不符合這一假定的,因此我們認為應(yīng)用放松勞動力供給假定的二元經(jīng)濟理論 (A.W.Lewis,1954)來研究勞動收入份額下降問題[5],這可能更符合我國經(jīng)濟發(fā)展的實際。

二、對1978-2009年我國城鄉(xiāng)居民收入份額的測算與分析

從前期我國學(xué)術(shù)界研究國民收入分配格局的數(shù)據(jù)來源上看,大部分學(xué)者是通過國家統(tǒng)計局發(fā)布的 《中國統(tǒng)計年鑒》資金流量表 (實物交易)或國民收入核算的收入法來計算分析的。由于這兩種方法在居民收入的統(tǒng)計上均無法精確區(qū)分城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的具體份額與變化方式,因而也無法通過城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論來研究居民的收入份額問題。因此,本文擬采用國家統(tǒng)計局發(fā)布的城鄉(xiāng)居民人數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入等數(shù)據(jù)來測算我國居民部門收入占GDP的比重。此方法的數(shù)據(jù)來源直接,不需要進一步的估算與調(diào)整,能進行長時期的趨勢比較,因而也能在一定程度上反映居民部門收入占比的變化趨勢。根據(jù)國家統(tǒng)計局每年均按年度發(fā)布 “中國統(tǒng)計年鑒”中的 “城鎮(zhèn)居民數(shù)”、“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”和 “農(nóng)村居民數(shù)”等四項原始數(shù)據(jù),計算出城鄉(xiāng)居民收入占當年GDP的百分比 (如圖1所示)。改革開放30年來,我國城鎮(zhèn)居民可支配收入份額與農(nóng)村居民純收入份額占GDP的份額呈現(xiàn)兩種截然不同的發(fā)展趨勢,城鎮(zhèn)居民可支配收入份額穩(wěn)步提高,農(nóng)村居民收入占GDP份額不斷下降,尤其是1990年以來呈加速下降趨勢,基本上每年下降1個百分點,20年累計下降了約20個百分店,而同期的城市居民可支配收入份額雖然呈上升趨勢,但整體上僅上升了約10個百分點,并且自2002年以來城市居民可支配收入份額也呈緩慢下降走勢,這在很大程度上拉低了我國居民收入的總體份額。因此,我們認為我國經(jīng)濟在改革開放30年來呈明顯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu),研究我國居民收入份額問題需應(yīng)用二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)原理,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與勞動力轉(zhuǎn)移等方面進行分析與探討。本文旨在嘗試建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動力與居民部門收入份額等三因素的VAR模型,為從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動轉(zhuǎn)移角度研究我國居民收入份額提供一個宏觀的理論參照系和分析框架,并在此基礎(chǔ)上對我國居民收入份額調(diào)整提出相應(yīng)的政策建議。

圖1 1978-2009年居民部門可支配收入占國民收入總額比重的趨勢

三、基于VAR模型的實證研究

(一)模型變量的選取

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)。本文選取第一產(chǎn)業(yè) (農(nóng)業(yè))生產(chǎn)總值占國民生產(chǎn)總值 (GDP)的比重作為衡量我國1978-2009年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷狀況的指標。

2.勞動轉(zhuǎn)移 (LDL)。本文選取第一產(chǎn)業(yè) (農(nóng)業(yè))就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重作為衡量我國1978-2009年的勞動力轉(zhuǎn)移狀況的指標。

3.收入分配 (SRFP)。本文選取文中第二部分計算的居民部門可支配收入占國民收入總額的比重作為衡量收入分配的指標。

本文實證分析采用的數(shù)據(jù)區(qū)間為1978-2009年,所有原始數(shù)據(jù)來源于歷年的 《中國統(tǒng)計年鑒》,數(shù)據(jù)分析處理軟件為Eviews6.0。

(二)單位根檢驗

由于時間序列可能存在虛假回歸問題,所以在進行動態(tài)回歸模型擬合前必須先檢驗各序列的平穩(wěn)性。本文采用ADF檢驗法對各序列的平穩(wěn)性進行檢驗,結(jié)果見表1所示。

表1 單位根檢驗結(jié)果

從表1的檢驗結(jié)果中我們可以看出,CYJG、LDL、SRFP的ADF統(tǒng)計量的絕對值小于5%水平下的ADF檢驗臨界值的絕對值,說明這三個序列在95%的置信水平下都是平穩(wěn)的。

(三)向量自回歸模型 (VAR)的構(gòu)建

基于變量CYJG、LDL、SRFP,我們構(gòu)建三維向量自回歸模型。應(yīng)用模型滯后結(jié)構(gòu)確定準則,確定2期為模型的最優(yōu)滯后期。因此,我們建立滯后2期的VAR模型。通過對VAR(2)模型差分方程特征根的檢驗,發(fā)現(xiàn)模型是穩(wěn)定的,在隨后進行格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)和方差分解等檢驗中,都將基于此VAR(2)模型進行。

(四)Granger因果檢驗

為確定變量間的統(tǒng)計關(guān)系,我們對VAR(2)模型中的3個變量進行Granger因果檢驗,檢驗結(jié)果見表2所示。

表2 Grange因果檢驗結(jié)果

表2的檢驗結(jié)果表明,在滯后2期、5%的顯著水平下,通過Granger因果檢驗,我們可以得出以下初步的結(jié)論:

第一,勞動力轉(zhuǎn)移 (LDL)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

第二,收入分配 (SRFP)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系,這表明收入分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的相關(guān)性非常強。相比較而言,收入分配又是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷更強的格蘭杰原因,這表明我國勞動力在第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)間的收入分配差距過大,這種過大的差距在客觀上推動了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。

第三,勞動力轉(zhuǎn)移 (LDL)是收入分配 (SRFP)的強格蘭杰原因,而收入分配卻不是勞動力轉(zhuǎn)移的格蘭杰原因,這表明產(chǎn)業(yè)間勞動力的轉(zhuǎn)移是引起收入分配變化的主要原因。

(五)脈沖響應(yīng)分析

收入分配 (SRFP)分別受到勞動力轉(zhuǎn)移 (LDL)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)一個單位標準差沖擊后的脈沖響應(yīng)函數(shù)見圖2。其中,橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù) (單位為年),實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù),虛線表示正負兩倍標準差偏離帶。

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

從圖2中我們可以得出以下結(jié)論。首先,兩個脈沖響應(yīng)函數(shù)都存在明顯的收斂狀態(tài),表明其是有效的。第二,當在本期給勞動力轉(zhuǎn)移一個正向沖擊后,在短期 (2-3年)內(nèi)收入分配會有較為顯著的增長,但隨后就呈持續(xù)下降趨勢。在我國現(xiàn)實的二元經(jīng)濟中,農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)后,受益于產(chǎn)業(yè)勞動效率的差異,短期內(nèi)能夠顯著提高居民部門可支配收入占GDP總收入的比重,但隨后這種影響就持續(xù)下降,并逐步形成負效應(yīng),這表明我國的農(nóng)村勞動力專業(yè)技能較弱,在大量新增農(nóng)村勞動力持續(xù)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的情況下,勞動報酬不能得到有效增長,反而拉低了全部勞動力的總體收入份額。因此,這在一定程度上能夠解釋20世紀80年代初我國居民的收入份額顯著提高但隨后持續(xù)下降的狀況,也能解釋近年來為何我國大量農(nóng)民工外出打工卻未改變城鄉(xiāng)居民收入差距過大的現(xiàn)狀。第三,當在本期給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷一個正向沖擊后,在短期 (2-3年)內(nèi)對收入分配的影響很小,隨后這種影響逐步顯現(xiàn),導(dǎo)致收入分配指標持續(xù)下降。由此可見,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的沖擊是導(dǎo)致我國居民部門收入份額持續(xù)下降的原因。

(六)方差分解分析

方差分解分析是通過分析每一個因素沖擊對內(nèi)生變量的變化 (通常用方差來度量)的貢獻度,進一步評價不同因素沖擊的重要性。通過已建立的向量自回歸模型VAR(2),對收入分配指標進行方差分解分析,結(jié)果見表3所示。

表3 收入分配方差分解表

從表3的檢驗結(jié)果我們可以看出,初期對收入分配指標變化貢獻率最大的是其自身的變化,但它的貢獻率呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢。在第1年貢獻率為50.9%,第10年時下降到36.91%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對收入分配的影響較大,但相對平穩(wěn),未表現(xiàn)出明顯的時間趨勢。勞動力轉(zhuǎn)移在初期對收入分配的影響顯著,并在第5年達到峰值17.05%,隨后這一貢獻率保持穩(wěn)定并緩慢下降。從對收入分配因素的方差分析看,短期內(nèi),勞動力轉(zhuǎn)移的效應(yīng)較顯著;從長期看,各項因素對收入分配變動的影響效應(yīng)呈相對穩(wěn)定的比例關(guān)系,這說明經(jīng)濟系統(tǒng)對收入分配有一個內(nèi)在的、相對穩(wěn)定的分配機制。

四、結(jié) 語

本文總結(jié)了近年來我國學(xué)術(shù)界對居民收入份額持續(xù)下降原因的研究,認為建立在勞動力稀缺假設(shè)下的新古典經(jīng)濟學(xué)的要素分配理論并不能完全解釋我國近年來出現(xiàn)的居民部門收入份額持續(xù)下降問題,進而提出了二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論可能給出更科學(xué)解釋的理論假設(shè)。

根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的城鄉(xiāng)居民人均可支配收入數(shù)據(jù),本文測算了1978-2009年我國城鄉(xiāng)居民收入占GDP比重,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民收入份額大幅下降是近年來我國居民部門收入份額下降的主要原因,初步驗證了二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)能夠解釋近年來我國居民收入份額持續(xù)下降的原因的理論假設(shè)。

結(jié)合1978-2009年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動力產(chǎn)業(yè)分布等數(shù)據(jù),本文選取收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力三項指標構(gòu)建了三維VAR模型,并依次進行格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解的實證檢驗。檢驗結(jié)果表明,勞動力轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷都是收入分配的強格蘭杰原因,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與收入分配間還有很強的互動性;勞動力轉(zhuǎn)移對收入分配的短期正效應(yīng)非常顯著,但這種短期效應(yīng)會隨著時間的推移而持續(xù)下降并逐步轉(zhuǎn)為負效應(yīng);從中長期來看,經(jīng)濟系統(tǒng)本身對收入分配有一個均衡的分配機制,勞動力轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因素對收入分配產(chǎn)生的影響在中長期內(nèi)會逐步趨于均衡和穩(wěn)定。

綜上所述,針對近年來我國居民部門收入份額持續(xù)下降問題,本文根據(jù)研究結(jié)論提出以下政策建議:在短期內(nèi),可以從勞動力轉(zhuǎn)移因素著手,通過加強對勞動力的勞動技能、專業(yè)技術(shù)的培訓(xùn),合理引導(dǎo)勞動力向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,以提高居民部門的收入份額;從中長期來看,合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與完善的收入分配機制是影響居民部門收入份額的最重要因素。

需要指出的是,隨著我國勞動力供給逐步達到頂峰,大量新增勞動力持續(xù)從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的狀況將不可持續(xù),勞動力在第二、三產(chǎn)業(yè)之間、區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移將成為勞動力轉(zhuǎn)移的新趨勢,這種趨勢將對我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、國民經(jīng)濟分配格局乃至宏觀經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生重大而深遠的影響,值得經(jīng)濟學(xué)理論界做進一步的深入研究。

[1]趙俊康.我國勞資分配比例 [J].統(tǒng)計研究,2006,(12):7-12.

[2]羅長遠.卡爾多 “特征事實”再思考:對勞動收入占比的分析[J].世界經(jīng)濟,2008,(11):86-96.

[3]白重恩,錢震杰,武康平.中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究 [J].經(jīng)濟研究,2008,(8):16-28.

[4]安體富,蔣震.對調(diào)整我國國民收入分配格局、提高居民分配份額的研究[J].經(jīng)濟研究參考,2009,(25):1-20.

[5]A.W.Lewis.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School Volume 22,issue2,1954,pp.139-191,May.