日本小伙兒武漢尋車記

應(yīng)琛

河源啓一郎找回了他在武漢丟失的自行車，繼續(xù)踏上了騎車環(huán)游世界的旅程。

這件本該令人高興的事，豈料卻讓許多丟過(guò)車的國(guó)人內(nèi)心糾結(jié)，更讓武漢警方陷入尷尬境地。

誠(chéng)然，在一個(gè)全國(guó)每年有數(shù)百萬(wàn)輛自行車被盜，破案率微乎其微的社會(huì)里，武漢警方僅用3天時(shí)間就追回日本環(huán)球旅行者丟失的自行車，辦案效率不可謂不高，也讓這位日本小伙兒肅然起敬，為中國(guó)警察贏得了贊譽(yù)。

但如今，自行車是找到了，那些同樣丟過(guò)車的人們卻不干了，發(fā)出“原來(lái)自行車丟了不但能找得回來(lái)，還這么快”的感嘆。許多網(wǎng)友認(rèn)為，假如這類事落到國(guó)內(nèi)的普通老百姓的頭上，恐怕就沒(méi)那么幸運(yùn)了，很可能是泥牛入海，杳無(wú)音訊。

于是，“武漢自行車事件”成了近期一件“轟動(dòng)性的小事”，堂而皇之地登上各地媒體頭條，并在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

如果說(shuō)出現(xiàn)自行車竊案是城市治安的一個(gè)“破綻”，尋回失物、物歸原主理應(yīng)是再正常不過(guò)之事，從這一點(diǎn)上講，武漢市警方本不應(yīng)受指責(zé)、遭非議。之所以成為話題中心，恐怕只能歸咎于一些地方在“外賓丟車”時(shí)補(bǔ)救之積極和其在市民丟車時(shí)的“一慢二看”間的鮮明對(duì)比。一時(shí)間，有關(guān)武漢警方“選擇性執(zhí)法”的說(shuō)法沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

外交無(wú)小事，民生亦無(wú)小事?；蛟S，我們需要找回的不應(yīng)只是自行車。

警民聯(lián)動(dòng)齊尋車

“日本人河源啓一郎騎自行車環(huán)游世界，三個(gè)星期前到達(dá)武漢。前天，他將車停在漢街入口處，短短兩三個(gè)小時(shí)，陪他游世界的車竟然不見(jiàn)了……”2月19日，新浪網(wǎng)友“PrincessDina_曉萌姐”發(fā)布一條微博，自稱是河源的朋友并留下了聯(lián)系方式。

沒(méi)想到，這條微博在當(dāng)天引來(lái)近7000次的轉(zhuǎn)發(fā)，在網(wǎng)上掀起了一股“尋車熱”。

近日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了該事件的主人公河源啓一郎。他向《新民周刊》回憶了愛(ài)車從“痛失”到“尋回”的前后。

原來(lái)這名28歲的日本小伙兒來(lái)自東京，曾就讀于日本大學(xué)會(huì)計(jì)專業(yè)，在隨學(xué)校志愿者隊(duì)伍到柬埔寨，看到當(dāng)?shù)?名小孩因缺醫(yī)少藥不得不截肢后，改為學(xué)醫(yī)，畢業(yè)后找到一份醫(yī)院的工作。

“那次的經(jīng)歷深深觸動(dòng)了我，我始終不能忘記，決定騎車環(huán)游世界，支援那些需要幫助的人們。”河源告訴記者，“我打算花4到5年時(shí)間來(lái)完成這次旅行。之所以選擇騎車的方式，是因?yàn)橥ǔＧ闆r下那些貧困地區(qū)交通不發(fā)達(dá)，只有自行車才可以到達(dá)?！?/p>

河源稱，之所以來(lái)中國(guó)，第一是“因?yàn)槿ツ耆毡镜卣饡r(shí)，中國(guó)給予了我們很大的幫助”，其次則是因?yàn)榈乩碓?，“我不喜歡坐飛機(jī)，中國(guó)離日本比較近，而之后去歐洲和非洲也必須經(jīng)過(guò)中國(guó)”。據(jù)了解，此次旅途，他一共帶了7個(gè)背包，其中一半是醫(yī)療物資。

2011年11月，河源從日本橫濱出發(fā)，坐船來(lái)到中國(guó)上海，先后騎行走過(guò)杭州、蘇州和南昌，2012年2月初抵達(dá)武漢。

2月17日，他和朋友打算前往武漢“新名片”——楚河漢街游玩。由于漢街是步行街，不許自行車入內(nèi)，而且這輛改裝過(guò)的車也沒(méi)有腳架，所以就把車靠墻停在了外面，并和戴紅袖章的大爺約好20時(shí)前取車。豈料，當(dāng)河源一行游玩結(jié)束前去取車時(shí)，自行車不翼而飛了。

“在之前的行程中，我都是很小心地看管自行車，都將自行車停放在有人看管的地方，沒(méi)有發(fā)生過(guò)被偷的事情。所以那天，我也詢問(wèn)過(guò)當(dāng)時(shí)看車的老大爺是否可以停放，有無(wú)人看管?！焙釉椿貞浾f(shuō)，在得到大爺肯定的答復(fù)后，他便將車?？吭趬?，“沒(méi)想到的是，車最后還是不見(jiàn)了。那位老大爺居然稱沒(méi)見(jiàn)過(guò)我，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)我的車?！?/p>

不過(guò)，據(jù)現(xiàn)有媒體報(bào)道，當(dāng)天是由于河源一行逛得忘了時(shí)間，直到20時(shí)30分才回去取車。那位看車的大爺也向媒體表示：“河源的車沒(méi)有停放在規(guī)定區(qū)域并且到了下班時(shí)間也不見(jiàn)他來(lái)回取車?！?/p>

隨后河源選擇了報(bào)警，他告訴記者：“雖然身邊很多朋友都說(shuō)找不回來(lái)了，勸我別為了一輛小小的自行車大費(fèi)周章，但我的自行車是我的摯愛(ài)，我的女朋友，就像失去親人一樣的心情，我想把它找回來(lái)?！?/p>

河源在其博客上也稱，“這次旅行中最糟糕的事情發(fā)生了，我的自行車昨天被盜，損失了22萬(wàn)日元（2930美元），但我沒(méi)有失去希望，我內(nèi)心堅(jiān)信它會(huì)再次回到我身邊的。永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)不要放棄！”

據(jù)武漢市公安局介紹，2月17日晚，武昌公安分局東亭派出所接到日本來(lái)漢旅游的河源啓一郎報(bào)警，稱其自行車在漢街入口處被盜。河源啓一郎自稱這輛改裝的山地車價(jià)值約合人民幣1.7萬(wàn)元。按照規(guī)定，案值超過(guò)1000元的盜竊屬于刑事案件。18日東亭派出所向武昌公安分局呈報(bào)此案，獲準(zhǔn)立案。

而據(jù)當(dāng)晚接警警員回憶，在簡(jiǎn)單描述事發(fā)經(jīng)過(guò)之后，河源啓一郎話鋒一轉(zhuǎn)，自稱騎車環(huán)游世界，走了十幾個(gè)國(guó)家，唯獨(dú)在中國(guó)、在武漢，自行車被盜了，而且失竊地點(diǎn)還是楚河漢街這樣一個(gè)被稱作武漢新名片的地點(diǎn)。

“一個(gè)外國(guó)人當(dāng)眾批評(píng)中國(guó)的治安狀況不好，確實(shí)給我們（警方）構(gòu)成了一定的壓力。”上述警官向媒體坦承，東亭派出所決定立案后，當(dāng)晚便派出多位民警前往案發(fā)地，先后找到漢街保安、附近自行車停放點(diǎn)管理員問(wèn)詢，并調(diào)取案發(fā)時(shí)當(dāng)?shù)氐囊曨l監(jiān)控，尋找被盜自行車流失方向的線索。

事實(shí)上，18日和19日，警方的調(diào)查沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

但伴隨著19日的那條登上微博熱門話題榜的尋車帖徹底將武漢市民的愛(ài)心激發(fā)出來(lái)。短短2天時(shí)間，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)了5萬(wàn)多條，網(wǎng)友們都在為尋找自行車積極提供線索，并出謀劃策。其間，湖北一家電視臺(tái)報(bào)道了這起丟失自行車事件。

20日晚11時(shí)，經(jīng)武昌警方偵查，案件告破。

記者注意到，當(dāng)晚湖北經(jīng)視主持人江濤曾發(fā)布微博稱：“晚上，我接到一個(gè)朋友的電話，他的一個(gè)朋友是一個(gè)自行車愛(ài)好者，無(wú)意中買到了河源啓一郎丟失的那輛自行車，當(dāng)這哥們兒確認(rèn)此事后，表示愿意歸還給河源……”

事實(shí)上，最終失竊自行車失而復(fù)得，確實(shí)得益于武漢一名自行車愛(ài)好者向警方提供的線索。東亭派出所萬(wàn)姓分管副所長(zhǎng)曾表示，這條線索對(duì)接下來(lái)找到自行車發(fā)揮了重要的作用。

目前，警方還在繼續(xù)追蹤偷盜自行車的不法分子。

而對(duì)于短短三天時(shí)間就尋回愛(ài)車，河源由衷地表示：“感謝武漢警方、熱情的武漢市民，還有媒體的幫忙，我的騎行夢(mèng)想才得以延續(xù)?！彼M(jìn)一步表示，自行車的尋回更堅(jiān)定了他繼續(xù)完成環(huán)游世界的決心，接下來(lái)他計(jì)劃前往沈陽(yáng)等地，隨后往歐洲前進(jìn)。

質(zhì)疑聲四起

自行車找了回來(lái)，“丟車事件”本該告一段落。

2月21日凌晨，武漢市公安局新浪官方微博“平安武漢”發(fā)布微博稱：“日本來(lái)漢游客河源啓一郎被盜自行車找到了。20日晚11時(shí)，辦案民警在武昌南湖附近將被盜自行車追回，并連夜發(fā)還給河源啓一郎。河源啓一郎對(duì)警方及時(shí)為其找回愛(ài)車表示感謝。此案還在進(jìn)一步辦理中?！?/p>

武漢警方可能不曾想到，“三天找回自行車”的“圓滿結(jié)局”卻觸動(dòng)了國(guó)人敏感的神經(jīng)，圍繞此事的爭(zhēng)議拉開了序幕。

有網(wǎng)友提出，在找尋失物一事上，武漢警方存在區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題，“如果不是外國(guó)友人的車（而且還是輛自行車），而是中國(guó)平民百姓的車，警方會(huì)受理嗎？并且會(huì)在這么短的時(shí)間內(nèi)偵破嗎？”

有人說(shuō)，是為了武漢人的面子，河源這輛單車走過(guò)了10多個(gè)國(guó)家，唯獨(dú)在武漢丟了，影響武漢的形象；也有人說(shuō)，是因?yàn)楹釉吹能囐F，價(jià)值17000元的自行車在武漢很扎眼……在許多網(wǎng)友看來(lái)，“小案不接，案小不破”幾成公安機(jī)關(guān)內(nèi)部一條不成文的規(guī)定。在自行車被盜成為“都市第一偷”的情況下，一些派出所受警力、物力和財(cái)力的限制，根本無(wú)暇顧及居民丟失自行車的這等“小事”。

或許，上述的這些理由都存在，但可以肯定的是，武漢警方對(duì)這件案子的態(tài)度無(wú)疑是破案神速的關(guān)鍵。偷車確實(shí)丟人，如果存在選擇性執(zhí)法就更丟人，這才是問(wèn)題的核心。

正如《中國(guó)青年報(bào)》就曾評(píng)論道，河源啓一郎的這輛自行車好似為武漢警方挖了一個(gè)“坑”，你把它填平了，網(wǎng)民說(shuō)你“內(nèi)外有別”；如果跨過(guò)去視而不見(jiàn)，它確實(shí)也有礙路面平坦。不過(guò)現(xiàn)在可以肯定的是，之前丟自行車這樣被警方認(rèn)為“稀松平?！钡陌讣⒉皇莻善撇涣耍鄷r(shí)候是不為也。

面對(duì)公眾質(zhì)疑，武漢警方回應(yīng)稱：“對(duì)群眾受到侵害的案件，不論大案、小案，公安機(jī)關(guān)都將竭盡全力偵辦?！?/p>

“我們經(jīng)常接到電動(dòng)車被盜的群眾報(bào)警，我們也立案?jìng)刹榱耍苍谂ふ移瓢妇€索。”一位辦案的民警在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“很多案子破不了，并不是公安機(jī)關(guān)不重視，而是受客觀條件所限，有針對(duì)性開展工作的措施不強(qiáng)所致?！?/p>

河源則告訴記者，對(duì)于網(wǎng)上的質(zhì)疑，武漢警方曾告訴他這是一個(gè)敏感的問(wèn)題，他不便多作評(píng)價(jià)：“我想更多的是因?yàn)橹袊?guó)人對(duì)外國(guó)人友好的原因吧。我非常感謝他們。我希望日中關(guān)系能夠變得越來(lái)越好?！?/p>

武漢警方進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)自己不存在“選擇性執(zhí)法”的行為，并不是日本游客丟車了，警方才重視。只要所涉案件達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，警方都會(huì)立案。自行車能迅速找回原因的之一，是“自行車本身的外觀特征非常明顯，辨識(shí)度較高”。 但最重要的是，這件事被媒體廣泛發(fā)布后，人民群眾的力量被發(fā)動(dòng)起來(lái)。

上海社科院副研究員、社會(huì)學(xué)者陸震在接受《新民周刊》采訪時(shí)則表示，將丟了的車找回來(lái)事件是再平常不過(guò)的事情，根本不應(yīng)該受到媒體如此的關(guān)注。

“引發(fā)熱議不外乎兩個(gè)原因，第一他是外國(guó)人。第二，則是找回的速度之快，失物居然只是一輛不起眼的自行車。但這是因?yàn)閳?bào)道了此次事件，現(xiàn)實(shí)生活中找回來(lái)和找不回來(lái)的案例都是存在的?？梢哉f(shuō)，這次主要還是靠微博的力量，有很多人愿意主動(dòng)提供線索?！标懻鹣ＭW(wǎng)友能夠更理性地看待這次事件。

找回的不應(yīng)僅是自行車

其實(shí)，名人案件高效偵破不乏先例。早在2006年5月，中國(guó)工程院院士鐘南山的筆記本電腦在廣州街頭被竊，廣州警方成立了“級(jí)別很高的專案組”，上百警察參與偵破，僅歷時(shí)十天就將筆記本尋回。

網(wǎng)友也紛紛曬出自己丟車的親身經(jīng)歷，更有人表示：“有的接到相關(guān)報(bào)案后連登記都懶得寫，甚至指責(zé)被盜者‘誰(shuí)讓你不注意看管了？”

對(duì)此，有社會(huì)學(xué)專家評(píng)價(jià)，受資源有限和警力有限的制約，出于某種社會(huì)影響的考量，警方辦案有所側(cè)重也在所難免。

但是，這種“側(cè)重”，是取決于案件本身和公共社會(huì)利益，還是取決于當(dāng)事人的身份地位，值得反思。

記者想起之前看過(guò)的一部經(jīng)典電影——《偷自行車的人》。電影講述的是一個(gè)窮人家庭，失業(yè)已久的男主人公意外地得到了一份貼海報(bào)的工作，但前提是他必須擁有一輛自行車。于是，在和妻子商量之后，他們決定用家里僅有的六條床單換錢買車。誰(shuí)知道，在工作的第一天，他的自行車就被偷了。接下來(lái)，男主人公就帶著不足十歲的兒子滿城尋車，因?yàn)榫鞈械霉苓@樣的小事。最終，父子倆找到了小偷，但對(duì)方卻也是個(gè)窮人，而且一幫窮人為他做假證。最后父親決定偷一輛自行車，他被抓住了。

“這男的也忒苦逼了。”這是記者看完影片后的第一反應(yīng)。但深思之后，這個(gè)心酸的影片的背后想要告訴人們的是，在環(huán)境的逼迫下，一個(gè)痛恨偷車賊的人，最后也不得不成為偷車賊，這或許就是普通人的命運(yùn)。

而在現(xiàn)實(shí)生活中，一些人車子丟了之后，并不是選擇報(bào)警，即便是報(bào)警，也只是一種僥幸心理，沒(méi)有人會(huì)抱有找回的希望，在人們的心里能找回的幾率不比買彩票能中500萬(wàn)高。更為普遍的做法是到黑市再買一輛。從表面來(lái)看，自行車黑市確實(shí)為人們提供了便利與實(shí)惠，但本質(zhì)上卻是為銷贓打開了方便之門，丟車的受害者最后往往又成偷車的推波助瀾者。

過(guò)去，很多大城市街面上都流行過(guò)一個(gè)說(shuō)法，比如北京版的是，沒(méi)丟過(guò)自行車的人不是北京人，后來(lái)，版本升級(jí)為，丟過(guò)一輛自行車的人不是北京人。自行車被盜或與市民素質(zhì)無(wú)關(guān)，也并非武漢獨(dú)有的現(xiàn)象，卻值得每一個(gè)人思考自身的責(zé)任。

在陸震看來(lái)，“武漢自行車事件”只是一個(gè)特例，并不會(huì)改變中國(guó)的現(xiàn)狀：“在從前，自行車還是一個(gè)家庭財(cái)富的大件時(shí)，丟了就是件大事，人們很重視。而現(xiàn)在雖然大多數(shù)人都丟過(guò)車，還不止一輛，但其中有多少人報(bào)了警并且緊盯不放？如果這點(diǎn)改變不了，以后丟了車大多數(shù)還是找不回來(lái)?！?/p>

有人問(wèn)，是誰(shuí)在縱容這樣的政府管理？東西被偷只是小事，但如果所有的人都去報(bào)警，都去積極要求警方跟進(jìn)，都去抗議警方辦事不力，那么，政府部門會(huì)不會(huì)重視起來(lái)？不認(rèn)真的警察會(huì)不會(huì)失去工作？

當(dāng)這些問(wèn)題有了明確答案時(shí)，這個(gè)社會(huì)或許就能一點(diǎn)點(diǎn)向文明推進(jìn)。正如河源也在接受采訪時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“當(dāng)所有人都說(shuō)自行車找不回來(lái)時(shí)，我沒(méi)有放棄，我堅(jiān)持報(bào)警，堅(jiān)持要把自行車找回來(lái)?！保◤埣褜?duì)本文亦有貢獻(xiàn)）