韓方之爭(zhēng)始末

應(yīng)琛

韓寒是否人造？

圍繞這個(gè)問題，硝煙在眾多名人之間彌漫，從2012年伊始持續(xù)到了現(xiàn)在。

就在大家在微博上“意見狂歡”時(shí)， 韓寒鳴金收兵了，2月3日，他更新博文，表示不再回應(yīng)該事件，將一切交由法院判決。

不過，韓寒的“謝幕詞”并沒換來方舟子的“收手”，對(duì)方大有“乘勝追擊”之勢(shì)，稱韓寒的臨陣脫逃反證“代筆”確有其事。

其實(shí)，從麥田到方舟子的質(zhì)疑正好也印證了胡適的那句“大膽的假設(shè)”。但他們似乎都忽略了原話的后半部分：“小心的求證”。雖然，他們?cè)谛畚闹袣v數(shù)韓寒“人造”的痕跡，但根源上仍有經(jīng)不住推敲的部分。

正如胡適還曾經(jīng)說過：“有一分證據(jù)說一分話。”沒有證據(jù)不好隨便講話，盡管這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。

“人造韓寒”掀起軒然大波

“韓寒的成名路是‘拼爹結(jié)果，韓寒的重要博文‘高度疑似他人代筆，韓寒的公眾形象是靠團(tuán)隊(duì)包裝……”1月15日，前百度高管、IT評(píng)論博主麥田發(fā)布長(zhǎng)篇博文《人造韓寒：一場(chǎng)關(guān)于“公民的鬧劇”》，以其“獨(dú)家、確鑿的證據(jù)”，質(zhì)疑韓寒的形象是其父親韓仁均和出版人路金波“人造”。

一石激起千層浪，麥田洋洋灑灑數(shù)千字的博客引爆了網(wǎng)友對(duì)于韓寒的各種猜想。

為了增加可信度，麥田甚至羅列了2008年至2011年之間韓寒參賽的CRC(中國汽車?yán)﹀\標(biāo)賽)和CTCC(全國汽車場(chǎng)地錦標(biāo)賽)賽程時(shí)間表，并且與韓寒博客發(fā)表時(shí)間進(jìn)行交叉比對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有13篇時(shí)間“重疊”的文章。其中最有力也是最讓網(wǎng)友信服的證據(jù)是，韓寒在2009年6月11日下午3點(diǎn)發(fā)了《綠壩提醒你》這篇博客，而對(duì)照2009年中國拉力錦標(biāo)賽(CRC)首站南京江寧站日程表，韓寒這個(gè)時(shí)候應(yīng)該在CRC南京江寧站進(jìn)入比賽準(zhǔn)備狀態(tài)。

關(guān)于韓寒的質(zhì)疑似乎從來沒有休止過，之前被考證出他是韓國人。他對(duì)此置之不理。后來的那些所謂的緋聞也從不回應(yīng)。老實(shí)說，若單是麥田的一番博文質(zhì)疑，這場(chǎng)風(fēng)波是難成氣候的，反倒是韓寒的激烈回應(yīng)，才讓這場(chǎng)風(fēng)波越演越烈。

1月16日，韓寒寫了一篇題為《小破文章一篇》長(zhǎng)達(dá)萬字的博文，回應(yīng)了麥田對(duì)其的種種質(zhì)疑，甚至懸賞2000萬求代筆證據(jù)：“任何人接觸過或者見到過‘韓寒寫作或者策劃團(tuán)隊(duì)中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經(jīng)為我代筆，哪怕只代筆過一行字……均獎(jiǎng)勵(lì)人民幣兩千萬元，本人也愿就此封筆，并贈(zèng)送給舉報(bào)人所有已出版圖書版權(quán)。”

一天之后，事態(tài)立馬升級(jí)，本不相關(guān)的影視明星范冰冰愿意為韓寒的懸賞加碼2000萬。1月18日，韓寒再次更新《正常文章一篇》，針對(duì)麥田和方舟子的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)，并調(diào)侃麥田會(huì)破財(cái)：“我相信不光沒有人可以拿走2000萬加2000萬，恐怕你會(huì)破財(cái)?！?/p>

令人沒想到的是，作為整場(chǎng)風(fēng)波的始作俑者，原本還來勢(shì)洶洶的麥田，當(dāng)晚便大舉“白旗”，在網(wǎng)上向韓寒、韓寒的父親韓仁均等人發(fā)了一封致歉信。在道歉信中，麥田承認(rèn)其對(duì)韓寒的質(zhì)疑證據(jù)不足，不夠?qū)I(yè)，除向韓寒等人表示道歉，刪除相關(guān)博客和微博表示歉意之外，還表示今后將總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，把更多的精力放在自己的工作中。不過，麥田也在道歉信中特別說明：“我對(duì)韓寒的質(zhì)疑從始至終沒有任何個(gè)人私利和見不得人的勾當(dāng)，理由確實(shí)只有一個(gè)，韓寒之前實(shí)在有值得質(zhì)疑的地方?！?/p>

韓寒隨后回應(yīng)稱，接受麥田的道歉。

方舟子中途參戰(zhàn)

原本以為這場(chǎng)論戰(zhàn)將就此告一段落。

豈料中途主動(dòng)加入到“質(zhì)疑韓寒陣營”的著名打假斗士方舟子并沒有因?yàn)辂溙锏牡狼付髁T。他在微博上向韓寒提出種種質(zhì)疑：“一邊重金懸賞，一邊銷毀證據(jù)，更讓人覺得懸賞沒誠意?！?/p>

韓寒繼而調(diào)侃方舟子：“我比較擔(dān)心方舟子老師。因?yàn)榉街圩永蠋煹桥_(tái)唱了幾句，剛準(zhǔn)備要唱高潮部分，被人切歌了?！?/p>

對(duì)此，見慣大場(chǎng)面的方舟子并沒有退縮。

方舟子質(zhì)疑代筆:“韓寒自稱熟讀錢鐘書，卻不知道《書店》一文關(guān)于幽默的說法其實(shí)是抄自錢鐘書的《笑》?！彼M(jìn)一步質(zhì)疑韓寒的寫作能力:“我們可以看出規(guī)律：在沒有外人監(jiān)督、有可能代筆或作弊的情況下(例如投稿)，韓寒的作品就能表現(xiàn)出高于一般人的文學(xué)水平，會(huì)被認(rèn)為出自成年人之手；而在課堂上，在和別人一起參加考試時(shí)，他的寫作才能神秘地消失了，作文甚至拖了他的分?jǐn)?shù)?！?/p>

方舟子還“犀利”指出韓寒在說謊:“你前后供述對(duì)不上、和你父親供述對(duì)不上的，都是涉及你的人生重大事件的問題（新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績(jī)的好壞等等），豈是‘無關(guān)大局的小問題？”

此外，他還質(zhì)疑了韓寒的文史水平:“既然《三重門》的書名取自‘王天下有三重焉，那么‘重就應(yīng)該讀作zhong，《三重門》應(yīng)該讀做‘三眾門。然而，韓寒在接受采訪時(shí)，卻把《三重門》讀做‘三蟲門?！?/p>

面對(duì)方舟子的接連炮轟，韓寒也毫不示弱，先是一篇《人造方舟子》不但狠狠地反擊方舟子的質(zhì)疑，還列舉了其五宗罪，甚至痛批其文字是臟的：“您作為一個(gè)打假者，為什么要造假和傳假？”

1月25日，韓寒用“亭林鎮(zhèn)獨(dú)唱團(tuán)”賬號(hào)出現(xiàn)在微博上，對(duì)“代筆說”表示否認(rèn)，并于25日凌晨再次在其博客上公布了當(dāng)年《三重門》所有手稿。

其間，韓寒在博客中也貼出了其父韓仁均的一篇文章《說說我自己》，韓爸試圖描述“真實(shí)平凡的我”，擺脫之前被扣上的能人形象。韓寒則發(fā)了一篇博文，說聽到父親特地寫了這個(gè)文章想讓事情弄清楚，覺得“特別的凄涼”。

韓寒起訴

事實(shí)上，此次韓寒的態(tài)度不再從容，偏于過激也引起外界的反響。與往常通過一張嘴、一支筆和大量粉絲的支持就讓對(duì)手打退堂鼓不同，這次韓寒的父親、妻子等都被推至一線，擺出全家總動(dòng)員架勢(shì)，作為好友的路金波甚至忍不住在微博中對(duì)方舟子展開過激罵戰(zhàn)。

麥田就曾向媒體表示：“我只是對(duì)韓寒文字與其父和路金波相近、當(dāng)年新概念比賽各方供述不一等一些疑點(diǎn)提出討論，就被韓寒罵了！”

果不其然。1月29日凌晨，萬榕書業(yè)總經(jīng)理兼韓寒經(jīng)紀(jì)人路金波在微博上發(fā)布消息，稱“韓寒委托律師”， 就“知名科普作家方舟子通過互聯(lián)網(wǎng)‘質(zhì)疑韓寒（找人）代筆期間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜”，在上海提起法律訴訟，索賠金額是10萬元。

為了這場(chǎng)官司，韓寒整理了1997年到2000年間近1000頁的手稿、通信和素材本等資料，并會(huì)進(jìn)行公證和司法鑒定。

方舟子認(rèn)為韓寒的反應(yīng)過于奇怪：“我以前從來沒有關(guān)注過韓寒這個(gè)人，只是面對(duì)別人提出疑點(diǎn)，他立即很激動(dòng)地進(jìn)行2000萬懸賞，這些不自然的行為引起了我的注意。此后他擺出要與我論戰(zhàn)的樣子，既然如此我就針對(duì)其文本進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)致分析，越分析就越發(fā)現(xiàn)有很多不自然的地方，他的很多話也前后矛盾，是說謊。這時(shí)候他又退縮了，要把事情擺上法庭。針對(duì)疑點(diǎn)的分析并不是誹謗，這種事情不值得法庭受理。”

在接受媒體采訪時(shí)，方舟子自始至終都認(rèn)為自己會(huì)勝訴。“古代有個(gè)乾嘉學(xué)派，通過收集資料，研究整理，證實(shí)了很多經(jīng)典是偽書?！?/p>

同時(shí)，他也在博客上發(fā)布了一篇聲明：和以前我被訴的十余起訴訟一樣，我本人不會(huì)出庭，但是我的律師會(huì)應(yīng)訴，我愿意在別的場(chǎng)合與韓寒對(duì)質(zhì)。訴訟不會(huì)對(duì)我繼續(xù)分析韓寒的文章產(chǎn)生任何影響。

方舟子與韓寒之間的“辯論”，仍將繼續(xù)。

彭曉蕓（媒體人）

很簡(jiǎn)單的辦法，讀者作為消費(fèi)者起訴韓氏父子涉嫌商業(yè)欺詐，由司法刑偵用測(cè)謊儀等手段檢驗(yàn)，或證實(shí)欺詐或?yàn)轫n氏父子洗清，還其清譽(yù)。若不受理，則作為消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)，要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查，那些不看目前已很完整的證據(jù)鏈就因?yàn)檫@質(zhì)疑漫長(zhǎng)而不耐煩或因派別立場(chǎng)而假裝寬容的人，讓人覺得極虛偽。

王志安（央視特約評(píng)論員）

目前方舟子質(zhì)疑指向的是韓寒代筆，我認(rèn)為，他的質(zhì)疑還都屬于一般懷疑范圍。但是，韓方的回應(yīng)，以及網(wǎng)友沿著類似思路的進(jìn)一步挖掘，浮現(xiàn)的（至少）很可能是一個(gè)左手名人名言，右手就手寫文章的年輕人。對(duì)韓寒而言，偶像的神話性已經(jīng)被解構(gòu)。誰說這無價(jià)值？今后韓寒再說讀書無用，信的人少了。不是嗎？

張放（大學(xué)教授）

不讀不知道，一讀會(huì)嚇你一大跳！16歲文學(xué)少年的知識(shí)面、社會(huì)知識(shí)面、對(duì)女人的觀察面、英語知識(shí)面都實(shí)在太寬。尤其值得一提的，是英語書面知識(shí)方面（非口語簡(jiǎn)單交流方面）表現(xiàn)驚人。

路金波（出版商）

韓寒有槍手？4000萬懸賞之下，唯一出現(xiàn)的舉報(bào)其實(shí)是“韓粉”的釣魚帖；最后，你們鎖定了唯一嫌疑人韓仁均。現(xiàn)在，“被告人”被迫自證。沒有獎(jiǎng)勵(lì)啊，多少人奔走相告。韓仁均、韓寒父子光明磊落！人在做，天在看。方舟子們，法最多讓你賠點(diǎn)錢，但你們做的事情天理難容！

韓仁均（韓寒父親）

最近很多人說我神通廣大，幫韓寒寫《三重門》、《杯中窺人》，操縱全國新概念作文比賽，甚至還是上海市的宣傳部長(zhǎng)，那么我就寫了一篇文章，說說我自己，有點(diǎn)長(zhǎng)和啰嗦，對(duì)不住大家。最后還附了我1999年發(fā)表的故事，供大家圍觀和對(duì)比。文章里已經(jīng)把一切說得很清楚了，歡迎各種欲加之罪。

慕容雪村（網(wǎng)絡(luò)作家）

有些人一直在談?wù)?7歲的人該懂些什么，不該懂些什么，好像他們手里有一本《17歲寶典》似的。在他們看來，17歲的人不該知道某些典故，不該記住一個(gè)拉丁詞，不該讀太多書，我忍不住要問：這是誰規(guī)定的？17歲都快成年了，難道不該什么都懂一點(diǎn)嗎？牛不會(huì)爬樹，可也不能見到猴子就說它有團(tuán)隊(duì)。