韓寒:我是被逼無奈

應(yīng)琛

這一次，韓寒不再淡定，甚至可能還有些蛋疼。

一場(chǎng)主題為“韓寒是否人造”的論戰(zhàn)，因?yàn)橛辛朔街圩拥募尤胱兊酶叱边B連。

在方舟子甩出“連環(huán)炸彈”后，韓寒方于1月29日正式對(duì)外宣布，已委托律師在上海向方舟子提起訴訟，索賠10萬元。

近日，韓寒接受了《新民周刊》的專訪。采訪中，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己沒有代筆并希望他的讀者能夠更加理性地對(duì)待方舟子及其支持者。

其實(shí)，對(duì)韓寒而言，是否代筆只是一個(gè)表象，對(duì)其才識(shí)和才思的懷疑才是質(zhì)疑的實(shí)質(zhì)。

正如韓寒在博客上的表態(tài)：在未來會(huì)“用作品說話”，以證清白。質(zhì)疑者以及背后沉默的公眾，甚至韓寒的粉絲，更多渴望看到的也正是韓寒扇動(dòng)翅膀時(shí)鮮活羽毛下的金色光芒。

所有恨我的人這次終于找到了宣泄口

《新民周刊》：方舟子正式公開質(zhì)疑你到現(xiàn)在只有半個(gè)多月的時(shí)間。有人覺得，按照韓寒的性格，應(yīng)該在關(guān)鍵時(shí)刻才拿出手稿這一“重磅炸彈”式的證據(jù)，讓方舟子無話可說。這次拿出手稿，會(huì)不會(huì)太快了一點(diǎn)？

韓寒：其實(shí)不是這樣的，因?yàn)槲抑兰词鼓贸鍪指?，方舟子也不?huì)認(rèn)。他可以說你的手稿是以前就抄好的。而且我覺得，我這些東西拿出來越晚的話，相信方舟子的人就越多。到最后人們都失去興趣了，認(rèn)為我的文章就是有人代筆的，那時(shí)再拿出手稿的話就一點(diǎn)用都沒有。我肯定要在第一時(shí)間把所用能證明我的東西拿出來。

按理來說，是誰主張誰舉證。他主張的話，應(yīng)該是他來舉證，但他卻沒有任何證據(jù)，完全靠他的猜測(cè)。我這樣做是希望有個(gè)司法機(jī)構(gòu)能夠鑒定，你可以說司法不公，但沒辦法只有那兒可以鑒定?？偛荒茏尫街圩觼龛b定吧，萬一方舟子燒了我這些東西怎么辦？所有對(duì)他不利的，他都是視而不見的嘛。

《新民周刊》：換句話說，是不是你認(rèn)為隨著這次事件的進(jìn)展，再不起訴的話，相信方舟子的人就越來越多了？

韓寒：起訴真的只是因?yàn)椴荒軌蜷_這個(gè)先河。開了這個(gè)先河，所有的文字工作者都會(huì)倒霉，包括記者也是這樣。當(dāng)同行想搞你的時(shí)候，就會(huì)拿出這個(gè)手段來搞你。因?yàn)檫@個(gè)手段被證明是可行的。這不是相信他的人多，還是相信我的人多，這件事情本身就是荒謬的。我的文章手稿所有的東西都拿出來了，只要有人相信他，對(duì)我來說就是不公平的。他的行為傷害了我的尊嚴(yán)。

《新民周刊》：有法律界的人士談到這樣一個(gè)概念，他們覺得代筆這件事，只要兩廂情愿，不應(yīng)該上升到法律的層面，方舟子固然有錯(cuò)，但韓寒也太較真了。

韓寒：這是我寫作的名譽(yù)所在。我告到法庭并不是希望判方舟子什么，只是希望可以鑒定我所提供的全部證據(jù)。

《新民周刊》：什么時(shí)候決定起訴的？

韓寒：節(jié)前我就已經(jīng)想起訴麥田了。就是因?yàn)榉ㄔ簺]開門，才拖到了現(xiàn)在。

《新民周刊》：原來你早就決定起訴麥田了。

韓寒：對(duì)。起訴麥田更多的是因?yàn)椤睹妊俊泛托赂拍畋荣惸且粔K，因?yàn)樗f我們比賽的公正性有問題，但也是僅憑猜測(cè)沒有任何證據(jù)。后來，他向我道歉了，我也接受了他的道歉。

《新民周刊》：但現(xiàn)在李其綱還是要起訴麥田，麥田卻又重新站出來說要質(zhì)疑你到底，好像道理上有點(diǎn)說不通。

韓寒：很多時(shí)候人就是為了報(bào)私仇。有多少人喜歡你，就有多少人恨你。這次終于讓所有恨我的人找到了一個(gè)宣泄口。

《新民周刊》：起訴的程序進(jìn)行到哪步了？

韓寒：法院還在受理，正在對(duì)材料進(jìn)行鑒定。（最新消息：上海市普陀區(qū)人民法院證實(shí)，2月3日韓寒已委托律師到普陀區(qū)人民法院正式遞交相關(guān)訴訟材料。）

《新民周刊》：家里人對(duì)你起訴表示支持還是覺得你應(yīng)該一笑置之？

韓寒：沒辦法一笑置之。因?yàn)橐郧皼]有人會(huì)相信韓寒的文章是別人寫的。但現(xiàn)在一百個(gè)人里就算只有五個(gè)人相信韓寒的文章是有人代寫的，他們就會(huì)去傳播。

《新民周刊》：有人認(rèn)為手稿只能證明是那個(gè)年份，是你寫的，但不能證明是你原創(chuàng)的。

韓寒：那我就沒有辦法了。除了手稿，我還有家書，同學(xué)們也能替我證明。我如果拿出這么多東西還不行，那其他作家怎么辦？

《新民周刊》：方舟子在接受采訪時(shí)也說，在上海起訴可能會(huì)有失公平，會(huì)不會(huì)考慮異地？

韓寒：不會(huì)。無論怎樣，你贏了的話，方舟子可能會(huì)說法院不公，他怎么都會(huì)把自己放到一個(gè)受害者的角度。但這件事的受害者是我，他才是一個(gè)加害者?，F(xiàn)在變成，受害者反而要不停地拿出證據(jù)，加害者只要靠想象。

《新民周刊》：現(xiàn)在你起訴了，局面恰恰就變成你要拿出證據(jù)來證明你沒有代筆。

韓寒：因?yàn)槲也蛔C明，越來越多的人會(huì)相信方舟子。有些人是不會(huì)站在文學(xué)創(chuàng)作的角度上去考慮問題的。這種傳播對(duì)于一個(gè)作家來說，其實(shí)是很致命的。而人們往往又樂于聽這些傳言，對(duì)我來說挺無奈的。這種情形我相信可能不會(huì)在其他地方發(fā)生，也許這里才有土壤。

起訴不等于求助體制

《新民周刊》：從開始到現(xiàn)在你的情緒變化是怎樣的？

韓寒：其實(shí)我一直是挺憤怒的。一個(gè)寫作者受到這樣無理的（指責(zé)）是很悲哀的。我都有那么多證據(jù)了，還能有人不斷地在那里質(zhì)疑，還是無奈和失望更多一些。

《新民周刊》：方舟子這個(gè)對(duì)手也挺棘手的。

韓寒：我不認(rèn)可他是對(duì)手。從他的文字來看，他就是要來抹黑我的，就是把一個(gè)人往死里整，說一些有的沒的。

《新民周刊》：你一貫給人的感覺是以“玩”的心態(tài)對(duì)待一切，為何這次在對(duì)待方舟子的態(tài)度上顯得不那么輕松？

韓寒：我沒有辦法輕松??！對(duì)于方舟子來說，他一口咬定我的文章是別人寫的。方舟子其實(shí)是有一定受眾，也有一定的影響力。他在那里打假又在拿不出任何的證據(jù)情況下這么說我，這對(duì)于任何一個(gè)作家來說，都是最大的傷害。

所以我沒有辦法（像之前那樣在晚上調(diào)侃他幾句）。因?yàn)檎{(diào)侃，別人會(huì)以為你心虛，為什么不正面面對(duì)他的質(zhì)疑。實(shí)際上他的質(zhì)疑我確實(shí)沒法回答，比方說，采訪中我說我睡在下鋪，他覺得為什么你小說里卻寫你睡在上鋪。他拿學(xué)術(shù)打假的一套東西去打一部文學(xué)作品，這本身就是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的事情。如果我要解釋的話，我一輩子解釋不清楚。明明我書里寫5月4日那天下雨，結(jié)果他一查5月4日是晴天，所以我是一個(gè)騙子，這就沒完沒了了，我覺得。

《新民周刊》：你的意思是以起訴的方式就能結(jié)束他這種“沒完沒了”的行為？

韓寒：當(dāng)然結(jié)束不了。因?yàn)榉街圩诱J(rèn)為法院的判決說明不了問題，他永遠(yuǎn)也不會(huì)道歉。法院的判決也不會(huì)對(duì)他有任何影響。起訴只是證明我的態(tài)度而已，這件事情不能成為迫害作家的一個(gè)先河。否則的話，即使我有手稿，我有書信，你還來質(zhì)疑我并且還有很多人相信你。這就等于開了一個(gè)先河，當(dāng)你看一個(gè)作家不順眼的時(shí)候，就可以沒有觀點(diǎn)之爭(zhēng)，沒有文學(xué)之爭(zhēng)，直接來這一手。誰先說文章不是你寫的就占了先機(jī)，作家沒法自證。且不說我還有這么多證據(jù)，那方舟子怎么證明那些文章都是他寫的？

《新民周刊》：現(xiàn)在也有這樣的看法，韓寒的文字言行向來是站在體制的對(duì)立面，勇于說出事實(shí)，向往自由的，這也是很多人喜歡和欣賞你的原因。但這次的事件，韓寒最后又乞靈于體制，難道以前他都在裝嗎？

韓寒：我覺得這并不矛盾。你受到了傷害當(dāng)然是上法院。我知道法院有很多不公。但是能有什么辦法呢？要給自己一個(gè)證明，難道把我的手稿給方舟子？我想不出任何的辦法了。我覺得作為一個(gè)文字工作者，我想不出任何辦法了。

這跟體制不體制沒有關(guān)系，而且我也不是一個(gè)反體制的人。我反的是很多的不公。

對(duì)于法院……我覺得……反正……我以前其實(shí)也打過兩三起官司，也都是關(guān)于著作權(quán)的，因?yàn)闆]有辦法，那個(gè)時(shí)候。

事實(shí)上，不管我怎么做，他們都會(huì)挑出錯(cuò)來。如果不去法院起訴，很多人又會(huì)說你是不是心虛，一方面在說方舟子誣蔑你，一方面又不去法院起訴，明顯就是心虛。其實(shí)怎么做都是錯(cuò)的。

《新民周刊》：會(huì)不會(huì)擔(dān)心因?yàn)檫@樣的舉動(dòng)而流失一部分粉絲？

韓寒：為什么？因?yàn)樗麄冇X得我永遠(yuǎn)不可能上法院？確實(shí)，法院在體制內(nèi)，但這不叫求助于體制。就像我也接受了十幾個(gè)媒體的采訪，其中也有新華社的，難道要說韓寒求助于新華社？如果新華社要采訪我，我拒絕的話，那這樣只去采訪方舟子，文章出來就會(huì)是他的一面之詞。

《新民周刊》：你剛才說他的點(diǎn)都找得很準(zhǔn)。拋開這件事，你覺得方舟子是不是一個(gè)聰明的人？

韓寒：那他的身邊為什么幾乎沒什么朋友？我不覺得他聰明。一個(gè)人的聰明不是這樣來體現(xiàn)的。如果硬要說他聰明，那也只能說明他整人的聰明，就是說只能體現(xiàn)出他很有資格成為康生和姚文元。

我確實(shí)沒有讀完《二十四史》

《新民周刊》：想到過有人會(huì)用這樣的方式來質(zhì)疑你嗎？

韓寒：當(dāng)時(shí)沒有想到。因?yàn)槲矣X得我沒有任何東西可以讓他去打假的。文章是觀點(diǎn)之爭(zhēng)，他也爭(zhēng)不起來；我的學(xué)歷，本身就是初中文憑，還有什么可打的；我的賽車成績(jī)，也都是真的。但我沒有想到，他會(huì)想出這么一招。其實(shí)是挺陰的。

《新民周刊》：在方舟子質(zhì)疑你之前，你對(duì)他的印象是怎樣的？

韓寒：之前對(duì)于他的有些打假還是挺關(guān)注的。但從他開始搞王菲、李開復(fù)、李承鵬和于建嶸的時(shí)候，我就覺得很奇怪，有點(diǎn)莫名其妙了。每個(gè)人都有他的缺點(diǎn)，在2008年接受采訪肯定與在2004年接受采訪時(shí)有些出入。方舟子就會(huì)用這些自相矛盾的地方來證明這個(gè)人人品有問題，事實(shí)上這些是不成立的。但很多人又都樂于見到他人的偶像垮臺(tái)，于是就在旁邊起哄。方舟子恰恰就是利用了人們這樣一種心理。

《新民周刊》：在你看來，方舟子加入這場(chǎng)論戰(zhàn)的起因是什么？

韓寒：我一開始覺得也很奇怪。方舟子最早在微博里大致是說我“一邊懸賞，一邊又在刪除證據(jù)”。事實(shí)是，我那些文章是在2008年就刪除了的，因?yàn)槟切懙亩际且恍┥瞵嵤?，放在博客里很幼稚。但方舟子突然跳出來這么說，會(huì)讓人覺得韓寒很心虛，在銷毀證據(jù)。我只不過是指出他這樣做不嚴(yán)謹(jǐn)，不科學(xué)?？赡苁沁@樣就激怒他了。

《新民周刊》：你認(rèn)為是你的回復(fù)激怒了他。但也有人認(rèn)為，是你懸賞了兩千萬讓人來幫你找出代筆，方舟子只是接受了你的邀請(qǐng)，你現(xiàn)在卻要反過來告他，好像做得不太厚道。

韓寒：不是這樣的。我懸賞兩千萬的原文是說，有任何人可以證明他的親朋好友在為我代筆，那個(gè)人就可以拿兩千萬。因?yàn)槲矣X得這世上沒有任何事可以做到密不透風(fēng)，如果你在給一個(gè)人做團(tuán)隊(duì)工作，你身邊的親朋好友肯定是聽說過的。我只是鼓勵(lì)大家“人肉”，但方舟子做的是捕風(fēng)捉影，只是說我的文章肯定有人代筆，其實(shí)是偷換了概念。

方舟子特別擅長(zhǎng)玩這種偷換概念、斷章取義、掐頭去尾的手段。所謂的領(lǐng)兩千萬，其實(shí)很簡(jiǎn)單，你把我所謂的寫作團(tuán)隊(duì)或者是幕后代筆找出來，但必須有證據(jù)，沒有證據(jù)就是在抹黑我。其實(shí)，他在做什么他心里是很清楚的。

《新民周刊》：對(duì)于這次的事情，有說是質(zhì)疑、也有說是打假、還有說是誹謗……你自己是怎樣來定義的？

韓寒：我不同意任何的叫法，我也不給它做任何的定義。

《新民周刊》：但方舟子一口咬定，對(duì)你的質(zhì)疑屬于學(xué)術(shù)批評(píng)，不是誹謗。你怎么來界定？

韓寒：你可以說我文章差，你可以說我人品差，都沒有問題。但你說我的文章是有人代筆的，而且百分之百肯定。這已經(jīng)完全超出了文學(xué)批評(píng)的范疇。你見過全世界有這樣的文學(xué)批評(píng)嗎？文學(xué)批評(píng)到現(xiàn)在有幾百年的歷史了，有上來就批評(píng)這本書不是這個(gè)作者寫的嗎？

《新民周刊》：如果方舟子他的文章還是那么寫，但不做結(jié)論，只是說經(jīng)過他的分析，韓寒的文章可能是有人代筆。這樣可以嗎？

韓寒：我覺得也可以。但以他打假的身份來講，是不厚道的。因?yàn)樗麤]有任何的證據(jù)。那就意味著，他以后要是看哪個(gè)作家不順眼了，就可以找出那些不成立，但卻有蠱惑力的（證據(jù)）。到后來，他就是為了報(bào)私仇。他先證明我不誠(chéng)實(shí)，說謊，因?yàn)槲易x《二十四史》……

《新民周刊》：對(duì)，這也是很多學(xué)者比較質(zhì)疑的一點(diǎn)。因?yàn)椤抖氖贰泛孟裼袔浊f字，沒幾個(gè)人敢說讀完了。

韓寒：我當(dāng)時(shí)的原話是這樣的：我很喜歡讀書，我徹夜地閱讀《管錐編》、《二十四史》……當(dāng)然里面有我表達(dá)得不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，我?dāng)時(shí)讀的是《新唐書》、《舊唐書》還有《明史》，《二十四史》當(dāng)然是讀不完的，但一一列舉又顯得很繁瑣。《二十四史》太多了，我沒買全，我后來還買了一個(gè)簡(jiǎn)史，因?yàn)榘自捨母子陂喿x，但我也沒有讀完。我只是說我在徹夜閱讀這些書。但方舟子馬上偷換概念，說我讀完了《二十四史》。他的第一步就是曲解我的話從而說明我是個(gè)騙子。

博客本身也是文學(xué)作品，我的確寫得不夠嚴(yán)謹(jǐn)。但人所有的采訪說話中都會(huì)有一些漏洞，你如果要抓住這些漏洞，反復(fù)攻擊和放大的話，任何一個(gè)人都是會(huì)被搞垮的。尤其當(dāng)你去攻擊一些名人時(shí)，討厭這些名人的人肯定存在，他們就會(huì)不停抹黑?，F(xiàn)在看來，對(duì)一個(gè)作家最抹黑的方法就是說文章不是他寫的。方舟子的動(dòng)機(jī)是非常明顯的，可能就是我寫了文章說了他兩句，他就用他的手腕（給你點(diǎn)顏色看看）。

《新民周刊》：方舟子這次還質(zhì)疑你的父親可能是你的代筆。如果沒有記錯(cuò)的話，你父親在之前接受采訪時(shí)曾經(jīng)說過“韓寒”是他的筆名，是不是從那時(shí)起就有人懷疑過你父親是你的代筆？

韓寒：我父親用這個(gè)筆名是在我出生前，我出生后他就不再用了。他用這個(gè)筆名發(fā)表過一兩首愛情的詩歌。我父親是在《故事會(huì)》上寫農(nóng)村題材的愛情故事的。他連英語都不會(huì)，他根本不可能幫一個(gè)高中生去代筆，這感覺是完全不同的。

《新民周刊》：也就是說，懷疑你父親是你的代筆只是從這次事件開始的。

韓寒：因?yàn)樗麄円婚_始說我的文章是有團(tuán)隊(duì)寫的，后來發(fā)現(xiàn)我沒有團(tuán)隊(duì)。又說我早期的文章是由路金波策劃的，后來發(fā)現(xiàn)路金波當(dāng)時(shí)在罐頭廠工作。最后只能說是我父親了，于是就在我的文章中找出有很多中年人習(xí)氣的地方，比方說“肚子”寫成“肚皮”之類的。雖然有些人聽來很可笑，事實(shí)上，真的會(huì)有人相信的。

《新民周刊》：就像方舟子質(zhì)疑你那篇《杯中窺人》中的紙團(tuán)一樣，那團(tuán)紙到底是什么紙？

韓寒：那是一篇文藝作品。雖然是一團(tuán)紙放在里面，我把它寫成布。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的就只有李其綱、我和一個(gè)監(jiān)考老師。我父親出去買東西了。說法不一，只是因?yàn)檫^了十三年，誰都記不清了。而且真的是因?yàn)闆]有串通，才記不住，串通了才能口供一致。

這個(gè)事情我已經(jīng)解釋得很清楚了，當(dāng)時(shí)我們家住在50平方米的房子里，去市區(qū)都是打車的，怎么可能去操縱全國(guó)性的新概念作文大賽。如果有人能操縱，也絕對(duì)不是我父親。絕對(duì)其他人就操縱，去拿獎(jiǎng)了。

《新民周刊》：除了新概念作文，被重點(diǎn)質(zhì)疑的還有你的《三重門》，方舟子說你和你父親在說法上有出入，你現(xiàn)在能回憶一下當(dāng)時(shí)寫書的情形嗎？比方說，你說過自己寫作不喜歡被別人看，但又說《三重門》是同學(xué)們看著你寫的。

韓寒：我寫作確實(shí)不喜歡被別人看，但那是在課堂上沒辦法，同桌都會(huì)看。然后我覺得寫的好的地方也會(huì)讀給他們聽。但是到后來，我不喜歡寫東西的同時(shí)后面站著一個(gè)人看。寫完了當(dāng)然喜歡別人看啦，這是人之常情。但方舟子又偷換了這個(gè)概念。

另外，在寫《三重門》的時(shí)候，我父親說了一個(gè)寫作時(shí)間，我又說了另一個(gè)時(shí)間。這的確是記不清楚了。說實(shí)話，當(dāng)時(shí)我和我父親的關(guān)系一般，我比較叛逆，我父親因?yàn)槲页煽?jī)比較差，對(duì)我比較失望。我是寫完《三重門》才跟我父親說的，所以父親問細(xì)節(jié)，我也是順口跟他這么一說。

方舟子才是站在神壇上的人

《新民周刊》：所以你還是堅(jiān)持作家這一職業(yè)的特性是無法自證的，只是無奈地想通過起訴來制止住這樣的先河？

韓寒：因?yàn)槲乙呀?jīng)拿出了大量的東西來自證我自己，而且沒有人能夠拿出比我更多的東西了。如果還有人在懷疑我的話，完全是沒有道理的。一開始也有人給我提供了方舟子的一些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)，但我都沒有采信并攻擊他。他想的就是搞臭我，但我跟他不是一類人。

《新民周刊》：在跟你有過筆戰(zhàn)的這么多人中，方舟子屬于什么級(jí)別的人？

韓寒：臟！完全不是跟你討論觀點(diǎn)的。你提出的反駁或者說他說錯(cuò)的地方，他也從來不會(huì)道歉。他做的就是挑動(dòng)情緒，讓所有人來反對(duì)我。這就是他一貫打假的套路，但我就是不明白他這種套路在中國(guó)怎么這么有市場(chǎng)？

《新民周刊》：或許是因?yàn)樗袔状渭俅虻么_實(shí)很成功。

韓寒：他這次只能說是太胡鬧了。我相信對(duì)于我來說，我的下一本書依然會(huì)暢銷，下一篇文章依然會(huì)很精彩。但他下一次打假的話，恐怕有很多人會(huì)覺得他是不是又在胡鬧了。

《新民周刊》：就如方舟子一直說韓寒是“神”，你認(rèn)為你的成功和你的年齡有關(guān)嗎？

韓寒：那當(dāng)然。而且我也不認(rèn)為《三重門》寫得有多好，模仿梁實(shí)秋、錢鐘書，其實(shí)挺做作的。明眼人一看就知道這是一個(gè)少年假裝老成，為賦新詞強(qiáng)說愁。喜歡文學(xué)的人，還是能感受到其中的做作的。

方舟子說17歲的人不可能寫出這樣的文字，但我就是寫出來了。（新民周刊：所以說你成功了。）對(duì)啊，很簡(jiǎn)單，我就是寫出來了，而且是眾目睽睽之下寫出來的，在課堂里寫出來的?，F(xiàn)在回頭看就是挺“裝B”的，這就是一個(gè)文學(xué)愛好者剛進(jìn)入到文學(xué)殿堂時(shí)進(jìn)行的一些模仿?，F(xiàn)在卻成為了一些質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

《新民周刊》：網(wǎng)上也有文章認(rèn)為，“質(zhì)疑韓寒有代筆”可能是沒有意義的。但以前的韓寒給人的印象是“端在那里”，通過這件事，曾經(jīng)那個(gè)好像不能被質(zhì)疑的韓寒有被拉下神壇的感覺，從這個(gè)角度來看，“質(zhì)疑”本身是有意義的。你個(gè)人怎么覺得？

韓寒：首先，我從來沒有上過神壇。我常說，時(shí)無英雄，使豎子成名。我在我的書里寫的是我只是一個(gè)被燈光照著的小人物，一直有人在批評(píng)我，說我寫得差，我從來沒有上神壇的感覺，包括之前說我是“公民”之類的，也沒有說我是神壇上的，一直有人源源不斷地罵我。

而方舟子才是自己感覺在神壇上的人，只有在神壇上的人，才永遠(yuǎn)不道歉。如果我發(fā)了一條微博，但我發(fā)現(xiàn)是一條謠言，那我肯定會(huì)道歉。但方舟子就只是刪了，之后完全不提了，包括這個(gè)謠言造成的傷害，他也完全不提。任何人被他這樣去糾錯(cuò)的話，都會(huì)被糾出一點(diǎn)錯(cuò)，一點(diǎn)紕漏來，包括他自己，他自己就是一堆大紕漏組成的一個(gè)人。

《新民周刊》：但像這次這么大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間對(duì)你的質(zhì)疑確實(shí)是第一次。

韓寒：對(duì)。因?yàn)檫@次并不是質(zhì)疑我文章寫得差，這質(zhì)疑不了這么長(zhǎng)時(shí)間。這次他們找到了一個(gè)點(diǎn)，一個(gè)他們沒有證據(jù)但又可以蠱惑很多人的點(diǎn)。我也沒有想到會(huì)持續(xù)這么長(zhǎng)的時(shí)間。

《新民周刊》：因?yàn)榕龅搅朔街圩舆@么一個(gè)不依不饒的人。

韓寒：也不是。是因?yàn)樘煅暮拓堁劭慈诉@兩個(gè)論壇，他們?cè)谡搲飳戭愃频奈恼聛碜C明我的文章不是我自己寫的。方舟子所有的論點(diǎn)都是摘自這些論壇，他只是一個(gè)搬運(yùn)工而已。

他們的行為已經(jīng)超越了質(zhì)疑。好在我有一定的讀者，我有很多的證據(jù)，我可能垮不掉，而且我本身也不在神壇上。但對(duì)于別的作家，可能已經(jīng)垮掉了。

愿在肯德基與方舟子對(duì)質(zhì)

《新民周刊》：這件事對(duì)你的影響有多大？

韓寒：感覺很失望。但也有好處，讓我更認(rèn)清了現(xiàn)狀，對(duì)我以后寫文章也許會(huì)有幫助。

《新民周刊》：有想過以這個(gè)事情為題材寫什么東西嗎？

韓寒：沒有。

《新民周刊》：你的下一本書就是你的手稿集？

韓寒：手稿集是虧本的，賣十元錢一本，4月1日出版。

《新民周刊》：除了要出的手稿集，有沒有其他計(jì)劃？

韓寒：我有一段時(shí)間可能不想寫書了。我感到深深的失望，一個(gè)作家拿出手稿，拿出筆記，拿出家書，卻依然有很多人因?yàn)楦鞣N各樣的原因，起哄說文章不是他寫的。包括起訴到法院這么做，也并不關(guān)體制內(nèi)還是體制外，我只是覺得很悲哀。

《新民周刊》：換個(gè)輕松點(diǎn)的話題，你在展示了家書之后，很多人想問這么漂亮的字是怎么練成的？

韓寒：我的字還一直都挺漂亮的，我也沒有怎么練。我爸爸的字也挺漂亮的。但我們的字風(fēng)格不同，我的字更硬一些。練字最重要的是結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)漂亮了，一切就漂亮了。結(jié)構(gòu)是最難的。但可能我對(duì)結(jié)構(gòu)天生就比較敏感，所以入門就比較快。

《新民周刊》：在你父親那篇《說說我自己》里，寫你在沒有工作的日子，都是每天晚上七八點(diǎn)開始讀書，寫作，有時(shí)要通宵。但從你的文字和博客里感覺你是比較愛玩的人。真實(shí)的你是怎么樣的？

韓寒：其實(shí)我挺愛玩的，但同時(shí)我也比較顧家，挺宅的。我的性格是外向兼靦腆。所以麥田那個(gè)時(shí)候說我總是在比賽的時(shí)候?qū)懳恼?。其?shí)比賽那一周是我最閑的，就周日那天比賽，之前的幾天都是車檢之類的。到了外地，我就窩在酒店里，只能寫文章。所以我大部分的小說都是在那個(gè)時(shí)候?qū)懗鰜淼摹?/p>

《新民周刊》：現(xiàn)在還保持了每天幾萬字的閱讀量，但不看書了是嗎？

韓寒：很少看書，因?yàn)槲矣X得看書多，再誠(chéng)實(shí)的作家也容易模仿。但我希望有大量資訊，人不能不閱讀，需要不停學(xué)習(xí)。

《新民周刊》：有了妻子和女兒之后，生活有沒有變化？

韓寒：還是跟過去一樣，晚上他們都睡覺了，我就在那里寫。麥田說，我白天8點(diǎn)起來比賽，但凌晨1點(diǎn)還在寫作，是不可能的。但我對(duì)來說，沒什么困難，習(xí)慣了，可以做到。

《新民周刊》：關(guān)于這次的事情，你將來會(huì)告訴你的女兒?jiǎn)?？以什么樣的方法?/p>

韓寒：當(dāng)然會(huì)。以開玩笑的方法：你看這些人多無聊。其實(shí)，這次要求法院判決也是有這方面的考慮。等到有一天女兒長(zhǎng)大了問爸爸的文章是不是別人寫的，我可以告訴她，爸爸是被冤枉的。

《新民周刊》：方舟子說愿意在別的合適的場(chǎng)合，比如沒有粉絲在場(chǎng)的直播，與你當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

韓寒：隨意。他可以問我任何問題。我也可以向他發(fā)出邀請(qǐng)，因?yàn)槭撬葋碣|(zhì)疑我。

《新民周刊》：你有沒有這樣的打算？

韓寒：可以啊。在肯德基也行。