反普京的“顏色革命”能否成功?

鄭若麟

在周日俄羅斯總統(tǒng)大選的當天，我應(yīng)邀在法國電視五臺評論一周世界時事。與我同臺的俄羅斯《消息報》常駐巴黎記者科瓦蘭科與美國《泛大西洋》雜志記者克羅茲就普京當選事當場戧了起來?？仆咛m科認為，在當了兩任總統(tǒng)、一任總理共12年后，普京仍然得到60%以上的選票，證明他是五十年來俄羅斯最得民心的政治家；而克羅茲則引用英國《經(jīng)濟學人》封面標題“普京結(jié)局的開始”為例，認為從周一開始的反普京抗議將席卷俄羅斯，普京將在抗議聲中走向末路。翌日，法國幾乎各大媒體，從電視、電臺到報刊，輿論一律地開始高唱“選舉作弊”、“抗議開始”的調(diào)門。左翼《解放報》頭版以“終身沙皇”配以照片來譏諷普京；電視臺則聲稱“盡管普京以壓倒多數(shù)贏得選舉，但卻未能增加其第三任總統(tǒng)執(zhí)政的合法性”。而莫斯科反對派也正在吹起集結(jié)號，試圖用“街頭政治”來推翻剛剛當選的普京。一切都表明，一場“顏色革命”正在醞釀之中。

在選舉國家，“顏色革命”的步驟是類似的：在選前幾個月集中火力攻擊當權(quán)者是“獨裁者”（法國一家電視臺將普京描述為“繼承了沙皇、斯大林衣缽的專權(quán)者”），到接近選舉日期時大量散布當權(quán)者將會失?。◤娜ツ?2月俄羅斯舉行議會選舉、普京的政黨得票率下降后就一直在炒作）的信息、并組織大規(guī)模的反對當權(quán)者的抗議示威（自議會選舉結(jié)束后，俄羅斯反對派組織了多次游行活動），以為選舉之后的抗議埋下伏筆；然后在選舉中大量揭露“選舉作弊”（有關(guān)這類消息，從周日開始就一直沒有停止過），然后就在境外勢力的支持下，在選舉結(jié)束后立即展開大規(guī)模的抗議活動（從周一開始莫斯科就已經(jīng)出現(xiàn)街頭示威，本周末將會出現(xiàn)更大規(guī)模、組織更為嚴密的抗議），其目的就是試圖推翻選舉結(jié)果。

這一手在烏克蘭上演過，并大獲成功；在伊朗也上演過，但僅獲部分成功。但這一手在俄羅斯卻不可能成功，因為普京政權(quán)早已非常清醒地明白了“顏色革命”的套路。很多人以為，蒼蠅不盯無縫的雞蛋：“顏色革命”之所以能夠成功，是因為這些國家的選舉確實存在問題；而西方民主國家的選舉則是公正、公平的。那就大錯而特錯。

西方發(fā)達國家在民主選舉領(lǐng)域早已積累了豐富的經(jīng)驗，因而確立了三大原則，使之成為健康民主的先決條件，從而保證選舉結(jié)果不致于導(dǎo)致“顏色革命”。

其一是拒絕任何外國采取任何形式的干涉。任何歐美國家候選人要是同意或默許外國介入本國選舉的話，將立即會被選民所唾棄。這已經(jīng)成為歐美國家選舉的一個根本原則。

二是絕不允許質(zhì)疑選舉結(jié)果。有選舉就必然會有作弊。我曾報道過上一屆法國社會黨總統(tǒng)候選人羅亞爾在參與黨內(nèi)第一書記選舉時遭遇作弊一事；但盡管事實、證據(jù)俱在，但羅亞爾作為受害者卻忍氣吞聲。原因很簡單：一旦出現(xiàn)質(zhì)疑選舉結(jié)果，選舉制度就將壽終正寢。2000年美國前總統(tǒng)候選人戈爾正是因為質(zhì)疑小布什當選的正當性，結(jié)果立即被美國政壇所悄然抵制，不得不在自己政治威望如日中天之際，黯然退出政壇。

三是程序正義高于一切。無論是否連任、連任幾任，只要符合憲法，符合程序，就不可爭議。從普京應(yīng)對來自國外挑戰(zhàn)的做法，顯示他深知“顏色革命”的伎倆，因此在競選中口口聲聲反對外國——甚至明指是美國的干預(yù)，大打愛國主義牌，收益明顯；在選舉結(jié)果出來后，他允許反對派抗議，但禁止對選舉結(jié)果提出異議；并杜絕一切對他擔任總統(tǒng)、再擔任總理、然后再回去又當總統(tǒng)的質(zhì)疑，因為這符合俄羅斯憲法。

普京在勝選后的一句話頗令人深思：“我們贏了！我們證明，沒有任何人能夠強加予我們?nèi)魏我庵?。因為我們深知要求變革的愿望，與那些旨在摧毀我們的國家、篡奪我們的政權(quán)的挑釁之間的區(qū)別……”■