中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型知易行難

美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》網(wǎng)站5月20日文章，原題：中國(guó)與現(xiàn)狀的誘惑 

一個(gè)亞洲國(guó)家正在崛起，出口機(jī)器勢(shì)不可擋，財(cái)富快速增長(zhǎng)，覺(jué)得美國(guó)已是過(guò)去，自己的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。這是2012年的中國(guó)？沒(méi)錯(cuò)———但也是上世紀(jì)80年代的日本。

那時(shí)候，許多美國(guó)人認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)注定統(tǒng)治世界。日本領(lǐng)導(dǎo)人有著同樣想法。但當(dāng)諸事順利時(shí)，它們會(huì)轉(zhuǎn)移人們對(duì)潛在錯(cuò)誤的注意。日本一蹶不振。魔法失效了，又找不到新的法子。日本并未如人們所料成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。事實(shí)上，日本從第二掉到第三，落在中國(guó)后面。

過(guò)去30年，中國(guó)經(jīng)歷現(xiàn)代歷史上無(wú)與倫比的經(jīng)濟(jì)成功。中國(guó)丟棄毛澤東時(shí)代的災(zāi)難性政策，轉(zhuǎn)而接受市場(chǎng)，從而取得年均10%的驚人增長(zhǎng)率，數(shù)億中國(guó)人因此脫貧。中國(guó)成為世界最大出口國(guó)。

但美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣，對(duì)中國(guó)出口需求萎縮。中國(guó)國(guó)內(nèi)通脹率攀升，可能很快接近兩位數(shù)。增長(zhǎng)放慢———政府抑制物價(jià)的任何措施，都可能進(jìn)一步削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，清華大學(xué)的程致宇稱，房地產(chǎn)市場(chǎng)“正處于崩潰之中”。從美國(guó)的經(jīng)歷來(lái)看，這個(gè)過(guò)程可能重創(chuàng)銀行。今年第一季度，中國(guó)GDP增長(zhǎng)率為2009年以來(lái)最低。

出現(xiàn)這種大減速不再是毫無(wú)可能。別國(guó)若買(mǎi)不起中國(guó)商品，中國(guó)就不能繼續(xù)出口國(guó)外。在北京，人們一般認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要放棄以出口和投資為主的傳統(tǒng)增長(zhǎng)引擎，轉(zhuǎn)而以內(nèi)需為主。但說(shuō)和做不是一回事。

美國(guó)人也清楚，聯(lián)邦政府財(cái)政需要量入為出，以避免債務(wù)失控或稅負(fù)大增。但這種認(rèn)識(shí)并未催生出不得不做的預(yù)算選擇。我們?cè)谕七t痛苦的到來(lái)，希望奇跡發(fā)生，因?yàn)橛X(jué)得這樣更省心。

中國(guó)面臨同樣誘惑：需要做的事卻不去做。程致宇解釋稱：“在微觀層面上，轉(zhuǎn)變會(huì)帶來(lái)巨大破壞。會(huì)有贏家和輸家。你肯定不希望自己是出口商、開(kāi)發(fā)商或重型設(shè)備制造商。”肯定也沒(méi)人想在一個(gè)被迫縮減的公司工作。改革意味著不確定性、失業(yè)和困難。

當(dāng)舊的行事方式效果良好時(shí)，接受改變尤為困難。就在不久前，美國(guó)有人覺(jué)得，我們不用擔(dān)心嚴(yán)重衰退。這種自大在2008年破產(chǎn)。中國(guó)人應(yīng)記住，在兩種情況下，一個(gè)國(guó)家不得不坦白承認(rèn)錯(cuò)誤并加以糾正：一種是在失敗時(shí)，另一種則是在成功時(shí)?！ㄗ髡呤返俜?middot;查普曼，汪析譯）