國(guó)外簡(jiǎn)訊

國(guó)外簡(jiǎn)訊

版權(quán)

YouTube版權(quán)糾紛案件得到新判決

美國(guó)影視業(yè)巨頭Viacom集團(tuán)以及其他傳媒公司和You Tube長(zhǎng)達(dá)5年的版權(quán)之爭(zhēng)近日落下帷幕，4月5日美國(guó)聯(lián)邦上訴法院推翻了下級(jí)法院的判決，新的判決意見(jiàn)頗耐人尋味。版權(quán)之爭(zhēng)象征著老牌傳媒公司和近年來(lái)它們眼中“暴發(fā)戶”一樣的新媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)之激烈，Viacom訴稱You Tube用戶在沒(méi)有經(jīng)過(guò)其授權(quán)的情況下就擅自上傳了該公司制作的《The Daily Show With Jon Stewart》等知名品牌節(jié)目的視頻剪輯，2010年聯(lián)邦法院的判決支持了You Tube，依據(jù)是美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法案》當(dāng)中的避風(fēng)港條款。美國(guó)第二巡回上訴法院在紐約宣布撤銷了這一判決，它認(rèn)為You Tube應(yīng)當(dāng)知道或者有理由預(yù)料到其可能存在的侵犯版權(quán)的情形，至少這些視頻剪輯有沒(méi)有侵權(quán)可能它是心知肚明的，此案的關(guān)鍵在于當(dāng)You Tube還處于門戶視頻網(wǎng)站的雛形之時(shí)，對(duì)于它的用戶非法上傳受版權(quán)法保護(hù)的視頻文件，是否采取了視而不見(jiàn)的態(tài)度。這場(chǎng)訴訟其實(shí)并沒(méi)有所謂的贏家，我們可以看到，涉案的侵權(quán)視頻都是些年代久遠(yuǎn)的作品，You Tube也早就將其刪除，也就是說(shuō)其實(shí)判決結(jié)果對(duì)You Tube而言絲毫沒(méi)有影響，它仍然因?yàn)楸３肿杂裳哉摰奶厣谛旅襟w平臺(tái)之中脫穎而出。立法和判決之間的脫節(jié)是因?yàn)樗鼈儧](méi)能跟上數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，一場(chǎng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)歷時(shí)5年也沒(méi)有得到任何定論，而市場(chǎng)環(huán)境卻早已發(fā)生翻天覆地的變化，事實(shí)上Viacom集團(tuán)早已將旗下派拉蒙公司影視作品的出租權(quán)授予給了You Tube。( New York Post )

專利

西門子成為歐洲專利技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)跑者

盡管歐洲經(jīng)濟(jì)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，歐洲專利局（EPO）在2011年還是受理了244,000件新的專利申請(qǐng)，這其中來(lái)自亞洲企業(yè)的專利申請(qǐng)量上升到了33%，但是歐洲企業(yè)無(wú)論是在專利申請(qǐng)還是專利保護(hù)方面均居于領(lǐng)先地位，美國(guó)也是在歐洲進(jìn)行專利申請(qǐng)的大戶。EPO主席Benoit Battistelli總結(jié)了2011年歐洲專利申請(qǐng)狀況，他說(shuō)：“專利申請(qǐng)反映出歐洲企業(yè)在創(chuàng)新方面的持續(xù)投入，在申請(qǐng)數(shù)量前10名的企業(yè)當(dāng)中有5家是來(lái)自于歐洲，居于榜首的是西門子公司，該公司的專利申請(qǐng)涵蓋了諸如制藥技術(shù)和清潔能源等一系列領(lǐng)域，這是西門子公司可持續(xù)發(fā)展的專利戰(zhàn)略?！蔽鏖T子公司的CEO Peter Loscher表示這種創(chuàng)新能力是它們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的保證。在2011年，藥品專利技術(shù)的申請(qǐng)數(shù)量居于首位，總共有9,351件；其他呈增長(zhǎng)趨勢(shì)的是電子機(jī)械專利、能源技術(shù)（8,550件）、計(jì)算機(jī)技術(shù)（7,561件）和電子通信（7,161件）領(lǐng)域。藥品和電信產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量之多和往年形成了鮮明的對(duì)比，也反映出歐洲企業(yè)在創(chuàng)新和吸引投資方面的影響力以及一貫的高品質(zhì)。

佳能開(kāi)始實(shí)施專利保護(hù)戰(zhàn)略措施

3月20日，佳能發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)pcRUSH公司侵犯其專利權(quán)而要采取措施的決議，佳能已經(jīng)向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，并且已經(jīng)在紐約地方法院提起訴訟，要求pcRUSH公司停止制造、使用、銷售佳能公司享有專利技術(shù)的硒鼓墨盒和感光設(shè)備，這些技術(shù)都是應(yīng)用于佳能激光打印機(jī)上的。日前pcRUSH公司已經(jīng)收到了來(lái)自紐約地方法院的長(zhǎng)期禁止令，禁止pcRUSH公司繼續(xù)制造、使用、銷售侵權(quán)產(chǎn)品或者提供機(jī)會(huì)將侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)境內(nèi)。佳能在整個(gè)市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并且也尊重其他公司和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此佳能希望在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一事項(xiàng)上能夠得到其他公司或個(gè)人的同等對(duì)待，佳能會(huì)尋求法律途徑保護(hù)自己的專利權(quán)。 ( Associated Press )

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日

本年度世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題定為“天才創(chuàng)造家”

2012年4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年的主題是“天才創(chuàng)造家”。無(wú)論是藝術(shù)創(chuàng)新還是技術(shù)創(chuàng)新，在每個(gè)偉大的創(chuàng)新背后，都有著非凡的領(lǐng)袖人物開(kāi)辟新的道路。比如喬布斯的創(chuàng)造讓數(shù)字技術(shù)變得更加簡(jiǎn)單、可以為每個(gè)人所用，在三十年后奠定了娛樂(lè)方式的新典范。WIPO總干事Francis Gurry在致詞中說(shuō)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日是為了讓人們有機(jī)會(huì)更深入了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用：作為一種平衡機(jī)制，它在調(diào)節(jié)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)、文化發(fā)展和社會(huì)福利等各種因素之間發(fā)揮了巨大作用。人類的發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng)新，但是無(wú)論是發(fā)明還是創(chuàng)造在公共領(lǐng)域如果不能得到利用和共享，那么就對(duì)社會(huì)無(wú)所裨益。比如在衛(wèi)生領(lǐng)域存在著巨大的政策困境，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的創(chuàng)新成本巨大，對(duì)關(guān)愛(ài)的需要和對(duì)分享有益創(chuàng)新的需要也同樣巨大。如何能做到各方面利益的正確平衡，也是需要展開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)討論的原因。一場(chǎng)展示喬布斯各項(xiàng)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)展覽于3月30日在WIPO向公眾開(kāi)放，展覽將持續(xù)到4月26日，本次展覽是為了呼應(yīng)今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題而舉辦的活動(dòng)之一。

美國(guó)實(shí)踐

SOPA之后美國(guó)立法新動(dòng)向

盡管SOPA矯枉過(guò)正的內(nèi)容導(dǎo)致它遭到反對(duì)者的嚴(yán)厲抨擊，但不可否認(rèn)的是近幾年在美國(guó)傳承SOPA立法精神的一系列法案將陸續(xù)被起草，奧巴馬政府終將致力于出臺(tái)下一部SOPA，這只是時(shí)間問(wèn)題。電子前沿基金會(huì)（EFF）日前對(duì)眾議院的一項(xiàng)新議案做出了評(píng)價(jià)，這部議案是2011年《網(wǎng)絡(luò)信息共享和保護(hù)法案》（H.R.3523），旨在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等行為。這部法案使政府部門監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)通信、過(guò)濾信息的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，從保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全角度出發(fā)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，政府和企業(yè)在數(shù)據(jù)信息共享方面將獲得更大的自由。比起SOPA關(guān)注網(wǎng)絡(luò)反盜版，這部法案更加關(guān)注的是如何使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為更易被監(jiān)測(cè)和防范，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題更是這部法案所傾力解決的對(duì)象。這部法案的出臺(tái)預(yù)示著美國(guó)在電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法傾向，在不遠(yuǎn)的未來(lái)，SOPA也可能以改頭換面的方式出現(xiàn)在大眾的視野之中：娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)巨頭們之前急欲出臺(tái)的反盜版立法似乎適得其反，SOPA失敗的結(jié)果表明，美國(guó)公民更加在意的是個(gè)人隱私保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)自由。因此，相對(duì)于SOPA可能造成的信息封鎖的效果而言，美國(guó)當(dāng)下立法的趨勢(shì)是制定一系列保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的法案來(lái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)和政府信息共享的目的。

美國(guó)欲建立新的版權(quán)信息保護(hù)中心

據(jù)CNET報(bào)道，美國(guó)電影和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)近日計(jì)劃建成一個(gè)新的版權(quán)信息保護(hù)中心（CCI）。從去年7月開(kāi)始，很多國(guó)家和地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）開(kāi)始實(shí)施一系列措施來(lái)遏制網(wǎng)絡(luò)資源非法共享，如今娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的這項(xiàng)舉措也旨在協(xié)助制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的蔓延。CCI的任務(wù)之一是增加公眾了解版權(quán)法的機(jī)會(huì)，介紹侵權(quán)所帶來(lái)的潛在危害，進(jìn)而宣傳獲得合法在線影視作品和音樂(lè)的途徑。ISP開(kāi)展的一系列行動(dòng)對(duì)于電影和音樂(lè)作品的保護(hù)是至關(guān)重要的，ISP作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的守門員，最適合去阻止網(wǎng)絡(luò)資源非法共享，它們可以給下載盜版電影或者歌曲的用戶發(fā)送通知，告知其沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)的下載行為是非法的，進(jìn)而給那些多次實(shí)施違法盜版行為的用戶施加壓力。CCI就被設(shè)計(jì)成是聯(lián)系ISP和影視、唱片工業(yè)的紐帶。

歐盟實(shí)踐

歐盟暫時(shí)不會(huì)禁止微軟產(chǎn)品的銷售

4月11日美國(guó)西雅圖地區(qū)法院做出了一項(xiàng)判決，沒(méi)有支持摩托羅拉之前對(duì)微軟申請(qǐng)的禁止令和臨時(shí)限制令的請(qǐng)求，這些禁令都是摩托羅拉欲阻止微軟的Xbox、Windows7和其他產(chǎn)品在德國(guó)的銷售而采取的措施，因?yàn)檫@些產(chǎn)品侵犯了其視頻技術(shù)專利權(quán)。微軟原打算在4月17日將其歐洲總部從德國(guó)搬到荷蘭，因?yàn)樗J(rèn)為一旦德國(guó)法院收到禁止令，那么便會(huì)禁止其產(chǎn)品在德國(guó)境內(nèi)銷售，但如今微軟似乎沒(méi)有必要再有這方面的擔(dān)心了。微軟律師David Howard認(rèn)為微軟和摩托羅拉之前已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，微軟會(huì)以合理的價(jià)格得到這些專利使用許可，如今法院需要查明的就是摩托羅拉是否履行了這項(xiàng)協(xié)議之中的承諾。如此看來(lái)，微軟可以基于RAND（reasonable and nondiscriminatory）原則被授權(quán)使用這些專利技術(shù)，關(guān)鍵問(wèn)題就是摩托羅拉對(duì)自己專利價(jià)值的評(píng)估究竟有多少，會(huì)開(kāi)出一個(gè)什么樣的價(jià)格。微軟認(rèn)為這些專利技術(shù)對(duì)于自己軟件的核心部分而言是至關(guān)重要的，但是摩托羅拉先前提出的許可費(fèi)用實(shí)在是太昂貴了。歐洲當(dāng)局也正在對(duì)摩托羅拉進(jìn)行反壟斷調(diào)查，看是否如微軟或者蘋果而言，摩托羅拉違反了反壟斷條款，對(duì)使用它的專利產(chǎn)品的企業(yè)征收巨額費(fèi)用。

YouTube版權(quán)糾紛案件得到新判決

西門子成為歐洲專利技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)跑者

佳能開(kāi)始實(shí)施專利保護(hù)戰(zhàn)略措施

美國(guó)欲建立新的版權(quán)信息保護(hù)中心

歐盟暫時(shí)不會(huì)禁止微軟產(chǎn)品的銷售

智能手機(jī)

圖像專利引發(fā)智能手機(jī)業(yè)界微波

移動(dòng)設(shè)備制造業(yè)界的大戶蘋果和三星等都將面臨來(lái)自GPH（Graphics Properties Holdings）公司的挑戰(zhàn)，GPH公司在3月27日再次出手起訴這些智能手機(jī)生產(chǎn)商侵犯了自己的圖像處理相關(guān)專利技術(shù)。GPH的前身是硅谷圖像公司（Silicon Graphics），其電子圖像處理技術(shù)專利在美國(guó)專利和商標(biāo)局注冊(cè)成功，這項(xiàng)技術(shù)主要是提供圖形和圖像的生成方法。自2009年硅谷圖像公司破產(chǎn)后，GPH以股份投資的形式接管了該公司并且擁有了這些圖像處理技術(shù)專利，還包括一些計(jì)算機(jī)運(yùn)算和演示方面的專利，此時(shí)硅谷圖像公司的這些無(wú)形資產(chǎn)都已經(jīng)歸到了GPH名下。此次GPH在美國(guó)特拉華州法院分別提起了6個(gè)訴訟，針對(duì)的是蘋果、三星、RIM、HTC、索尼和LG，GPH稱蘋果的iPhone、RIM的黑莓Torch、HTC的EVO4G、LG的Thrill、三星的Galaxy S 、Galaxy SII和索尼的 Xperia Play都侵犯了其圖像處理的專利技術(shù)。目前沒(méi)有任何一家涉案的被告對(duì)此事發(fā)表看法。( IDG News )

諾基亞無(wú)線通信技術(shù)被指侵權(quán)

美國(guó)優(yōu)化技術(shù)公司（Optimization Technology Inc.，以下簡(jiǎn)稱OTI）對(duì)諾基亞手機(jī)的近距離無(wú)線通信功能提出質(zhì)疑，認(rèn)為其侵犯了自己的NFC（Near Field Communications）技術(shù)。OTI打算至少向兩款應(yīng)用此技術(shù)的手機(jī)提起侵權(quán)之訴，分別是諾基亞的Astound和HTC的 Amaze4G。這種近距離無(wú)線通信技術(shù)是實(shí)現(xiàn)手機(jī)無(wú)線數(shù)據(jù)交換和應(yīng)用程序共享方面的核心技術(shù)，OTI不僅擁有此技術(shù)的專利，同時(shí)在無(wú)線傳輸技術(shù)領(lǐng)域還擁有100多項(xiàng)專利。OTI認(rèn)為隨著目前手機(jī)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，應(yīng)用于手機(jī)數(shù)據(jù)交換的技術(shù)演變出了多種多樣的形式，而這種無(wú)線近距離通信技術(shù)更是被諾基亞和HTC所采用，那么這樣的產(chǎn)品銷售對(duì)OTI而言是會(huì)造成一定的損害，因?yàn)榻K將會(huì)有越來(lái)越多的手機(jī)制造商采用這項(xiàng)技術(shù)，這樣就嚴(yán)重影響了OTI所擁有的專利權(quán)。OTI的CEO Oded Bashan表示OTI非常重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值并且會(huì)用盡所有資源去保護(hù)它，而且它們這種NFC技術(shù)并不僅僅只能應(yīng)用于手機(jī)設(shè)備上，也可以為Mastercard和Visa這樣的信用卡提供無(wú)線支付服務(wù)，因此它們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的領(lǐng)域絕不限于智能手機(jī)。目前這種NFC技術(shù)還沒(méi)有被廣泛推廣，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年帶有這種NFC裝置的手機(jī)售出數(shù)量為3千萬(wàn)左右，專家預(yù)測(cè)到2016年這個(gè)數(shù)字應(yīng)該增長(zhǎng)到7億左右。

蘋果的滑動(dòng)解鎖技術(shù)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)

3月16日，德國(guó)曼海姆地區(qū)法院中止了蘋果訴三星侵犯專利權(quán)案件的審理程序，因?yàn)榕c此同時(shí)在慕尼黑法院進(jìn)行的一場(chǎng)訴訟的判決結(jié)果可能會(huì)影響此案的判決，所以曼海姆地區(qū)法院決定延期審理，等待慕尼黑法院作出判決之后借以參考。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的局面，是因?yàn)樘O果此次起訴三星侵犯的專利權(quán)存在爭(zhēng)議，蘋果認(rèn)為三星的電子設(shè)備抄襲了它的滑動(dòng)解鎖技術(shù)，而法院認(rèn)為這種滑動(dòng)解鎖技術(shù)是否能單獨(dú)構(gòu)成一項(xiàng)專利技術(shù)有待商榷，慕尼黑法院正在審理的案件就涉及到一種安裝了觸摸屏的設(shè)備，可以通過(guò)在其屏幕上任意刷動(dòng)的方式進(jìn)行操作，法院需要判斷這種技術(shù)是否屬于專利的范疇，因此該案的審理對(duì)曼海姆法院作出判斷具有重要意義。法院之所以采取這種謹(jǐn)慎的態(tài)度，是因?yàn)闆](méi)有可遵循的先例，而且蘋果先前的訴訟請(qǐng)求都沒(méi)能得到法院的支持。蘋果同時(shí)也對(duì)摩托羅拉移動(dòng)提起了相同的訴訟，認(rèn)為其滑動(dòng)解鎖技術(shù)被摩托羅拉移動(dòng)所剽竊。近期在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)翻涌起如此頻密的專利保衛(wèi)戰(zhàn)浪潮，足以見(jiàn)得該領(lǐng)域搶占市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)之激烈，蘋果和三星的專利之爭(zhēng)可以說(shuō)恩怨已久，但蘋果同時(shí)也沒(méi)有放松與其他智能手機(jī)制造商的競(jìng)爭(zhēng)，比如谷歌的安卓操作系統(tǒng)都在蘋果制定的專利戰(zhàn)略黑名單上。( Reuters )

國(guó)際組織

WIPO商標(biāo)會(huì)議近日閉會(huì)

3月28日，由WIPO和ASIP共同主持的商標(biāo)發(fā)展大會(huì)在安曼落下帷幕，此次會(huì)議由約旦工業(yè)和貿(mào)易部協(xié)辦。會(huì)議的主要議題都與商標(biāo)發(fā)展有關(guān)，包括商標(biāo)的基本問(wèn)題，比如商標(biāo)的定義、類型、功能；還有商標(biāo)的具體問(wèn)題，比如馳名商標(biāo)的認(rèn)定、商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)、商標(biāo)的注銷等。安曼第一審法庭法官Hazem Smadi總結(jié)了約旦商標(biāo)保護(hù)水平的最新發(fā)展?fàn)顩r，他表示約旦的商標(biāo)保護(hù)水平已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)家保護(hù)這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利對(duì)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都大有裨益，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就意味著鼓勵(lì)發(fā)明和創(chuàng)造，這無(wú)疑會(huì)吸引更多投資者進(jìn)行投資。據(jù)稱約旦版權(quán)法正在進(jìn)行修訂，這標(biāo)志著立法機(jī)關(guān)在調(diào)整國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制方面做出的努力。W IPO表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的差異也與各國(guó)習(xí)慣和所加入的條約項(xiàng)下承擔(dān)的義務(wù)有關(guān)，因此每個(gè)國(guó)家都有特定的利益需要保護(hù)，比如一些國(guó)家通過(guò)立法去保護(hù)藥品專利或者信息技術(shù)，甚至民間文學(xué)藝術(shù)。與會(huì)者當(dāng)然還是把重點(diǎn)放在了商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面，探討了商標(biāo)和工業(yè)設(shè)計(jì)的關(guān)系，介紹了注冊(cè)商標(biāo)項(xiàng)下的商品和服務(wù)的國(guó)際分類，挑選出商標(biāo)法領(lǐng)域的典型案例進(jìn)行討論。ASIP執(zhí)行長(zhǎng)官M(fèi)utasem AI-Dmour認(rèn)為此次會(huì)議對(duì)于保護(hù)商標(biāo)價(jià)值具有重要作用，商標(biāo)管理和商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)執(zhí)法部門都出席了會(huì)議，為今后的國(guó)際合作奠定了良好基礎(chǔ)。( WIPO )

WTO新一輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判側(cè)重地理標(biāo)志的保護(hù)

WTO新一輪部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議將共同協(xié)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題，談判的議題包括有關(guān)葡萄酒和烈酒等地理標(biāo)志的多邊注冊(cè)體系等。此次會(huì)議是繼2011年12月召開(kāi)的日內(nèi)瓦部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議之后首次召集的談判會(huì)議，WTO各部長(zhǎng)都承認(rèn)多哈回合已經(jīng)陷入僵局，需要開(kāi)辟新的思路來(lái)應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題。在保護(hù)地理標(biāo)志這一問(wèn)題上，歐盟表示它們已經(jīng)做好準(zhǔn)備與其他國(guó)家共同合作，并且可以頒布新的有關(guān)地理標(biāo)志注冊(cè)的指令，對(duì)地理標(biāo)志提供更加完善的保護(hù)措施。其他談判內(nèi)容包括地理標(biāo)志目前是否僅適用于葡萄酒和烈酒，或者是否應(yīng)當(dāng)把權(quán)利限定在一國(guó)本土之內(nèi)，即在這一事項(xiàng)上是否存在治外法權(quán)，以及如何使適用規(guī)則更加簡(jiǎn)易、透明。從2011年初始之時(shí)，WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判進(jìn)程就已經(jīng)開(kāi)始，在密集的談判協(xié)商過(guò)程中基于各方的意見(jiàn)已經(jīng)草擬出一份關(guān)于TRIPS協(xié)議特別會(huì)議進(jìn)程的安排，這次會(huì)議將包括WTO全體成員方。關(guān)于葡萄酒和烈酒的多邊注冊(cè)體系的談判從1997年就已經(jīng)開(kāi)始，當(dāng)時(shí)主要討論的方向都是立足于TRIPS協(xié)議第23條第4款的內(nèi)容，多哈回合開(kāi)始之后這一議題又得到了廣泛關(guān)注，希望在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上給予葡萄酒和烈酒以更高的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

競(jìng)價(jià)排名

谷歌競(jìng)價(jià)排名侵犯商標(biāo)權(quán)

美國(guó)聯(lián)邦上訴法院于4月9日開(kāi)始審理Rosetta Stone公司（著名語(yǔ)言學(xué)習(xí)軟件“羅塞塔石碑”的制造商，以下簡(jiǎn)稱RS公司）訴谷歌商標(biāo)侵權(quán)一案，這起上訴案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于谷歌將RS公司的商標(biāo)賣給其他公司，在競(jìng)價(jià)排名中當(dāng)作搜索關(guān)鍵詞來(lái)使用是否侵犯了RS公司的商標(biāo)權(quán)。早在2009年，RS公司就已經(jīng)起訴谷歌擅自售賣其商標(biāo)給第三方作為搜索關(guān)鍵詞，2010年佛吉尼亞州法院駁回了RS公司的起訴，法院認(rèn)為銷售商標(biāo)用作關(guān)鍵詞并不一定會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。但是美國(guó)第四巡回上訴法院直接推翻了這一判決結(jié)果，認(rèn)為谷歌的行為是對(duì)商標(biāo)權(quán)的直接侵權(quán)，并且分散了RS公司品牌影響力。合議庭首席法官William Traxler認(rèn)為谷歌的行為是在故意誤導(dǎo)消費(fèi)者，因?yàn)樗鼈儜?yīng)當(dāng)知道如此使用其他公司的商標(biāo)將會(huì)導(dǎo)致混亂。RS公司認(rèn)為谷歌將自己公司的商標(biāo)賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成搜索鏈接，消費(fèi)者在搜索其產(chǎn)品時(shí)會(huì)錯(cuò)誤地鏈接到這些網(wǎng)頁(yè)，甚至?xí)I到假冒產(chǎn)品，而谷歌允許這種贊助商鏈接的售賣并且從中獲利。RS公司提供了五名消費(fèi)者的證言，自從谷歌在2009年開(kāi)始使用贊助商鏈接之后，他們都曾差點(diǎn)買到假冒的RS公司軟件。上訴法院認(rèn)為此案應(yīng)當(dāng)考慮RS商標(biāo)品牌是何時(shí)開(kāi)始受到谷歌的不良影響的，并且那時(shí)RS商標(biāo)是否馳名。谷歌并未對(duì)此案做出迅速回應(yīng)，RS公司則認(rèn)為此案的判決對(duì)于判例法具有重要意義。( Reuters )

諾基亞無(wú)線通信技術(shù)被指侵權(quán)

蘋果的滑動(dòng)解鎖技術(shù)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)

WIPO商標(biāo)會(huì)議近日閉會(huì)

WTO新一輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判側(cè)重地理標(biāo)志的保護(hù)

谷歌競(jìng)價(jià)排名侵犯商標(biāo)權(quán)