趙樸初先生的實(shí)踐《北京精神》的模范

趙樸初先生是一位知名度很高的歷史人物，無(wú)論是宗教界、史學(xué)界和文學(xué)界，只要提到趙樸初，幾乎無(wú)人不知，而且都肅然起敬。其所以如此，并不是因?yàn)橼w樸老身居要職，長(zhǎng)期擔(dān)任全國(guó)政協(xié)副主席，受到歷屆黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的器重。我認(rèn)為趙樸初先生之所以享有如此崇高的威望，主要是因?yàn)樗先思揖哂袀ゴ蟮娜烁聍攘Γ迅吖俸竦摵蜆s譽(yù)地位看得很淡薄，對(duì)權(quán)貴從來(lái)不阿諛?lè)畛?，?duì)一般民眾也不趾高氣揚(yáng)，平等待人是趙樸初先生一貫的作風(fēng)。他認(rèn)為人非圣賢，熟能無(wú)過(guò)？即便那些作惡多端的人，也不應(yīng)該一棍子打死，通過(guò)教育，可以轉(zhuǎn)化。趙樸初先生似乎有一副菩薩心腸，一輩子慈善為懷，以普渡眾生為己任，對(duì)歷史人物能客觀公證地評(píng)價(jià)，功是功，過(guò)是過(guò)，從不苛求于古人。他對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，便是一例?，F(xiàn)將趙樸初先生的三首詩(shī)抄錄如下，供大家鑒賞：

讀史三首

趙樸初

始皇筑長(zhǎng)城，煬帝開(kāi)運(yùn)河，一時(shí)犯眾怒，千載功不磨。惡名固有自，善政亦足多，讀史論仁暴，難在無(wú)偏頗。

昔年甲午戰(zhàn)，唯有直隸當(dāng)，一省抗一國(guó)，寡弱敵眾強(qiáng)。諸藩壁上觀，獨(dú)罪李鴻章。（當(dāng)時(shí)兩江總督、兩廣總督、兩湖總督等皆擁兵坐視，無(wú)一支援，故甲午戰(zhàn)?。?/p>

鴻章非無(wú)罪，識(shí)囿翰林院，及其茅塞開(kāi)，桑榆嗟已晚。暮年辦洋務(wù)，亡羊而補(bǔ)牢，清廷雖莫救，于世不無(wú)勞。

趙樸初先生從秦始皇與隋煬帝談到李鴻章，秦始皇與隨煬帝一直被認(rèn)為是暴君，但秦始皇統(tǒng)一中國(guó)，書(shū)同文，車同軌，修長(zhǎng)城抵御外族侵略，功不可沒(méi)。隋煬帝開(kāi)通大運(yùn)河，直到今天還被人們利用它運(yùn)輸物資和作為水上交通要道。大運(yùn)河是隋煬帝留給后人的政績(jī)，難道不應(yīng)該肯定么？至于李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中一敗涂地，被迫簽訂馬關(guān)條約，割讓臺(tái)灣澎湖，喪權(quán)辱國(guó)，一直受到世人唾罵為漢奸賣國(guó)賊，但趙樸初先生認(rèn)為，甲午戰(zhàn)敗是有客觀原因的，當(dāng)時(shí)敵我力量懸殊，李鴻章以直隸一省的兵力與日寇作戰(zhàn)，而兩江總督、兩廣總督與兩湖總督皆擁兵觀望，無(wú)一支援李鴻章，以致李鴻章全軍覆沒(méi)，因此，把甲午戰(zhàn)敗的責(zé)任完全推給李鴻章是不公正的。

趙樸初先生認(rèn)為李鴻章的罪責(zé)是由于他的階級(jí)局限性所造成的。到了晚年，認(rèn)識(shí)提高了，李鴻章提倡洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，號(hào)召人們向西方學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)，變法維新，創(chuàng)辦江南制造總局、金屬機(jī)器局、天津電報(bào)局、開(kāi)灤煤礦，上海紡織廠，以及辦學(xué)校、修鐵路等等。這些措施，雖然是亡羊補(bǔ)牢，但對(duì)挽救社會(huì)危機(jī)，改善民生還是有益的。趙樸初先生對(duì)李鴻章客觀而公正的評(píng)價(jià)，正是《北京精神》所提倡的寬容與厚德的具體表現(xiàn)，值得后人學(xué)習(xí)。

北京市和平門外還有一處重點(diǎn)文物保護(hù)單位是李鴻章留給后人的文化遺產(chǎn)——南新華街后孫公園安徽會(huì)館。清末民初，北京的會(huì)館多達(dá)四百余所，但具有代表性且規(guī)模較大者，當(dāng)首推安徽會(huì)館。在李鴻章發(fā)跡以前，安徽各縣在京均有會(huì)館，作為安徽人聯(lián)絡(luò)感情或?yàn)榘不諏W(xué)子進(jìn)京趕考投宿之處，一般規(guī)模較小，比較簡(jiǎn)陋。自從李鴻章升任直隸總督兼任北洋大臣、文化殿大學(xué)士，掌管清政府軍事、外交和經(jīng)濟(jì)大權(quán)，成為赫赫有名的洋務(wù)派首領(lǐng)以后，安徽的達(dá)官貴人在京開(kāi)會(huì)倡議修建安徽會(huì)館，并推舉李鴻章及其弟湖廣總督李翰章作為發(fā)起人，開(kāi)始集資興建。從1864年動(dòng)工興建，到1871年落成，耗銀二萬(wàn)八千兩，李鴻章為興建安徽會(huì)館，先后分四次共捐出七千兩，占總數(shù)四分之一?；窜妼㈩I(lǐng)吳長(zhǎng)慶（吳長(zhǎng)慶——章士釗的夫人吳弱男之父）及湖廣總督李瀚章等亦紛紛捐出幾千兩，僅次于李鴻章。眾所周知，如果沒(méi)有李鴻章帶頭捐獻(xiàn)，安徽會(huì)館是不可能建成的。安徽會(huì)館建成之后，不但安徽籍的達(dá)官貴人和社會(huì)名流，如李鴻章、段祺瑞、孫毓筠等常來(lái)此聚會(huì)看戲，就連康有為所成立的《強(qiáng)學(xué)會(huì)》會(huì)址就設(shè)在安徽會(huì)館。光緒二十一年，康有為與梁?jiǎn)⒊瑸楣拇底兎ǜ母铮诒本┏闪ⅰ度f(wàn)國(guó)公報(bào)》（后改為中外紀(jì)聞）介紹西方國(guó)家科學(xué)技術(shù)及教育情況，因?yàn)橘Y金與房舍，向李鴻章求援，后經(jīng)李鴻章首肯，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》報(bào)館也設(shè)在安徽會(huì)館。安徽會(huì)館的建立，標(biāo)志著以李鴻章為首的淮系集團(tuán)盤(pán)踞在晚清的政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)等重要崗位上，舉足輕重。以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸槭椎木S新派人士，多次在安徽會(huì)館開(kāi)會(huì)，鼓吹變法維新，說(shuō)明安徽會(huì)館在中國(guó)近代史上也曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)積極作用。梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)四十年來(lái)大事記》一書(shū)中曾說(shuō)“李鴻章必將成為中國(guó)數(shù)千年歷史上的人物之一”，可見(jiàn)李鴻章在當(dāng)時(shí)社會(huì)上地位之顯赫。但筆者認(rèn)為梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，似乎有奉承的意味。難道梁?jiǎn)⒊恢览铠欃u國(guó)求和、在洋人面前獻(xiàn)媚取寵，與日本人簽訂馬關(guān)條約，割讓臺(tái)灣澎湖等一系列喪權(quán)辱國(guó)的罪行么？梁?jiǎn)⒊豢吹嚼铠櫿绿岢髣?wù)運(yùn)動(dòng)，并慷慨捐銀建設(shè)安徽會(huì)館，唯獨(dú)不提李鴻章的罪過(guò)，這種片面的奉承之辭不可取的。其實(shí)，梁?jiǎn)⒊苑畛欣铠櫿拢科湓?，無(wú)非就是李鴻章，晚年確實(shí)在一定程度上同情并支持過(guò)康梁的變法維新運(yùn)動(dòng)，而《強(qiáng)學(xué)會(huì)》與《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》設(shè)在安徽會(huì)館，也給康梁帶來(lái)一些實(shí)際利益罷了。至于李鴻章為建設(shè)安徽會(huì)館而捐出七千兩白銀，對(duì)李鴻章來(lái)說(shuō)，恐怕也談不上“慷慨解囊”，充其量也不過(guò)是一筆小錢而已。清朝末年，社會(huì)上流行一副對(duì)聯(lián)，譏諷安徽合肥的李鴻章，和江蘇常熟的翁同龠禾兩位巨貪，聯(lián)曰：

宰相合肥天下瘦

司農(nóng)常熟世間荒

用李鴻章與翁同龠禾兩人的出生地名作對(duì)聯(lián)，來(lái)譏諷這兩位巨貪，真是惟妙惟肖，入木三分。

李鴻章與翁同龠禾究竟貪多少？筆者不掌握資料，不能妄下結(jié)論，但可以肯定他們決不是清官。更沒(méi)必要因?yàn)槔铠櫿戮璩銎咔砂足y而加以頌揚(yáng)，因?yàn)槟嵌际侵袊?guó)勞動(dòng)人民的血汗。

筆者以為趙樸初先生對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)比較實(shí)事求是的。他首先肯定李鴻章是有罪的，但是李鴻章“暮年辦洋務(wù)，亡羊而補(bǔ)牢，清廷雖莫救，于世不無(wú)勞”，筆者認(rèn)為這就是寬容與厚德的北京精神。