責(zé)任在唐宋之遠(yuǎn)溯

近見報道，發(fā)現(xiàn)某些地方父母官是越來越有眼力了。換句話說，也越來越善于高瞻遠(yuǎn)“溯”了。江西德興銅礦排放毒水禍害四十萬人，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和環(huán)保部門稱責(zé)任在唐宋，因?yàn)樘扑渭从秀~礦開采，現(xiàn)代企業(yè)不應(yīng)代歷史受過。 可喜可賀的是，官員們運(yùn)用了一項(xiàng)嶄新的“創(chuàng)意”——不留情面地刨祖墳，借“揭發(fā)” 老祖宗來回應(yīng)目下紛紜的指斥。以往，大多文人太喜歡借古諷今，看來這是不對的，起碼是不全面的，文人們要結(jié)合這則新聞，學(xué)會借今諷古。窺一斑而見全豹，聯(lián)想到歷史的惡之花會給我們現(xiàn)代人生活造成的嚴(yán)重后果，還真得感謝某環(huán)保局公之于眾的學(xué)術(shù)研究碩果——原來我們在唐宋之遠(yuǎn)就“國在山河破”了，官員們的當(dāng)務(wù)之急是找到村民癌癥多發(fā)和血鉛超標(biāo)的歷史根源，這無論從觀點(diǎn)創(chuàng)新還是供后人借鑒上來說，無疑都具有重大意義。孤陋如我，從來沒有這樣的歷史感和洞察力，不由深受啟發(fā)。以此類推，出于對健康和人身安全的考慮，必須從歷史之中多多尋找故事或事故的濫觴，譬如蘇丹紅、瘦肉精、吊白塊、三聚氰胺以及血鉛超標(biāo)之類，或者進(jìn)一步追究，誰發(fā)明了蘇丹紅，又是誰生產(chǎn)了三聚氰胺……我原本知道，歷史記載“安史之亂時，張巡守睢陽，兵士共食三萬人”，既如此，現(xiàn)在的睢陽我也是不能去了，要是吃人習(xí)俗又死灰復(fù)燃怎么辦？總歸唐宋遺留的歷史問題太多了，再往前追東西兩漢、魏晉南北朝，或后溯元明清，大都有盜伐、污染等問題。

這又讓我想到另一方面的“創(chuàng)意”。樂平有村民說因?yàn)槲廴?，已有兩千八百畝地?zé)o法耕種，這難道不是另外一個樓蘭古國嗎？是不是可以換一個旅游開發(fā)的思路，將其作為歷史遺址保存起來？或者用以發(fā)展串聯(lián)旅游線路增長經(jīng)濟(jì)也不錯。據(jù)說歷史學(xué)家在電腦上把樓蘭古城出土的少女復(fù)原出了久遠(yuǎn)的面孔。唐宋是當(dāng)時世界上最為繁盛而且以胖為美的朝代，要是能移來幾具唐宋人的尸骨，用以鞭撻唐宋人除了渙渙唐詩宋詞之外，也有貪念和罪惡，那也能滿足旅行者的好奇心了。銘牌可這樣寫——某某教育基地，唐宋人居然是用這樣趕盡殺絕的方式來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的，這種行為實(shí)在讓人唾棄。某環(huán)保局的確是從利在千秋的角度來往前看的，除了千秋，還有萬代，萬代之后，我們的后人官員們要是眼光也這么雪亮，這么深明大義，這么有歷史眼光，那么還有什么疑難、矛盾和痛楚不可以一推六二五？

然而，據(jù)我所知，江西德興的確沿襲采銅歷史到如今，不過，現(xiàn)代企業(yè)踵接其后，規(guī)模之大、數(shù)量之多、污染之巨，直令胼手胝足、小打小鬧的老祖宗九泉汗顏。我們在找尋歷史原因金蟬脫殼的同時，應(yīng)該更多地想想我們的開采是古人的幾何倍增，技術(shù)先進(jìn)多了，理念先進(jìn)多了，本該更有理由先治理再生產(chǎn)?，F(xiàn)代人無論是在道德、科技，還是作為上都是遠(yuǎn)超過千百年前的漢唐的。已經(jīng)能夠上天入地的現(xiàn)代人，不多思多勞，多為子孫后代計，卻將污染的罪名往尸骨蕩然無存的唐宋人身上一推，想像力不可謂不豐富，豪放固然豪放，怕只會讓后人噴飯之余，心寒齒冷。

我曾看過一篇寫莫臥兒廢墟的文章，建造一個王朝的人不在了，一切都?xì)缌?，榮譽(yù)、繁華、權(quán)勢都消失了。后人要么攻擊歷史，要么親吻歷史，那是對前人的罪過和功德的情感表達(dá)。而在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局某些官員大放厥詞的時候，我隱隱看到嶄新的懺悔，這懺悔是如此遙不可及，已經(jīng)有四十萬人淚流滾滾，污染的江河和土地也不會一直沉默，聯(lián)想到我們生活的地表和地下河大都受到污染，已超過百分之十的土地（廣東更高達(dá)百分之八九十）存有重金屬污染，長江赫然成了最大的排污溝，我們還有勇氣將這一切推至唐宋嗎？

山川有情，善待之，必善報；惡待之，必惡報。它們的報復(fù)遲早會發(fā)生，而且，已然發(fā)生了。

【原載2011年12月23日《環(huán)球時報·

眾生相》】

插圖／栽贓／羅 琪