沒(méi)有愛可以重來(lái)

我們每天都在說(shuō)謊。

你敢說(shuō)沒(méi)干過(guò)這種事？不想接某個(gè)電話時(shí)，只要旁邊有人聲就敢說(shuō)“我在開會(huì)”；明明認(rèn)為方案A更為可行，可偏要堅(jiān)決地表示支持方案B，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)老板喜歡B；為回避一個(gè)不喜歡的飯局，就客氣卻不留余地說(shuō)晚上已經(jīng)有安排了；打麻將明明是上家給你點(diǎn)炮了，卻偏不和，繼續(xù)不露聲色地等著自摸好贏個(gè)大的……諸如此類，舉不勝舉。這個(gè)時(shí)代的偽裝越來(lái)越多：你說(shuō)“是”，內(nèi)心卻在掙扎著“不是”，他說(shuō)“不”，卻又明明暗示著還有余地。

我們已經(jīng)活得這么累了，走到婚姻里，卻仍然要疲憊地繼續(xù)戴著面具？小事情上糊弄一下倒也罷了，只要是出于善意的動(dòng)機(jī)，但是對(duì)于兩情相悅中的不軌行為，我卻不認(rèn)為有寬容的可能。

時(shí)下流傳著一種說(shuō)法：婚姻中的背叛有三種情形：身體的背叛，心靈的背叛，身心的背叛。身體與心靈都不屬于配偶了，這樣的婚姻怕是已走到了盡頭，不再有任何挽回的價(jià)值；心靈的游離，或輕或重，似乎比比皆是，邂逅一個(gè)知己，喜歡某個(gè)同事，或者僅僅就是某年某月某個(gè)時(shí)刻內(nèi)心無(wú)來(lái)由地溫柔一動(dòng)，但也有在內(nèi)心已經(jīng)完完全全不屬于枕邊人了，即便沒(méi)有付諸行動(dòng)，也是很有殺傷力的一種傷害；單純身體的出軌，倒好像很容易為多數(shù)人諒解，人們的解釋是，坊間有太多的誘惑，簡(jiǎn)直十面埋伏，防不勝防，稍不留神就會(huì)走失，但只要沒(méi)動(dòng)感情，并且又回到愛人的身邊，沒(méi)什么大不了的。

果真如此嗎？

理論上看似成立。

但是在現(xiàn)實(shí)生活里，這根本不堪一擊。

首先，這個(gè)論調(diào)本身就帶有濃郁的性別色彩，恰似男人偷腥的借口。對(duì)待愛情，女人未必是持久的，比如再癡情的女子，當(dāng)她對(duì)他完全死了心的時(shí)候，往往是斷然沒(méi)有回旋余地了，但女人卻多半是專一的，當(dāng)她擁有一個(gè)他時(shí)，不太會(huì)同時(shí)再與其他異性周旋，而男人卻不同，他可以同時(shí)擁有兩個(gè)或更多女人，并且都是真誠(chéng)以待，這出自其不專一的天性，至于男人是否持久，仿佛是吧，他可以在娶妻生子多年后，還能深情地講起初戀情人有著如何迷人的肌膚，不過(guò)，這更像一種玩味，而非懷戀。

其次，男女之間的相處是復(fù)雜的，男女關(guān)系，恐怕是這世界上最最復(fù)雜的關(guān)系，千絲萬(wàn)縷，千錘百煉，肉體的纏綿中糾葛著情感的碰撞，精神的交流中摻雜著身體的接觸，身與心、靈與肉，在一場(chǎng)情事里孰多孰少，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，實(shí)在難以界定，焉能是幾句話、一個(gè)模式所能概括？就拿萊溫斯基與克林頓的丑聞來(lái)講——在這里要拋開“丑聞”二字，因?yàn)槟鞘巧仙秸胃叨鹊拿~，如果克林頓不是總統(tǒng)而是個(gè)演藝名星，那就該稱“緋聞”，如果他兩者都不是而只是個(gè)普通人，那免強(qiáng)可稱作“婚外戀”——在莫妮卡·萊溫斯基自己講述的故事中，顯而易見她深陷對(duì)總統(tǒng)的迷戀里，一步步越陷越深，不能自拔，直至最后被朋友出賣、被情人背叛、被政治玩弄、被媒體蹂躪，這個(gè)傻姑娘終至玩火自焚。這整個(gè)事件只是她的單相思嗎？不像。如果說(shuō)總統(tǒng)對(duì)她一點(diǎn)好感沒(méi)有，那又為何總會(huì)頻頻主動(dòng)找她？如果總統(tǒng)只是因?yàn)樾缘奈怯譃楹闻c她聊東聊西電話里扯個(gè)沒(méi)完？作為鋪墊也未免太復(fù)雜了些。如果單純是肉體的關(guān)系，那不能肯定他在講她像他的母親時(shí)是毫不動(dòng)情的；如果是戀人的關(guān)系，他們遮遮掩掩分明像是只圖一時(shí)之快；如果是朋友的關(guān)系，也不能算錯(cuò)，他們的聊天也很像朋友之間的交流……所以克林頓用了言簡(jiǎn)意賅的一句話做了準(zhǔn)確概括：“不恰當(dāng)?shù)年P(guān)系”，政客到底是政客，如此復(fù)雜的男女關(guān)系，一言以蔽之。

克林頓做了，還撒謊了，要命的是謊言被揭穿了，對(duì)這樣嚴(yán)重的不忠實(shí)行為，第一夫人原諒了嗎？不知道，人家站在更高的高度說(shuō)這是一個(gè)政治陰謀，日后談起更用了“萊溫斯基事件”這樣的字眼，是這個(gè)“事件”干擾了她的生活，而不是萊溫斯基這個(gè)人，這個(gè)作風(fēng)強(qiáng)悍、抱負(fù)遠(yuǎn)大的女人，壓根不把一個(gè)缺乏頭腦、性格依賴的年輕女孩子放在眼里，這恐怕是對(duì)這個(gè)最著名的“第三者”所持有的最大程度的蔑視。

世上沒(méi)有第二個(gè)希拉里，也就讓人懷疑誰(shuí)對(duì)待配偶的出軌也能有這樣的胸懷。像萊溫斯基這樣的傻女人卻比比皆是，古今中外，如出一轍。比如杜十娘，在香港版的電影里，杜十娘邂逅李甲，眉來(lái)眼去，一再試探，那老鴇不愧是老江湖，一眼就看到了底，恨鐵不成鋼道：“玩什么不好，偏要玩感情，杜十娘，你死定了!”

不玩感情，當(dāng)然明智，只是，當(dāng)交出身體的時(shí)候，誰(shuí)能超脫到完全不摻雜一絲情感？所以說(shuō)，純粹只是身體的背叛是不成立的，走失過(guò)，又回來(lái)了，看似毫發(fā)無(wú)損，但你已經(jīng)不是之前的你了。所以說(shuō)，沒(méi)有愛是可以重來(lái)的，任何一種形式的出軌都沒(méi)有借口可談。

畢竟，維系婚姻的不僅靠感情，還要靠責(zé)任，而拒絕不忠實(shí)的行為，這至少應(yīng)是經(jīng)營(yíng)婚姻的前提和原則。