尋找彭加木

2006年4月，新華社播發(fā)了一條電文，稱“中國科學探險隊在羅布泊東緣發(fā)現(xiàn)一具干尸，由于發(fā)現(xiàn)干尸的地點距離當年彭加木失蹤的地方并不遠，他們懷疑有可能是26年前失蹤的著名科學家彭加木的遺體”。

消息一出，轟動全國。

彭加木是很多中國人都熟悉的名字，也是中國科學界的一塊隱痛——1980年6月17日，時任中國科學院新疆分院副院長的彭加木率隊在羅布泊地區(qū)科學考察時神秘失蹤。當時由于缺水、斷油，考察隊在羅布泊東南的庫木庫都克以西8公里處受阻，安營扎寨。在向當?shù)伛v軍發(fā)電報求援的同時，彭加木17日上午獨自離開營地，并留下字條：“我向東面去找水井。彭。6月17日10時30分。”

結果彭加木一去不回。

1980年6月23日，新華社發(fā)布新聞：著名科學家、中國科學院新疆分院副院長彭加木在新疆的一次科學考察中失蹤，已經(jīng)7天沒有音信。

當年彭加木失蹤后，解放軍和中科院方面曾組織3次大型搜索行動，動用10多架飛機和一支地面部隊，但一直未能找到有關彭加木的其他線索。

2005年4月11日，敦煌市七里鎮(zhèn)組織的穿越沙漠考察隊在庫姆塔格沙漠西北部發(fā)現(xiàn)一具干尸，旁邊沒有任何衣物或其他物品，科考隊立即向有關部門進行了匯報。

根據(jù)國家關于科學考察的規(guī)定，科考隊在發(fā)現(xiàn)人類尸體等遺跡時，必須維持原樣，在原地妥善保護，不得隨意移動。因此，科考隊決定，做好位置標記，撤離發(fā)現(xiàn)地，等春天氣候條件允許時再次進入。

當年10月11日，中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所董治寶研究員隨庫姆塔格沙漠科學考察隊前往發(fā)現(xiàn)干尸地點，對其進行了初步鑒定，并懷疑干尸為彭加木遺體。

2006年4月，這具干尸在被發(fā)現(xiàn)一年之后，終于被移交敦煌市博物館保存。

時隔26年，當“發(fā)現(xiàn)疑似彭加木干尸”的消息一經(jīng)披露，立即成了媒體關注的焦點，次日從中央到地方各大媒體的頭條幾乎都是“彭加木”的名字。

鄧亞軍作為一名科學工作者，當然明白這個消息意味著什么。她立即向中國科學院提出申請，希望通過“反轉DNA親子鑒定”的方式，確定干尸是否是彭加木本人。

所謂“反轉親子鑒定”，就是通過孩子等直系親屬的DNA數(shù)據(jù)，來確定父親或者母親的身份。彭加木有一雙兒女，可以借此確定其身份。

中國科學院同意了鄧亞軍的請求。2006年4月16日，一支由3人組成的鑒定專家組飛向了敦煌，這3個人中有中國科學院古脊椎動物與人類研究所的法醫(yī)人類學家劉武。中國科學院北京基因組研究所所長楊煥明，然后就是鄧亞軍。

鑒定專家組到達敦煌后，在敦煌博物館后院的一個倉庫里見到了這具干尸——干尸是用紅布裹著放在棺材里的，三人對干尸進行了初步檢驗并提取了樣本。

此時外界對于羅布泊干尸是否是彭加木有很多質疑，如彭加木生前所在單位中國科學院新疆分院黨組書記傅春利曾仔細觀察了這具干尸，發(fā)現(xiàn)其眉骨到頭頂?shù)木嚯x只有3厘米，而干尸的總體長度也僅為153厘米。傅春利認為：“彭生前為寬額頭，絕對不可能只有3厘米的長度，另外，彭生前身高為172厘米，除去風化后縮短的長度，縮成153厘米似乎有些不合常理?！?/p>

另外也有人認為，彭加木腳印失蹤的地方，距干尸的第一發(fā)現(xiàn)地有23公里的直線距離，這里是一片堅硬的鹽堿殼地帶，當時是6月的天氣，地表溫度達攝氏60度左右，在這種溫度下一個正常體力的人根本不可能走到這里。

種種猜測，眾說紛紜。

2006年4月l8日，專家組返回北京，隨即開始對干尸樣本進行處理和檢測，取得了令人滿意的結果，僅僅過了幾天時間，所有實驗室數(shù)據(jù)就已經(jīng)完成。

樣本的DNA數(shù)據(jù)出來后，鄧亞軍覺得最難的一關已經(jīng)過了，她甚至以“就差家屬一滴血”來形容自己當時的心情：等拿到家屬樣本后，很快就可以知道羅布泊干尸究竟是不是彭加木了。

鄧亞軍向中國科學院做了匯報，并請院方協(xié)調取得彭加木家屬的樣本。

此前彭加木的夫人夏淑芳已于2003年病逝，彭加木共有兩個孩子，女兒一直在美國，兒子在上海工作，最簡單也最直接的方法自然是從他的直系親屬那里取得DNA樣本，幾滴血就足夠解開所有謎團。

出人意料的是，鄧亞軍從4月下旬一直等到“五一”長假過完，中國科學院方面才告訴鄧亞軍，彭加木家屬不愿意提供樣本，院方協(xié)調多次都沒有結果。

無奈中，鄧亞軍只得向中國科學院新疆生物土壤沙漠研究所研究員夏訓誠求助——夏訓誠是彭加木生前好友，彭加木失蹤的那次科學考察，他也在隊里。

在過去26年時間里，夏訓誠多次參與過尋找彭加木的行動。這次羅布泊發(fā)現(xiàn)干尸后，他還專門去勘查過。夏訓誠認為，這具干尸的確有許多地方與彭加木不符，不過要想得到最確切的結果，只能依靠DNA鑒定。

時年72歲的夏訓誠老先生給彭家家屬打了電話，希望家屬能夠提供樣本完成鑒定。但是彭家親屬的態(tài)度并沒有變化。

夏訓誠說，設身處地替彭家人想想，彭加木之子在26年前失去了父親，在2003年母親夏淑芳又離開了人世，作為兒子，他當然期望能夠有一天找到父親。正因為這樣，早在1980年，他就參加了第四次搜索，但最后都是失望地離開。

還有一點，26年以后，中國的媒體已經(jīng)發(fā)展到了一個全新的高度，在還沒有確認這具干尸的身份之前，“發(fā)現(xiàn)疑似彭加木遺骸”的新聞已經(jīng)鋪天蓋地；在干尸DNA數(shù)據(jù)出來之后，又傳出幾家電視臺要“現(xiàn)場拍攝鄧亞軍從彭加木家屬耳垂取血樣鏡頭”的消息，這更使彭家親人感到莫名的壓力。

另外，彭家親屬所堅持的態(tài)度，與這26年間因尋找彭加木而引起的種種風波也不無關系。

在此之前，幾乎每年都會出現(xiàn)類似的情況，僅2005年羅布泊就發(fā)現(xiàn)了3次干尸，每發(fā)現(xiàn)一具干尸就會傳出“疑似彭加木”的聲音，隨即就告訴彭加木親屬，但很快又被排除，令彭加木家屬一次次失望，心理備受打擊。

凡此種種，對于彭加木的親屬來說，都是一種痛苦的再體驗。所以2006年這次被媒體炒得火熱的“尋找彭加木”事件，從始至終，都沒有一位彭加木的直系親屬愿意提供DNA樣本進行鑒定。

另外，社會上不斷有人出于種種目的組隊“尋找彭加木”，有的還不斷以此為由向企業(yè)拉贊助，這也激起了很多不同聲音，“尋找彭加木”越來越有被庸俗化的跡象。

家屬的真摯情感，與跟風一般的炒作，自然不能相提并論。

但無論怎樣，2006年4月的“尋找彭加木”事件，因為這樣的原因沒有能得到確切的結果，依然讓人覺得非常遺憾！

鄧亞軍至今仍保留著羅布泊干尸的DNA數(shù)據(jù).她的想法也很簡單：“沒準以后的某一天，彭家家屬想通了，愿意做DNA檢測，這些數(shù)據(jù)到時候就能用得上了?！?/p>

（摘自中國青年出版社《親子鑒定秘檔：一位女鑒定師眼中的血親關系流變》 作者：曾鵬宇