項(xiàng)目經(jīng)理履行職務(wù)行為應(yīng)由單位承擔(dān)責(zé)任

[案情簡介：]

羅某與柳州某建筑公司沒有簽訂勞動合同。新農(nóng)村建設(shè)安置工程是柳州某建筑公司承建的工程。羅某稱其于2010年12月1日進(jìn)入柳州某建筑公司承建的新農(nóng)村建設(shè)安置工程從事木工工作，2011年3月20日，其在該工程工地上工作時受傷，并由該工程的項(xiàng)目副經(jīng)理韋某送往醫(yī)院住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)。羅某庭審中提交的證據(jù)住院病人結(jié)帳交款清單上交費(fèi)人簽名處簽有韋某的名字。柳州某建筑公司認(rèn)可其派到新農(nóng)村建設(shè)安置工程的項(xiàng)目副經(jīng)理是叫韋某，但否認(rèn)住院病人結(jié)帳交款清單上韋某的簽名是公司項(xiàng)目副經(jīng)理韋某所簽，亦否認(rèn)與羅某存在勞動關(guān)系。

[申請人請求：]

確認(rèn)2010年12月1日至2011年5月10日期間申請人與柳州某建筑公司存在勞動關(guān)系。

[處理結(jié)果：]

確認(rèn)羅某與柳州某建筑公司于2011年3月20日至5月10日期間存在勞動關(guān)系；羅某要求確認(rèn)2010年12月1日至2011年3月19日期間與柳州某建筑公司存在勞動關(guān)系缺乏依據(jù)。

[爭議焦點(diǎn)：]

單位項(xiàng)目副經(jīng)理的簽字是否屬于履行單位職務(wù)行為？申請人與被申請人是否存在勞動關(guān)系？

[案例評析：]

本案是一起確認(rèn)勞動關(guān)系的案件，而柳州某建筑公司項(xiàng)目副經(jīng)理韋某在申請人住院病人結(jié)帳交款清單上交費(fèi)人處的簽名是否是履行單位的職務(wù)行為，則是認(rèn)定雙方是否存在勞動關(guān)系的關(guān)鍵。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號）第七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。羅某提供的住院病人結(jié)帳交款清單的經(jīng)辦人簽收處有柳州某建筑公司承建的新農(nóng)村建設(shè)安置工程項(xiàng)目副經(jīng)理韋某的簽名，柳州某建筑公司雖然否認(rèn)結(jié)帳交款清單上韋某的簽名是其公司項(xiàng)目副經(jīng)理韋某的簽名，但不能提供證據(jù)反證交款清單上韋某的簽名并非其派到新農(nóng)村建設(shè)安置工程的項(xiàng)目副經(jīng)理韋某所簽，也不能提供證據(jù)證明韋某經(jīng)辦申請人受傷結(jié)費(fèi)交費(fèi)事實(shí)與柳州某建筑公司無關(guān)，因此應(yīng)承擔(dān)不利后果。韋某系柳州某建筑公司項(xiàng)目副經(jīng)理，負(fù)責(zé)新農(nóng)村建設(shè)安置工程，其在申請人的住院病人結(jié)帳交款清單的經(jīng)辦人簽收處簽字，應(yīng)屬公司行為，應(yīng)視為柳州某建筑公司支付申請人的住院醫(yī)療費(fèi)，因此，認(rèn)定羅某與柳州某建筑公司存在勞動關(guān)系。

（作者單位：廣西柳州市勞動爭議仲裁院）