再讀世博會

摘 要：世博會是世界經(jīng)濟(jì)、文化和科學(xué)技術(shù)盛會。文章縱覽了150多年世博會歷史，無論其規(guī)模大小，都見證了時(shí)代進(jìn)步和世界發(fā)展。并分析出世博會舉辦與國家實(shí)力、城市發(fā)展之間的密切關(guān)系，著重從中國城市化和現(xiàn)代化視角對上海世博會進(jìn)行研究和探討。

關(guān)鍵詞：世博會；城市發(fā)展；現(xiàn)代化戰(zhàn)略

中圖分類號：F299.23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2012）14-0028-02

1 從歷史發(fā)展看世博會的作用與特點(diǎn)

世博會是世界經(jīng)濟(jì)、文化和科學(xué)技術(shù)盛會?？v覽150多年世博會歷史，無論其規(guī)模大小，都見證了時(shí)代進(jìn)步和世界發(fā)展。世博會的舉辦與一個(gè)國家的實(shí)力、城市的發(fā)展密切相關(guān)。我們可將其劃分為四個(gè)階段。

1.1 萌芽期：工業(yè)文明強(qiáng)國的盛宴

萌芽期為1851年倫敦世博會～1873年維也納世博會。

這一階段的世博會，以工業(yè)成就與技術(shù)展示為主要目的。

1851年5月1日，第一屆真正意義上的世博會在英國倫敦海德公園舉辦。展品中囊括了當(dāng)時(shí)影響世界變革的各類新發(fā)明、新機(jī)械。這是大英帝國工業(yè)、軍事、經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的輝煌成果的集中亮相。這次展覽也呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會簡單商品交換的不同，以生產(chǎn)技術(shù)與生活方式的展示交流為主要內(nèi)容，標(biāo)志著現(xiàn)代意義的世博會的開端。

馬克思把這次世博會看作是“一種對于商品資本主義崇拜的象征”。其本質(zhì)在于，英國完成工業(yè)革命后，原有生產(chǎn)關(guān)系與要素供應(yīng)被突破，資源與市場出現(xiàn)瓶頸。為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的平衡，工業(yè)化的英國首先邁出了“從封閉經(jīng)濟(jì)走向開放擴(kuò)張”的重要一步。

1.2 發(fā)展期：世界中心城市的標(biāo)志

發(fā)展期為1876年費(fèi)城世博會~1939年紐約世博會。

最初幾次世博會的成功，為主辦國帶來了深遠(yuǎn)的政治影響和經(jīng)濟(jì)效益。此后一段時(shí)期，歐美各國紛紛熱衷于此。世博會也從工業(yè)范疇轉(zhuǎn)向文化范疇，在最初的產(chǎn)品、技術(shù)的展示中，融入概念的展示。其中，以法國與美國最為顯著。

國展局（BIE）所在地巴黎，于1855年~1931年間，舉辦了7次世博會。一方面，宏大的工業(yè)成就與最新的科技發(fā)明依然是其主要內(nèi)容；而另一方面，巴黎又為世博會建立了一種鮮明的藝術(shù)特質(zhì)與文化影響力。19世紀(jì)末，巴黎成為歐洲文化活動中心城市，人口集聚，思想爆發(fā)，巨匠薈萃。世博會強(qiáng)化了這一特點(diǎn)，奠定了巴黎在當(dāng)代文化層面的巨大影響力與特殊地位。當(dāng)法國徹底完成了國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化的全面轉(zhuǎn)型，1931年后巴黎再也沒有（也不再需要）承辦一次世博會。

與此同時(shí)，大洋彼岸，美國5個(gè)城市分別舉辦了8次世博會，超越英法。1933年芝加哥世博會，被認(rèn)為是“在危機(jī)中看到希望”。這次世博會創(chuàng)造了很多第一：一是賦予了世博會“一個(gè)世紀(jì)的進(jìn)步”為主題，使得世博會從百科全書式的展示走向了專題性的表達(dá)。二是推出了獨(dú)立企業(yè)館，由于參展國家受經(jīng)濟(jì)危機(jī)而銳減，本國企業(yè)嶄露頭角，紛紛建設(shè)了各自獨(dú)立的企業(yè)館。世博會成為美國最佳的產(chǎn)品展示與外交拓展的平臺，有力刺激了美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。頻頻舉辦的世博會，象征著代表新興經(jīng)濟(jì)霸權(quán)與世界科技文化中心的美國時(shí)代的到來。

1.3 復(fù)興期：現(xiàn)代化的戰(zhàn)略步驟

復(fù)興期為958年布魯塞爾世博會～1970年大阪博覽會。

二次世界大戰(zhàn)之后的世博會，以1958年布魯塞爾世博會為起點(diǎn)，1970年大阪世博會為高潮。這一階段，和平與發(fā)展成為主題，世博會也進(jìn)入一個(gè)相對穩(wěn)定成熟的階段。

1970年大阪世博會，是歷史上第一次在亞洲國家舉辦世博會。20世紀(jì)60年代，日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并高速發(fā)展， 1964年東京奧運(yùn)會成功舉辦，整個(gè)國家告別了戰(zhàn)后陰影，進(jìn)入快速上升階段。以“人類的進(jìn)步與和諧”為主題，日本傾全國之力，遍邀國際社會參與。日本民眾也對這次世博會傾注了極大熱情，創(chuàng)造了參觀人數(shù)之最——6 340萬人次，給整個(gè)日本社會形成了難以磨滅的深刻記憶。

如果說19世紀(jì)世博會的蓬勃開展，是基于對各國產(chǎn)品交流和技術(shù)發(fā)明展示的需要，旨在傳播知識，增加貿(mào)易；那么20世紀(jì)70年代，交通、通訊和媒體技術(shù)發(fā)達(dá)，大大壓縮了世界時(shí)空距離，發(fā)明和創(chuàng)造已不再必須通過世博會而廣為人知。因此，以人類精神生活為核心的“世界文化的盛大節(jié)日“成為世博的新特點(diǎn)。對日本而言，“1970年世博會的成功舉辦，是日本國家現(xiàn)代化到來的標(biāo)志。

1.4 成熟期：全球化時(shí)代的新興角色

成熟期為1992年塞維利亞世博會～2005年愛知世博會。

隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，全球化席卷而至。世界發(fā)展趨向多元化，這個(gè)階段的世博會，更加關(guān)注人類相互融合的共同未來，而紛紛選擇“未來”、“進(jìn)步”、“自然”與“可持續(xù)”等全球熱點(diǎn)問題作為主題。

然而，近20年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來了全球化信息緊密傳播，跨國公司以及各行各業(yè)多層次博覽會的興起，人們對世博會的關(guān)注度日益下降。世博會舉辦地，也從世界一流大城市如巴黎、倫敦、紐約，到了名不見經(jīng)傳的中小城市。因此，2003年，上海世博會申辦獲得成功，被外媒評論為“挽救世博會的轉(zhuǎn)機(jī)”。因2008年北京奧運(yùn)會的巨大影響力，以及2009年以來中國國家的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，使得外媒普遍認(rèn)為，上海世博會將成為有史以來的最大規(guī)模的一次盛會。

1.5 結(jié)論：世博會是一定經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)物

綜上所述，世博會的舉辦雖然有所摻雜了一國政要炫耀國力的個(gè)人動機(jī)；但歸根結(jié)底，是一定經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)物，并非主觀意志所能決定。筆者認(rèn)為，城市化是表象，工業(yè)化的快速增長對資源和市場的瓶頸突破的內(nèi)在需求，則是其本質(zhì)。

一個(gè)國家對世博會的態(tài)度，取決于一國在工業(yè)化、城市化、全球化與現(xiàn)代化的多層次需求，這是一個(gè)理性選擇的過程。工業(yè)化轉(zhuǎn)型，提供了技術(shù)與財(cái)富支撐；城市化，保證了足夠的人流集聚與知識傳播的效應(yīng)；全球化，為該國獲取對外擴(kuò)張的話語權(quán)；而現(xiàn)代化，則系統(tǒng)性地完成了整個(gè)社會制度與結(jié)構(gòu)的改造。世博會在全球范圍轉(zhuǎn)移的過程，就是不同地區(qū)逐步完成工業(yè)化、城市化、全球化、現(xiàn)代化的歷程。上海世博會同樣如此。1978年改革開放后，中國曾在20世紀(jì)80年代、20世紀(jì)90年代都有過舉辦世博會的構(gòu)想，然而客觀規(guī)律證明，世博會的舉辦并非以少數(shù)人的意志為轉(zhuǎn)移。

2 從現(xiàn)實(shí)國情看上海世博會的定位

如果說，英國人用300年完成了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化與全球化，今天的中國正在經(jīng)歷的是“四化”并進(jìn)的跨越式發(fā)展。中國過去的30年，是在沒有資本積累和技術(shù)創(chuàng)新前提下，以“民工潮”（工業(yè)化）和“外資潮”（全球化）相結(jié)合的過程。這一過程中，社會結(jié)構(gòu)、文化觀念與政治體制的發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)的增長。因此，上海世博會就不是一次高規(guī)格的產(chǎn)品交易會或一個(gè)超尺度的游樂場。而應(yīng)該成為中國下一輪發(fā)展的一個(gè)“助推器”。在已有的“工業(yè)化”、“全球化”基礎(chǔ)上，全面完成“城市化”與“現(xiàn)代化”的國家戰(zhàn)略。因此，今天，以上海世博會，來探討“城市化”、“現(xiàn)代化”尤有重要意義。

2.1 定位：國際大都市，城市競爭力

上海將建成“社會主義現(xiàn)代化國際大都市，國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心之一”；2009年3月，國務(wù)院進(jìn)一步明確上海“國際金融、航運(yùn)中心”的發(fā)展目標(biāo)；2010年5月，“長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃”則將區(qū)域定位為“亞太地區(qū)的重要門戶，全球重要的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)中心”。

因此，上海應(yīng)當(dāng)思考：如何在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行框架下，逐步引入新經(jīng)濟(jì)要素，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，促使城市向國際現(xiàn)代化都市的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)所謂的“世界都市”。這其中，既需要確立以“國際文化中心”為目標(biāo)的現(xiàn)代文化多元化的自由環(huán)境，更需要去構(gòu)建孕育這一環(huán)境的現(xiàn)代制度與體系。

2.2 產(chǎn)業(yè)：區(qū)域中心城市，經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)

中國大都市地區(qū)城市化率和城市首位度偏低，是制約中國現(xiàn)代生產(chǎn)效率進(jìn)一步提升的瓶頸之一。美國最大城市紐約產(chǎn)值約占美國GDP的21%，東京占日本GDP的23%，而上海目前僅占中國GDP的5%?，F(xiàn)代全球貿(mào)易的存在，是造成不平衡發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的客觀原因。而試圖控制大城市發(fā)展，或采用一刀切標(biāo)準(zhǔn)的平均主義是中國城市戰(zhàn)略進(jìn)程中的兩大誤區(qū)。

因此，世博會應(yīng)當(dāng)成為上海完成區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)差異化合作的契機(jī)：①從制造業(yè)驅(qū)動向服務(wù)業(yè)驅(qū)動轉(zhuǎn)變，重構(gòu)上海城市產(chǎn)業(yè)格局；②從本地型向區(qū)域型轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)區(qū)域中心城市職能；③從外需主導(dǎo)模式向內(nèi)外需均衡模式轉(zhuǎn)變，創(chuàng)造區(qū)域消費(fèi)與需求。因此，通過大規(guī)模城市建設(shè)帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一部分；通過世博會籌建與運(yùn)營，促進(jìn)上海高端的金融、文化、創(chuàng)意、旅游、會展等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的全面提升，是上海都市可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

2.3 空間：完善城市結(jié)構(gòu)，推進(jìn)城市建設(shè)

2010上海世博會被外媒評價(jià)為世界上最昂貴的聚會。為了這6個(gè)月展會，中國政府耗資40億美元，推動了全市范圍的修繕。大型建設(shè)項(xiàng)目把上海10年內(nèi)的建設(shè)計(jì)劃在3年內(nèi)付諸實(shí)現(xiàn)。

就上海世博會的項(xiàng)目選址和城市建設(shè)視角而言，這些項(xiàng)目投入是值得的。上海世博會選址浦江兩岸，著眼于對中心城區(qū)功能與形象整合，園內(nèi)江南造船廠與浦東鋼鐵廠等整體搬遷，幫助實(shí)現(xiàn)黃浦江沿岸功能的轉(zhuǎn)換。當(dāng)然，我們依然應(yīng)當(dāng)警惕的，由于國家投資建設(shè)項(xiàng)目缺乏足夠的約束條件，依然存在過度與浪費(fèi)的傾向。

2.4 結(jié)論：世博會引導(dǎo)中國的現(xiàn)代化道路

相比較日本1964年東京奧運(yùn)會與1970年大阪世博會，韓國的1988年漢城奧運(yùn)會與1993年大田世博會，中國所舉辦的2008年北京奧運(yùn)會與2010年上海世博會，與其分別有40年和20年的差距。這一差距，不在于GDP總量的比較，而在于整體社會的現(xiàn)代化程度。

世博會上不乏技術(shù)創(chuàng)新，但要讓技術(shù)創(chuàng)新結(jié)出財(cái)富之果，關(guān)鍵還是在于制度革新。而制度革新，不僅需要內(nèi)部改革，在經(jīng)濟(jì)體制改革基礎(chǔ)上展開對社會道統(tǒng)的革命，徹底擺脫傳統(tǒng)農(nóng)耕文明拴在中國經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展上的桎梏；更需要讓國門進(jìn)一步打開，使得現(xiàn)代化的大潮不因少數(shù)人意志，在今天或者明天出現(xiàn)逆流。上海世博會未必能“為城市帶來什么”，更重要的在于“為中國帶來什么”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄒燁.上海世博會對長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].商場現(xiàn)代化，2009，(14).

[2] 喬兆紅.上海世博會與中國的發(fā)展——從中國了解及參與世博會的歷史談起[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(6).