及物視角下西方媒體涉華報道的批評語篇分析

摘 要：新聞作為社會實踐的產(chǎn)物，它雖然反映客觀事實和社會現(xiàn)實，但受特定的社會、歷史背景的影響，報道者有意無意地會選擇性地組織一定的語言結(jié)構(gòu)和過程來間接地傳遞給讀者其特定的意識形態(tài)視角，從而影響讀者對報道的思考和理解。而系統(tǒng)功能語言學(xué)的及物性可以有效地分析和揭示新聞?wù)Z篇中隱藏的意識形態(tài)意義。

關(guān)鍵詞：西方媒體 涉華報道 及物性 意識形態(tài)

一、引言

雖然新聞?wù)Z篇是社會實踐的產(chǎn)物，但也與其他類型語篇一樣將帶有某種意識形態(tài)傾向的意義和信息通過一定的語言手段隱藏著語篇之中，并成為常識性背景知識的一部分，來引導(dǎo)語篇生成者以特定方式來描述世界，并引導(dǎo)讀者以特定方式來理解語篇（辛斌，2005：46）。批評語篇分析的主要目的就是通過分析語篇中的語言特點(diǎn)以及它們生成的社會歷史背景來探討語言背后的意識形態(tài)意義。

中國的礦難曾頻繁發(fā)生且傷亡數(shù)字大，也暴露了中國在經(jīng)濟(jì)崛起過程中的一些社會問題，因而礦難曾一度成為西方媒體所關(guān)注的重點(diǎn)報道對象之一。西方媒體與中國政治體制，社會、文化、歷史背景有所不同，他們對中國礦難這一影響較大的突發(fā)事件的報道中是否帶有意識形態(tài)色彩，反映報道者怎樣的意識形態(tài)等問題值得我們探討。本文選用美聯(lián)社、路透社和法新社這三個在國際上公信力較強(qiáng)，且其報道被其他媒體廣泛引用的西方主流媒體為代表媒體，以他們對中國礦難的報道為語料，運(yùn)用及物性理論來進(jìn)行文本分析，結(jié)合西方國家的社會背景來探討在突發(fā)性事件報道的新聞?wù)Z篇中，報道者采用了怎樣語言手段來呈現(xiàn)礦難報道，這些語言形式背后又反映了怎樣的意識形態(tài)，從而為讀者提供一個批評視角來閱讀英語新聞，幫助讀者增強(qiáng)對意識形態(tài)的敏感度，批判地接受媒體所提供的信息。

二、及物性

語言學(xué)家韓禮德（Halliay）認(rèn)為及物系統(tǒng)的作用是“把經(jīng)驗世界分成易操作的一組過程”（Halliay，1985：106），即把人們現(xiàn)實世界中的所見所聞、所作所為分成若干種“過程”，包括物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、言語過程以及存在過程，并指明與各過程相關(guān)的參與者和情景成分。其中，物質(zhì)過程是指做某件事的過程，來描述一個動作或事件，用以回答問題“發(fā)生了什么事？”物質(zhì)過程本身由動詞來表示，同時包含用名詞或代詞來表示的施動者（即邏輯主語）和動作的目標(biāo)（即邏輯賓語）。言語過程是通過講話交流信息的過程。常見動詞有say， tell， praise， blame，等等。言語過程包含講話者，講話內(nèi)容和受話者。其中講話者不一定是人，講話內(nèi)容既可以是要傳遞給受話者的某個信息，也可以是要受話者做的某件事。關(guān)系過程指的是反映事物之間出于何種關(guān)系的過程。表示某個事物具有何種屬性或?qū)儆诤畏N類型（即歸屬關(guān)系），以及兩個事物之間的關(guān)系（即識別關(guān)系）。標(biāo)志性詞語有cover， hold， be， own。心理過程是表示“感覺”、“反應(yīng)”和“認(rèn)知”等心理活動的過程。通常用see， like， know， believe等動詞來表示。行為過程是指如呼吸、咳嗽、微笑、做夢等之類的人類典型的生理活動過程。存在過程是表示某物存在的過程。此外，這些過程與現(xiàn)實中發(fā)生的過程和存在的狀態(tài)未必是一一對應(yīng)的，使用者會根據(jù)自己對事件的觀點(diǎn)和交際意圖采用不同的過程組合。“選擇哪類過程來表達(dá)一個真正的過程會具有重要的文化、政治或意識形態(tài)意義”（Fairclough，1992：180）。因此，通過及物系統(tǒng)能夠有效地分析語篇中隱含的意識形態(tài)。

三、語料分析

本文將從過程類型，參與者及環(huán)境成分來對語料，即西方媒體美聯(lián)社、路透社和法新社對中國礦難報道的語篇（各5篇）進(jìn)行文本分析。具體分析如下：

經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在15個樣本所有過程類型（包括物質(zhì)過程、言語過程、關(guān)系過程、心理過程、存在過程、行為過程）中，物質(zhì)過程306個占60%，其次是言語過程145個，占28%，關(guān)系過程56個，占11%，心理過程及存在過程比例很小，行為過程沒有涉及。因此，本文主要分析物質(zhì)、言語及關(guān)系三個過程。

1. 物質(zhì)過程

在新聞?wù)Z篇中，物質(zhì)過程的使用目的主要是來突出描述新聞事件的發(fā)生和進(jìn)展。報道者往往為表達(dá)自己的意識形態(tài)視角，通過使用被動語態(tài)來突顯目標(biāo)而隱藏施動者，或使用主動語態(tài)來突顯施動者。本文此部分的分析重點(diǎn)在于試圖通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，來發(fā)現(xiàn)報道者突顯哪些施動者，這些施動者都扮演什么樣的角色，反應(yīng)報道者個人怎樣的選擇傾向。

經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，15個樣本共307個物質(zhì)過程中，置于句首而被突顯的施動者共有253個（100%），其中關(guān)于煤礦、礦難及礦工家屬的施動者共有134個（53%）；中國政府43個（17%）；救援人員36個（14%）；其它40個（16%）。并且在每個樣本中，關(guān)于煤礦、礦難及礦工家屬，并置于句首而被突顯的施動者所占比例也是高于其他施動者。由此看出，這些西方媒體所關(guān)注的主要對象是中國的煤礦、礦難及礦工家屬。此外，在43個（100%）被突顯的、有關(guān)中國政府的施動者中，政府所扮演的角色有20個（47%）是關(guān)于政府對礦難事故的回應(yīng)；15個（35%）是關(guān)于中國政府對中外媒體以及礦難信息的控制。

2. 言語過程

在言語過程分析中，筆者重點(diǎn)分析講話者以及講話內(nèi)容。所有樣本共145個（100%）言語過程，有69個（48%）言語發(fā)出者是中國的新華社等媒體和中國政府；45個（31%）為中國官員、救援人員以及國內(nèi)外煤礦安全專家；礦工家屬和群眾17個（12%）；其他9個（6%）；此外，有5個（4%）講話者被省略。這說明為增強(qiáng)其報道的權(quán)威性、真實性和可信性，這三個西方媒體大量地引用了中國媒體的報道和官方所提供的信息，同時也引用了中國官員、救援人員、國內(nèi)外煤礦安全專家、礦工家屬及群眾的話語。

講話內(nèi)容可分為：描述礦難基本情況、井下形勢、救援進(jìn)展、專家對礦難的分析及救援建議、及發(fā)生礦難的礦井等信息共83個（57%）；事故原因方面8個（6%）；家屬的痛苦與不安5個（3%）；正面信息包括政府官員組織救援、事故調(diào)查、安撫家屬有17個（12%）；負(fù)面信息28個（19%），包括礦工親屬對救援工作的不滿、對政府的抱怨和抗議（12個），公眾質(zhì)疑政府所提供傷亡數(shù)據(jù)和事故原因調(diào)查結(jié)果，西方媒體報道者對中國政府改善煤礦生產(chǎn)安全工作有效性的質(zhì)疑，政府對中外媒體報道礦難信息的控制。

3. 關(guān)系過程

在新聞?wù)Z篇中，關(guān)系過程更多的是用來表述參與者的觀點(diǎn)和態(tài)度，或者評價和判斷。在這15篇報道中，多數(shù)關(guān)系過程屬于識別關(guān)系，用來描述煤礦本身，其表達(dá)無判斷和觀點(diǎn)意義。然而，從以下表示歸屬關(guān)系的關(guān)系過程，我們可以看出報道者對于中國煤礦性質(zhì)的主觀評價和立場，分析如下：

例3：China's mines remain the world's deadliest， although...（樣本4）

例4：Chinese mines are notoriously dangerous …（樣本11）

例3 中報道者使用“remain”（仍然保持）一詞，將中國煤礦定性為世界上最致命的，并且認(rèn)為中國煤礦依然是這種狀態(tài)，在另外6個樣本中也存在相同的關(guān)系過程；例4中報道者將中國礦難定性為危險并臭名昭著，同樣在其它4個樣本中存在同樣的表達(dá)。由此可見，此種重復(fù)表達(dá)的關(guān)系過程證明了即使是突發(fā)性事件報道也并是非單純事件描述，同時也帶有報道者主觀評價的色彩。

由以上分析可看出：即使是國際上公信力強(qiáng)的西方媒體，其新聞報道也并非是單純的事實描述，而是報道者選取一定的主觀視角來進(jìn)行選擇性報道，其報道視角受一定社會歷史背景下的意識形態(tài)的影響。分析如下：

第一、西方媒體所在國家的政治體制不同于中國，因此，西方媒體不會服務(wù)于中國政府，不會代表中國政府充當(dāng)輿論引導(dǎo)者的角色，不會考慮社會穩(wěn)定因素來更多地選擇對政府正面形象有利的信息，不必通過其報道來增強(qiáng)公眾對中國政府的信任。通過語料分析可看出西方媒體在中國礦難的報道中更多的關(guān)注點(diǎn)是中國的煤礦安全情況、礦難事故本身、救援進(jìn)展以及礦工家屬的感受。雖然提及政府對礦難事故的緊急處理、安撫家屬等正面的信息，但關(guān)于政府大量的負(fù)面信息依然存在，并且這些負(fù)面信息主要集中在家屬與救援人員、政府之間的矛盾與沖突；公眾對政府所提供信息的質(zhì)疑。同樣，西方媒體對于中國政府與媒體的關(guān)系較為敏感，在引用中國媒體時，選用“state國營”這個詞加以修飾，此外，中國政府對中外媒體以及礦難信息的控制也被突顯出來。

第二、不同于強(qiáng)調(diào)個人與社會的和諧發(fā)展，強(qiáng)調(diào)集體主義的中國價值觀，西方個人主義價值觀更關(guān)注個人權(quán)利。因此，在中國礦難報道中，西方媒體更多地關(guān)注作為社會弱勢群體的遇難者家屬和礦工的情況，關(guān)注他們的感受，以及對當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度，體現(xiàn)了西方媒體的人文關(guān)懷，而這種人文關(guān)懷框架報道值得我國國內(nèi)媒體學(xué)習(xí)和借鑒，國內(nèi)媒體在以積極正面的信息引導(dǎo)輿論，穩(wěn)定民眾情緒，增強(qiáng)對政府的信任的同時，也應(yīng)該加以平衡，避免政治色彩過濃、流于空泛的報道，而更多地關(guān)注普通礦工的命運(yùn)和真實情感，從而引起廣大讀者的共鳴。

第三、因在國際傳播領(lǐng)域中的地位，有較強(qiáng)優(yōu)越感的西方媒體常常充當(dāng)評判者的角色，其報道中往往帶有主觀評判和批評色彩。在中國礦難報道中體現(xiàn)在對中國政府改善煤礦生產(chǎn)安全工作有效性的質(zhì)疑和中國礦難的反復(fù)進(jìn)行定性。

最后，西方媒體缺少第一手材料，很多情況下只能引用中國媒體的報道，因此，代表整個中國政府形象的當(dāng)?shù)卣?，對媒體尤其外媒進(jìn)行控制，這種穩(wěn)壓政策雖然可以穩(wěn)定民眾的情緒，但是對于處在不同于中國國情的西方媒體，整個中國政府的形象勢必受到影響。而且民眾一旦通過其他渠道獲得信息，民眾對政府的信任也會受到影響。因此，中國政府還需做出更多努力來平衡維護(hù)社會穩(wěn)定、降低負(fù)面效應(yīng)與滿足受眾的信息需求、提高信息透明度之間的關(guān)系。

結(jié)束語：

綜上所述，新聞作為社會實踐的產(chǎn)物，它不可能絕對客觀地如實反映客觀事實和社會現(xiàn)實，勢必會受到報道者所在社會歷史背景的影響，有選擇性地組織一定的語言結(jié)構(gòu)和過程來間接地傳遞給讀者報道者本人的意識形態(tài)視角，從而影響讀者對報道的思考和理解。同時，通過本文的論證分析，也進(jìn)一步證明了及物性理論是有效分析和揭示新聞?wù)Z篇中隱藏的意識形態(tài)意義的重要方法之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] Fairclough，N. Critical Discourse and Social Change. Cambridge： Polity Press， 1992.

[2] Halliay， M. .A..K.. An Introduction to Functional Grammar [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

[3]辛斌. 批評語言學(xué)：理論與應(yīng)用[M]. 上海：上海外語教育出版社，2005.

作者簡介：徐穎（1981.4—）女，漢族，黑龍江人，廣西警官高等?？茖W(xué)校助教，英語碩士，研究方向：社會語言學(xué)、英語教學(xué)法；韓忠安（1977.7—）男，漢族，黑龍江人，碩士，研究方向：理論語言學(xué)。