淺論我國(guó)文化軟實(shí)力建設(shè)中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

【摘要】網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是伴隨著高新數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展而產(chǎn)生的，其在表現(xiàn)形式、保護(hù)方式以及功用效能等方面與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在著顯著的差異。正是由于傳統(tǒng)法律法規(guī)或者經(jīng)濟(jì)規(guī)律無(wú)法完全有效的調(diào)控網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在現(xiàn)實(shí)生活中頻繁出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，如何有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)今局面中和其所帶來(lái)的負(fù)面影響，是筆者試圖通過(guò)本文所解決的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】文化軟實(shí)力；百度侵權(quán)；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律規(guī)定享有的，支配其所有的蘊(yùn)涵人的創(chuàng)造并具有商業(yè)價(jià)值的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念基礎(chǔ)上的，其是伴隨數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種特殊表現(xiàn)形式，主要包括電子版權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體等數(shù)字化作品在內(nèi)，隨著信息化時(shí)代的不斷成熟，其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中占有越來(lái)越重要的地位趨勢(shì)。

二、百度侵權(quán)系列事件

（1）百度MP3音樂(lè)侵權(quán)事件。2005年3月，上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱步升公司）以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）侵犯其錄音制作者權(quán)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)定百度公司未經(jīng)步升公司允許或授權(quán)，以營(yíng)利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的MP3下載服務(wù)，其行為已經(jīng)超出搜索引擎的服務(wù)范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權(quán)，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告百度公司應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）百度文庫(kù)侵權(quán)事件。2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺(tái)”，12月8日更名為“百度文庫(kù)”。在百度文庫(kù)投入運(yùn)營(yíng)不久后，其又再度身陷知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)門，原因就在于百度文庫(kù)內(nèi)存在的大量未經(jīng)作者授權(quán)的文檔被廣泛分享閱讀。2009年12月，擁有七家國(guó)內(nèi)大型原創(chuàng)網(wǎng)站的盛大文學(xué)將百度公司告上法庭，上海市盧灣區(qū)法院于2010年3月正式受理了盛大文學(xué)起訴百度一案。直至2011年3月15日，包括韓寒、慕容雪村、賈平凹等在內(nèi)的五十名著名作家聯(lián)合發(fā)表了《三一五中國(guó)作家聲討百度書(shū)》，將反對(duì)百度文庫(kù)的行動(dòng)推向了最高潮。

三、百度侵權(quán)系列事件對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的啟發(fā)

（1）完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)保護(hù)體系，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度。自2000年加入WTO后，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際世貿(mào)組織對(duì)我國(guó)所提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化新要求，我國(guó)當(dāng)局就開(kāi)始著手制定并修改相應(yīng)的法律法規(guī)。2001年修訂的《著作權(quán)法》重新整合著作權(quán)“權(quán)利”并新增了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2010年7月頒布施行的在我國(guó)具有重要意義的《侵權(quán)責(zé)任法》也針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制定了“互聯(lián)網(wǎng)專條”加以規(guī)制等。但是在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，由于出臺(tái)立法難以解決實(shí)際問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)手段落后、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度嚴(yán)重不夠等原因，使得難以達(dá)到運(yùn)用法律武器有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。（2）防止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商對(duì)“避風(fēng)港原則”的濫用。所謂“避風(fēng)港原則”，是指我國(guó)2006年公布，并于2007年6月1日正式施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十條至第二十三條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)的免責(zé)條件?！氨茱L(fēng)港原則”設(shè)立的初始目的是為了保障網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商正常運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全大環(huán)境。但在現(xiàn)實(shí)操作中，“避風(fēng)港原則”卻成為了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供商隨意侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重受到侵害的“禍?zhǔn)住?。然而，百度文?kù)控制打擊侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為是有所可為的，其可以通過(guò)要求上傳者提供上傳作品作者姓名、上傳作品來(lái)源、建立上傳作品審批機(jī)制等方法達(dá)到嚴(yán)格控制未經(jīng)授權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的泛濫。百度公司不能以自己未盡應(yīng)盡義務(wù)而導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的不知為由拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)和發(fā)展作為國(guó)家持續(xù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿υ诋?dāng)今世界競(jìng)爭(zhēng)中受到越來(lái)越多的重視，伴隨著改革開(kāi)放的日益深入我們應(yīng)當(dāng)正視我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系中的不足，并盡快予以完善和改進(jìn)。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的無(wú)限前景已經(jīng)成為未來(lái)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域，因而如果能夠盡早地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略性地位，那么就將在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)巨大的平臺(tái)上掌握未來(lái)創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1]陶鑫良，袁真富．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論[M]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005（1）

[2]壽步．軟件網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M]．吉林人民出版社，2001

[3]張玉敏．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念呵法律特征[J]．現(xiàn)代法學(xué)．2001，23（5）

[4]孫益武．入世十年與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)[J]．世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究．2011，18（6）