關于檔案部門參與城鄉(xiāng)一體化記憶工程的思考

摘要：本文從記憶的角度審視檔案，探討了在當前大發(fā)展的背景下實施城鄉(xiāng)一體化記憶工程對于繁榮社會主義文化的重要作用，分析了檔案部門是實施城鄉(xiāng)一體化記憶工程的重要參與者，以及城鄉(xiāng)一體化記憶工程對檔案資源建設的促進作用。

關鍵詞：城鄉(xiāng)一體化 檔案 記憶 工程

加拿大檔案學者特里·庫克指出，檔案工作者是建構社會和歷史記憶的積極因素。當前，我國是世界發(fā)展最快的國家之一，城鄉(xiāng)面貌發(fā)生著日新月異的變化。檔案部門以保護社會記憶為天職的社會責任感參與實施城鄉(xiāng)一體化記憶工程，通過檔案記錄歷史、傳承文明，拓展檔案資源建設的領域，有助于推動社會主義文化的大發(fā)展、大繁榮。

一、城鄉(xiāng)一體化記憶工程

在繁榮社會主義文化中的重要作用

近年來，北京、天津、上海、重慶、青島、武漢、大連、廣州、長沙等數(shù)個城市已經開展了一項以搶救城市記憶、完整保存城市發(fā)展歷史為目的的“城市記憶工程”，對城市文化和城市精神的傳承產生了重要作用。檔案部門主動介入，積極參與城市記憶工程，為記錄城市發(fā)展軌跡做出了自己的努力。但是縱觀各地開展的記憶工程，記憶的范圍和對象主要集中在城市，對農村關注的較少。筆者認為對于我們這樣一個農村人口占9億的農業(yè)大國來說，應該將記憶工程的觸角延伸到農村，實施城鄉(xiāng)一體化記憶工程，才更有助于完整地保留自己的成長記憶，延續(xù)自身的歷史文脈。

城鄉(xiāng)一體化記憶工程，以搶救城鄉(xiāng)的歷史、保護城鄉(xiāng)的文脈為目的，對城鄉(xiāng)地理狀況、自然風光、人文景觀、具有歷史意義或正式列入文物保護范圍的建筑物、名勝古跡、民宅院落、街區(qū)、民間風俗、手工藝技能、民族服飾、特色文化或商業(yè)街、市容市貌、重點工程新舊對比等城鄉(xiāng)建設中的面貌變化情況、風俗文化進行拍攝，建立、搶救、征集、整合有關城鄉(xiāng)形成、建設、發(fā)展各方面的文字、照片、音像或實物等，為構筑和完善城鄉(xiāng)記憶、繁榮社會主義文化提供服務。文化是城鄉(xiāng)一體化記憶工程的實質內涵，記憶工程是對文化的守護和傳承。城市和農村構成了人類文化的兩種不同的形態(tài)。由于環(huán)境、生活方式、價值追求、經濟基礎的不同，農村相對于城市有許多獨特的文化表現(xiàn)。從飲食到服飾、從語言到宗教、從生活方式到風俗習慣都無不散發(fā)出濃郁的鄉(xiāng)村氣息，體現(xiàn)出豐富多彩的區(qū)域特色。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，形成城鄉(xiāng)經濟社會發(fā)展一體化新格局。重視城鄉(xiāng)、區(qū)域文化協(xié)調發(fā)展，著力豐富農村的精神文化生活，是黨的十七大提出的重大戰(zhàn)略舉措。2010年底，我國城鎮(zhèn)化率已經達到47.5%①。農村面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，農村傳統(tǒng)生活方式和文化也受到了一定的沖擊。如果不及時全面地采集、整理、保管這些信息，就會造成某種傳統(tǒng)文化的“死亡”②。實施城鄉(xiāng)一體化記憶工程，完整記錄城市和農村的歷史面貌，有助于梳理與延續(xù)社會的文化脈絡，克服傳統(tǒng)文化消失帶來的社會性遺憾。

二、檔案部門是城鄉(xiāng)一體化記憶工程的重要參與者

由誰來記錄、留存城鄉(xiāng)記憶，在當前的社會分工中存在缺位現(xiàn)象。目前城鄉(xiāng)面貌記憶、文化留存多是個別單位或個人局部的、零散的、自發(fā)的行為，其成果雖彌足珍貴，但往往缺乏整體性、全面性，難以全面承擔傳承社會文明的職責。城鄉(xiāng)形成、變遷和發(fā)展中具有保存價值的歷史記錄有多種表現(xiàn)形式，檔案是其中的一種重要形式。它是社會組織和個人在以往的社會活動中直接形成的具有原始記錄性的固化信息，是刻畫民族傳統(tǒng)的原始標本，是接近歷史、研究歷史的最佳材料，較之圖書、報紙、資料等有更強的憑證價值。檔案記載著一個國家、一個民族、一個地區(qū)的發(fā)展歷程，它不僅忠實地記錄并再現(xiàn)了人類文明的全貌和過程，同時檔案作為信息的載體，具有文化傳承功能，能夠延續(xù)人類歷史、文化，是城鄉(xiāng)一體化記憶工程一種權威的不可替代的記錄和表現(xiàn)形式。

在長期的檔案管理實踐中，檔案部門具有文書（紙質）、照片、音像、電子、實物等各種載體檔案的收集、整理、保管、提供利用等一整套標準、方法、技術和經驗，具有安全保管檔案資源的館庫條件，培養(yǎng)了一批會管理、懂技術的檔案人才。按照《照片檔案管理規(guī)范》（GB/T 11821-2002）中規(guī)定的“記錄本地區(qū)地理概貌、城鄉(xiāng)建設、重點工程、名勝古跡、自然風光以及民間風俗和著名人物的照片”，以及相關標準的規(guī)定，各檔案館、檔案室在一定范圍內已對一些工作、活動、城鄉(xiāng)面貌進行了記錄拍攝，形成了有一定規(guī)模的檔案資源庫。檔案部門對檔案具有一定的挖掘和展示的技能，舉辦的展覽、撰寫的編研材料重溫了歷史、傳播了文化。同時，實施城市記憶工程的檔案部門在實踐中也積累了一定的經驗，在記憶什么、如何記憶、成果整合開發(fā)、協(xié)調各方關系、尋求社會支持等方面提供了經驗范型。2011年，北京市石景山區(qū)檔案局制訂《關于進一步加強城市面貌記錄工作的意見》（以下簡稱《意見》），石景山區(qū)人民政府辦公室予以轉發(fā)，該《意見》附有詳細的2011年城市面貌記錄拍攝工作計劃表，明確了拍攝項目、完成時間、責任單位、協(xié)助單位，對拍攝原則及內容、場景、格式、文字說明等進行了統(tǒng)一要求，具有借鑒作用。因此，檔案部門是城鄉(xiāng)一體化記憶工程的重要參與者和承擔者，在一定程度上彌補了城鄉(xiāng)面貌記錄的缺位現(xiàn)象，同時也推進了檔案資源建設。

三、城鄉(xiāng)一體化記憶工程

對檔案資源建設的促進作用

從記憶的角度看待檔案，可以為檔案部門分析、研究和做好檔案工作提供一種新的視角，新的方法。作為“三個體系”建設之首的檔案資源體系建設實則是社會記憶選擇和文化取樣的過程。城鄉(xiāng)一體化記憶工程，記憶的對象廣泛、來源分散、種類和形式多樣，對于建設內容豐富、結構合理、門類齊全的國家檔案資源體系具有推動作用，有助于社會主義文化的大發(fā)展大繁榮。

（一）檔案資源的內容更加豐富

目前，國家檔案資源的內容多是反映黨和國家重點工作及各單位基本職能的檔案，紅頭文件較多。城鄉(xiāng)一體化記憶工程更多的是從關注“普通人”的視角來記錄歷史從而形成檔案資料。城鄉(xiāng)一體化記憶工程的實施，有助于檔案資源的內容從反映黨政機關、團體、國有企事業(yè)單位職能工作的政治色彩較濃的檔案向反映歷史、文化方面內容的檔案拓展，從以黨政領導、知名人士內容為主的檔案向以普通人為內容的檔案拓展，有利于解決國家檔案資源中歷史檔案匱乏的問題和檔案資源內容單一與社會利用需求多樣化的矛盾，發(fā)揮檔案的歷史研究價值和檔案館的文化休閑功能。城鄉(xiāng)一體化記憶工程使檔案部門從社會記憶的視角去重新剖析檔案館所應保存國家“歷史記憶”的層次和結構，有助于檔案部門關注除國家政治性記憶主體之外的社會力量形成的歷史記錄，特別是來自草根社會的普通民眾的記憶主體形成的歷史記錄，使檔案更加親民，服務于人民群眾日益增長的精神文化需求。

（二）檔案資源的門類和載體更加多樣

檔案資源包括紙質檔案，也包括照片、錄音、錄像、電子和實物檔案等，但紙質檔案在數(shù)量上占有絕對的統(tǒng)治地位。在檔案文化功能表達上，照片、錄音、錄像、電子等檔案具有強大的視覺沖擊力和感召力，這是文字材料無法比擬的。檔案部門在舉辦大型檔案展覽時，也時常遇到照片、錄音、錄像檔案偏少的問題，有時不得不臨時補拍或向社會征集。在城鄉(xiāng)一體化記憶工程中，照片、錄音、錄像、電子、實物檔案占有相當大的比例，有利于進一步優(yōu)化檔案資源結構，這些檔案與檔案館、室保存的紙質檔案相結合，能夠更加全面、豐富、生動地對城鄉(xiāng)形成、演變軌跡進行再現(xiàn)和詮釋。

（三）檔案資源的來源途徑更加廣泛

目前，檔案館檔案資源來源途徑比較單一，主要靠接收進館檔案和征集社會散存檔案兩個途徑，往往是處于被動的接收或征集狀態(tài)。青島市檔案局楊來青在“檔案與城市記憶”論壇上談到開展“城市記憶工程”的出發(fā)點時指出，“被動收集歷史上形成的檔案資料，勢必形成征集怪圈：由于關注昨天而忽略記憶今天，使明天的人不得不重走我們的老路。這種模式不僅使征集工作事倍功半，而且永遠滯后于歷史發(fā)展?！背青l(xiāng)一體化記憶工程使檔案館開始大規(guī)模地主動拍攝城鄉(xiāng)面貌、風俗文化方面的情況，改變了以往簡單的“拿來主義”，而以自己的行動參與到這項工程中來，使主動記錄與接收、征集并列為檔案資源建設的重要渠道，變革了傳統(tǒng)的工作理念和方式，對檔案資源建設具有深遠的戰(zhàn)略意義，也為檔案部門服務于社會主義文化建設開辟了新途徑。

注釋：

①中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要

②杜俊河，辛若凌.農村城市化檔案工作怎么辦——試析農村城市化進程中檔案工作存在的問題及對策[J].山東檔案，2004(5)

參考文獻:

1.丁華東，崔明.城市記憶工程：檔案部門傳承與建構社會記憶的亮點工程[J].檔案學研究，2010(1)

2.尹雪梅，丁華東.論城市記憶工程對我國檔案資源體系建設的推進[J].浙江檔案，2011(3)

3.關于城市記憶工程的再認識——文博與檔案部門共推進，http://www.danganj.net/bbs/viewthread.php?tid=35928page=1authorid=5627，2011年4月15日

4.郭紅解.對城市記憶工程的考察和思考，http://www.archives.sh.cn/docs/200903/d_276532.html，2011年4月15日

5.楊來青.青 島市檔案館城市記憶工程的實踐與思考.檔案與城市記憶論壇文集，2008

作者單位：北京市朝陽區(qū)檔案局