最重要攝影節(jié)之一上海國際攝影節(jié)綜述

摘要：上海國際攝影節(jié)召開，在場地展覽內(nèi)容上，前者簡陋后者單一。論壇內(nèi)容豐富，專家林立，但是不能從根本上，提高上海國際攝影節(jié)的內(nèi)涵和地位。通過上海國際攝影節(jié)能看到中國攝影與國外的差距和將來需要努力的方向，但是前景不容樂觀。

這是兩年一屆的盛大攝影節(jié)，剛剛召開，也算作為上海文化全面展示的一小撮成果，攝影作為一門新藝術(shù)，上海國際攝影節(jié)的規(guī)模是走在全國前列的。而從國內(nèi)攝影創(chuàng)作的成果和量上來看，北京、廣州、上海是最重要的三個攝影創(chuàng)作和理論研究基地，當(dāng)然是否形成自己特有的地方特色風(fēng)格，還有待專家討論。而本文討論的是作為最大、最重要攝影節(jié)之一的上海國際攝影節(jié)，中國的藝術(shù)文化——攝影文化已經(jīng)走到了何方地步。

以下是官方對于此次攝影節(jié)的部分介紹：

2012上海國際攝影節(jié)活動：

場館：上海世貿(mào)展覽中心（興義路99號）四樓展廳

展覽開館時間：10月11日—17日；上午9點(diǎn)到下午五點(diǎn)

展覽包括：國際攝影藝術(shù)展覽（800幅作品），國際攝影邀請展（近千幅作品），國際攝影畫廊展示……

★重點(diǎn)推出《國際攝影名家論壇》

世貿(mào)展覽中心四樓展廳A區(qū)（報(bào)告廳）

主題：“都市·記憶與攝影”。論壇內(nèi)容涉及當(dāng)今國際攝影界有關(guān)城市攝影各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以及因城市發(fā)展引發(fā)的有關(guān)攝影的不同見解，并與聽眾互動。

論壇主持：顧錚（復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授 著名攝影理論家）

10月12日（星期五）下午1點(diǎn)30分開始：

★《攝影與巴黎》主講人：埃爾維·勒·高夫 法國攝影評論家

★《作為都市記憶的上海街頭攝影》主講人：林路 上海師范大學(xué)攝影專業(yè)教授

10月13日（星期六）上午9點(diǎn)30開始：

★《城市記憶與歷史照片》主講人：李天綱 復(fù)旦大學(xué)宗教系教授

★《911攝影與紐約》主講人：羅伯特·普雷基 美國聯(lián)系圖片社總裁

10月13日（星期六）下午1點(diǎn)30開始：

★《照相館與市民家庭倫理的歷史記憶——以廣州老照相館為中心》主講人 李公明 廣州美術(shù)學(xué)院教授[1]

以上就是攝影節(jié)的部分公告，就這個攝影節(jié)本身，我們要提醒的是，這在高校里，是非常矚目的藝術(shù)節(jié)，雖然每次在上海召開，但是屬于國家級攝影節(jié)。因?yàn)閰①愓咦髌啡绻軌颢@得這樣的國家級獎項(xiàng)或者參展，是能作為高校教師評定職稱的一個重要依據(jù)。也可見，上海國際攝影節(jié)是官方、專業(yè)和學(xué)術(shù)性并存的藝術(shù)節(jié)。反過來，我們也可以認(rèn)定，如果通過觀察此次重大攝影節(jié)，其水平到底如何，也能夠比較客觀的評價，如今中國官方藝術(shù)水平和大環(huán)境策展等各種因素。

一

應(yīng)該說看過展覽的人，都會有很多感受，現(xiàn)說明一下基本大家是什么感受，一：抱著非常大的期待，畢竟來頭不??；二：抱怨不少。

有人認(rèn)為中國已經(jīng)全面進(jìn)入老年社會，中國攝影也全面老齡化，聽講座的好位置全部是老年人占領(lǐng)，講座過程中幾個老人睡著了，其他人在用各式大變焦拍聽眾和講座者。講座會場場地簡陋，室外光線亮的無法看清投影，屏幕縮在背景后面，邊上聽眾根本無法看到。展覽走馬觀花一下，題材重復(fù)，中國攝影師對農(nóng)村鄉(xiāng)村題材熱衷無比，會場裝修氣味濃郁，保安都抱怨呆時間長眼睛流淚，估計(jì)甲醛超標(biāo)，有毒。法國人的講座有點(diǎn)啟發(fā)。[2]

從裝修氣味和場地評價來看，可見會場布置倉促是很明顯的，觀眾評論符合實(shí)際。就攝影質(zhì)量來說，鋪天蓋地的量大，實(shí)際上眼花繚亂，很難感覺是專業(yè)展覽，像是全民聯(lián)歡的沙龍展，也符合實(shí)際。上海攝影家協(xié)會副主席林路教授也認(rèn)為：過于追求數(shù)量，反而將一些好的作品淹沒了，非?？上?。[3]

所以另外觀眾也有總結(jié)：看過國際攝影展，總體感到亂哄哄，不客氣講有點(diǎn)像大賣場，似乎離一個高水準(zhǔn)的國際級影展還有很多問題。[4]這我們是不能否認(rèn)的了。至于還有觀眾說，為什么在影展上有那么多，除了個人專題展，上百張三無產(chǎn)品，無作者名字，無作品名字，無編號的照片，是對作者的不尊敬。還有幾張同一畫面的照片竟是在重復(fù)出現(xiàn)在同一個展廳，畫框破碎。[5]

這個基本屬實(shí)，但是主辦方的不負(fù)責(zé)任，我們是冤枉他們了，因?yàn)檎褂[第一天有這樣那樣的錯誤，但是到了第二天筆者到了現(xiàn)場，還是看到了欣慰的景象，盡很大努力更正了。編號雖然也有空缺，但是不難看出，曾貼過，但是給觀眾東碰西摸給弄掉了，每天總有這樣的人碰鏡框，防不勝防，但是已經(jīng)少了很多這樣的“無證產(chǎn)品”。主辦方主觀上想將此展覽節(jié)日辦好的拳拳之心，我們還是看得到的。再加上此次展覽人流量較大，甚至在開論壇過程中，外面展板有一處被擠塌，倒在論壇會場，也能想象，展覽場地的簡陋，但是標(biāo)簽的丟失，編號的空缺，是什么理由，我們也不難想象了。

至于國際攝影畫廊的引入，是上海國際攝影節(jié)以往沒有的。開拓之舉值得贊許，上海新民報(bào)紙報(bào)道：美國中天畫廊、紐約聯(lián)合攝影畫廊、紅寨畫廊、百年印象藝術(shù)畫廊、M97畫廊、上海800藝術(shù)園區(qū)攝影畫廊、IFA畫廊……在展廳B區(qū)，國外及國內(nèi)的10余家著名畫廊一字排開。[6]但是不成氣候，可以定論，我曾經(jīng)參觀，這幾個地方的展區(qū)，往往不及展覽會場其它角落熱鬧，并且很多畫廊展出的作品也非常少，不引人矚目，展廳布置方位也屬較差角落，氣氛寒酸。所以這開拓之舉，有點(diǎn)裝點(diǎn)門面，也證明了上海國際攝影節(jié)為畫廊引進(jìn)機(jī)制，還出于起步階段。

二

林路教授在博客曾經(jīng)說過一句簡短的話，可以引起注意：“展覽的照片根本沒有按照我的要求做，所以更是遺憾！……我也很郁悶，盡管所有的具體操作過程我都無法介入?！盵7]作為國際攝影節(jié)的主要參與者、評委又是上海攝影家協(xié)會副主席的林路教授為何還有這樣無奈的話，可以引發(fā)一下我們思考。就此次展覽所得獎項(xiàng)作品，在論壇過程中，有上海師范大學(xué)研究生王莉莉女士提出疑問，覺得展覽作品非常失望。為何作為國際級展覽，選擇如今展板上的作品作為獲獎作品，動機(jī)是如何的，選擇是如何的，向主辦方提問。

這里我們要說的是，此女士提的問題背后，隱含著此次攝影節(jié)的得獎作品特點(diǎn)是什么？可以用非常簡單的語言回答：色調(diào)鮮艷，氣氛歡騰，作品人物喜笑顏開者居多數(shù)，仿佛都是非常開心的。攝影作為紀(jì)實(shí)這個重要的功能，謳歌當(dāng)下無可厚非，但是是否有這么多可以謳歌的內(nèi)容，感覺就有點(diǎn)千篇一律并且值得懷疑了，而且讓人感覺這謳歌的藝術(shù)手法，是否還很雷同。小孩子的臉永遠(yuǎn)燦爛，趕集的場景永遠(yuǎn)熱鬧，馬的奔騰永遠(yuǎn)戲劇化，光線的鮮艷迷蒙永遠(yuǎn)感嘆技術(shù)的唯美沙龍，不一而足。

尤其在會場得獎作品，基本有很多是紀(jì)實(shí)類作品、或者人文類風(fēng)光攝影，介紹民俗農(nóng)村又居多。這是體現(xiàn)藝術(shù)人文關(guān)懷最容易的地方，完全不能只有單一的“喜笑顏開”風(fēng)格，來概括當(dāng)今社會吧？那么真正藝術(shù)上的人文關(guān)懷，對社會的關(guān)注，社會基層的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，甚至矛盾問題，還有重要的中國都市類題材，卻基本沒有表現(xiàn)，幾乎都屬于邊緣題材了？中國又不是只有農(nóng)村。而以上未表現(xiàn)內(nèi)容能屬于攝影最大美學(xué)，紀(jì)實(shí)性所能缺失的題材嗎？對照如今的世界攝影潮流，真是倒退了，與國際攝影節(jié)的名字名不副實(shí)了。

這不竟讓我們想起來，美國攝影家柯蒂斯總共花了30年時間拍攝80個印第安部落的照片。不過他的攝影引人質(zhì)疑之處，他會讓印第安人穿上已經(jīng)消亡部落的服裝拍攝，并且讓他們在他認(rèn)為美的外景中拍攝。他的印第安人肖像風(fēng)格雄健，同時有美麗風(fēng)景陪襯，實(shí)際上將白人在北美大地上反客為主，滅絕印第安人的殘酷事實(shí)浪漫化了。因?yàn)榱?xí)慣性的審美要求，有可能會引導(dǎo)人們只關(guān)注照片美感，使之與現(xiàn)實(shí)中的苦難割裂開來，并且排斥照片的現(xiàn)實(shí)與歷史意義，使之成為非歷史化的審美對象。薩爾加多的一些非洲災(zāi)荒照片有時引起人們的非議，也許就與他過度迷戀影像的史詩性美感有關(guān)。那么上海國際攝影節(jié)只注重光影唯美，將攝影紀(jì)實(shí)功能掩蓋的做法，無非又走上過去歷史的老路。

三

會中有專家提出：就得獎的作品和論壇水平來看，后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。當(dāng)然為何前者不如，我們很容易觀察出，題材的單一和唯美和諧的氣氛與現(xiàn)實(shí)性不符，當(dāng)然難使此次展覽形成巨大氣候，這與國外攝影節(jié)，題材多變和對重大事件的關(guān)注相比，差距多少，是能用肉眼看得出的。題材的沙龍性雖然比前兩屆做得好些，唯美作品少了一些，多少也有些反映現(xiàn)實(shí)的好照片，如雍和作品。也虧得因?yàn)橛辛致方淌诎殃P(guān)，邀請展里多少摻進(jìn)了一些不同風(fēng)格的照片。

但是此次攝影節(jié)藝術(shù)的自覺性，現(xiàn)實(shí)的關(guān)注性，和一團(tuán)和諧的“漿糊”氣，真是無法與國外攝影節(jié)對于藝術(shù)的尊重和本真的追求相比。而會場的倉促，和日本人作專題展覽會用九年時間醞釀相比，真是不可同日而語，自然我們攝影節(jié)的內(nèi)容質(zhì)量，從作品到形式到會場到金錢投入，不簡陋也是不可能的。而作為上海文化的重要標(biāo)志，國際攝影節(jié)想真做成，類似于“品牌文化”的地標(biāo)性文化，看來急功近利是不行的。這豈是幾個專家參加參加展覽，做做評委，提議提議能扭轉(zhuǎn)乾坤的呢？

而其中得到的重要信息，我們知曉，本想將國際攝影節(jié)這名稱，從這屆開始改為雙年展，以期在名稱上開始真正與世界接軌，有國際性。但是林路顧錚兩位專家的提議，給無情否決，就光是名字的善意建議也不采納，我們也不難思考，“展覽的照片根本沒有按照我的要求做，所以更是遺憾！……我也很郁悶，盡管所有的具體操作過程我都無法介入?！边@句話的深意了，更別談在攝影節(jié)的策展內(nèi)容方面，專家們有大的發(fā)揮了。

那么回到觀眾其中又一次質(zhì)疑林路教授：“作為上海市攝影協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)一份子，不知林老師會不會搬出工作多，時間緊的理由。如此大展，上海不是第一次辦了。” [8]那么不是第一次辦上海展覽，到底還有什么理由，告知我們會出現(xiàn)論壇比展覽本身更精彩的理由呢？那無非這次展覽論壇的學(xué)術(shù)主持，都是國內(nèi)學(xué)術(shù)界的精英組成，國外專家也都是業(yè)內(nèi)佼佼者，而不像別的藝術(shù)論壇，請的國外專家，就一個，也不知哪里的，就成為了國際論壇，這在當(dāng)今不算少數(shù)，頗有黑色幽默的味道。

像羅伯特·普雷基（Robert Pledge）這樣的圖片社總裁就是李振盛《紅色新聞兵》，主要圖片的編輯者，風(fēng)靡世界，可見是個重量級的人物。他曾經(jīng)說過：“世界在改變，我們要反映變化?！蹦敲瓷虾H攝影節(jié)顯然并沒有做到這一點(diǎn)。而攝影這門藝術(shù)，如果體現(xiàn)它是門藝術(shù)，很重要的一點(diǎn)，正是普雷基這句話?？粗媒皙勛髌罚『⒆酉丛璧臍g樂，讓我們瞬間感覺，世間的苦難是沒有的，關(guān)注社會的方方面面只有一面了。

此外，中國官方攝影節(jié)很注意人文景觀與人的關(guān)系，紀(jì)實(shí)和記錄的背景，基本是以中國各地鄉(xiāng)村民俗為觀光名勝作背景，所營造的一種虛幻的、虛假的浪漫性，并以此映襯當(dāng)代文化在商業(yè)主義主導(dǎo)下的異化，一種本該具有嚴(yán)肅性學(xué)術(shù)性的攝影展藝術(shù)節(jié)，變?yōu)槠胀癖妰?nèi)部聯(lián)歡似，所呈現(xiàn)的大眾趣味。而這種趣味卻也正好如實(shí)反映了當(dāng)今中國文化是什么品位。

本該作為攝影藝術(shù)獨(dú)立性的紀(jì)實(shí)性，呈現(xiàn)的個人色彩變成了“看天吃飯”的唯美風(fēng)光記錄，再貼幾個魅力人影的合成，也難怪有識之士，認(rèn)為這是老年人口味，也能想象為何展覽當(dāng)天，會有好位置是讓老年人占據(jù)的場面，因?yàn)槔夏耆讼矚g嗎。國內(nèi)官方攝影把攝影的藝術(shù)性，當(dāng)成了老年人爬山涉水，鍛煉身體的代名詞了。

四

那么上海國際攝影節(jié)的進(jìn)步?jīng)]有嘛？有的。只是與前兩屆相比可以，我們把前兩屆的圖冊目錄翻翻就可以證明，但是與國際相比是不行的。有識之士認(rèn)為，我們專家那么多，為何卻會將藝術(shù)審美限制的那么狹窄。這就像讀者責(zé)怪買不到書，卻像作者訴苦一樣，都是謬托知音的行為。那為何是謬托知音呢？

上海國際攝影節(jié)的現(xiàn)狀，基本我們可以總結(jié)如下，來估計(jì)出中國其他藝術(shù)節(jié)的缺憾或者水平目前是什么樣的。從這次出場的專家評委來看，專家評委水平是很高的，除了本文提到的幾位學(xué)者以外，像新聞界的雍和、曾璜、攝影家陸元敏、周明，復(fù)旦大學(xué)和廣州美術(shù)學(xué)院的教授，都先后參加并邀請進(jìn)入了本次攝影節(jié)，或作評委，或講座，或參展。并且外國專家在國際上的知名度也不小，包括國內(nèi)專家不少還都是華賽荷賽的評委。這說明上海請得動國外專家大腕，從中也知官方，尤其上海這方面公關(guān)活動能力是不缺乏的，不愧國際大都市。缺是缺在專家沒有很大權(quán)力能夠支配展覽各個方面，官方讓其掛名提高攝影節(jié)知名度，比讓專家實(shí)際操作控制展覽水平，來得目的性更明確，所以我們說要訴苦攝影節(jié)，而求專家，這是謬托知音的行為了。

策展環(huán)境有待提高，其簡陋基本屬于應(yīng)酬之作的展覽展廳，這可以看見中國重視文化建設(shè)，并且認(rèn)為文化建設(shè)是傳播國家形象，提高國家綜合實(shí)力的重要手段，但是急功近利明顯，沉下心來的學(xué)術(shù)性嚴(yán)肅性都不夠，但是又亟待樹立文化地位的意圖不含糊。所以，不管是國家級藝術(shù)節(jié)還是地方性藝術(shù)節(jié)，都顯得商業(yè)化產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作明顯，這不是不可以理解的。但是老百姓能夠?yàn)榇速I單，俗人能夠理解，但這為真正學(xué)人所不齒。就會場來看，非常熱鬧，變成了全民健身運(yùn)動。但是，有熱情的人往往沒有才華，從此攝影就越來越低級，越想高級就越低級了，反而將提高文化形象，這樣的神圣任務(wù)，沒有做到位了。

近幾年來，要策展完全擺脫沙龍口味的攝影節(jié)是不可能的。要辦多元化內(nèi)容，尊重?cái)z影自身藝術(shù)規(guī)律的攝影節(jié)，估計(jì)下一屆也不能辦成。會場專家漏嘴，認(rèn)為這樣的選擇和評判作品標(biāo)準(zhǔn)，是要結(jié)合實(shí)際，突出大眾性，和配合大的國內(nèi)氣氛……所以我們能估計(jì)，為何畫面效果總是那么統(tǒng)一，歡呼雀躍熱鬧的。那么中國藝術(shù)的發(fā)展，除了要改進(jìn)急功近利的策展環(huán)境——這個物質(zhì)環(huán)境以外，大環(huán)境的關(guān)注也是亟待改進(jìn)了。

又要辦好展覽，又要限制展覽內(nèi)容，配合國內(nèi)大環(huán)境。那么，中國藝術(shù)光靠幾個專家撐場面而來提高攝影節(jié)質(zhì)量，并且對不懂內(nèi)幕的觀眾，來要求專家提高攝影節(jié)質(zhì)量，這是不可能的。攝影藝術(shù)通過此次攝影節(jié)，我們可以看出，藝術(shù)的自主性在如今還沒有做到，而“外行操控內(nèi)行”，“主題先行”的慣性思維還在，幾乎幾十年不變，雖然對于藝術(shù)的尊重，年年還在慢慢進(jìn)步。

會上有人提出：你們辦這樣的展覽，要把上海攝影領(lǐng)向何處？（就差沒說要把中國攝影甚至藝術(shù)引向何處了）這種議論和質(zhì)疑，讓當(dāng)場頗為尷尬，但是面對這樣問題，只怕我們是沒有答案的，現(xiàn)場也不會詳細(xì)流利地回答這樣的問題。但是相信答案在每個人心中，并且原因是什么，明眼人都能夠猜到。

但是，我們?nèi)耘f感謝很多有自己底線和追求的國內(nèi)專家，在論壇中，在國內(nèi)外邀請展展廳中，仍舊有不錯的組照展示，雖然淹沒在大批不成功的作品中。在這里我們又看到了藝術(shù)的希望和專家在有限能力范圍下的一些些許反抗。這是目前中國藝術(shù)，各國家級展覽中的普遍現(xiàn)象，算是國內(nèi)專家在夾縫當(dāng)中求生存吧。

【作者單位：唐衛(wèi)，東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院】

林路，上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院】

【參考文獻(xiàn)】

[1]林路：< 2012上海國際攝影節(jié)活動介紹>，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_783213_p_1.html

[2]林路：< 2012上海國際攝影節(jié)活動介紹>評論版塊，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_783213_p_1.html

[3]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評論版塊，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[4]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評論版塊，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[5]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評論版塊，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[6]《新民晚報(bào)》，2012年10月11日

[7]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評論版塊，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412

[8]林路：<白天不懂夜的黑？——陳剛毅、支抗都市影像聯(lián)展 >評論版塊，博客中國網(wǎng)站，http：//blog.voc.com.cn/blog.php？do=showonetype=blogitemid=784169#c5719412