老百姓又名“老不信”

我是一個老百姓，又名“老不信”。這不是“調(diào)口味”，而是大實(shí)話。

確確實(shí)實(shí)，很多老百姓成了“老不信”，我就是其中一員。電子郵箱的短信說，恭喜你獲獎了，我不信；有人說，城市空氣質(zhì)量優(yōu)良，我不信；有人說，高考完全是按分?jǐn)?shù)錄取的，我不信；有人說，法律是公正的，我不信；有人說，領(lǐng)導(dǎo)的文憑是刻苦自學(xué)的，我不信；有人說，干部是按德才勤績選拔的，我不信；有人說，統(tǒng)計數(shù)據(jù)是科學(xué)的，我不信；有人說，紀(jì)委是履行了監(jiān)督職能的，我不信；有人說，公務(wù)員是為人民服務(wù)的，我不信……

為什么不信？主要是過去“老信”，總上當(dāng)受騙，騙慘了，騙怕了！于是從一個極端走向另一個極端，由“老信”變?yōu)椤袄喜恍拧绷耍?/p>

……

神奇的是，“老不信”一再被實(shí)踐所驗(yàn)證。2008年5月，四川汶川地區(qū)出現(xiàn)了動物反?，F(xiàn)象，一些地方雞飛狗跳，蛤蟆成群結(jié)隊(duì)跑上公路，有民間人士預(yù)測要發(fā)生地震，專家卻出來辟謠。專家還在口若懸河地高談闊論，慘烈的大地震就發(fā)生了。百姓由此得出結(jié)論：專家叫，蛤蟆不叫，可以一絲不掛放心睡覺；蛤蟆叫，專家不叫，趕緊往外跑。

難道專家不如蛤??？非也。盡管專家中有南郭先生，蛤蟆也不能與之相提并論。問題的關(guān)鍵在于，有些時候，專家說的不是自己想說的，而是不得不說的。專家的嘴是自己的，可嘴巴怎么動則由“權(quán)”或“錢”控制?！懊臋?quán)”“媚錢”的結(jié)果是——專家成了“磚家”。

一些官員喜歡說大話空話套話假話，導(dǎo)致信用缺失；一些新聞媒體報假新聞，導(dǎo)致信譽(yù)掃地，其中原因很多，重要的一條也是“媚權(quán)”“媚錢”。官員和新聞人如同木偶，身上的線是“權(quán)”和“錢”牽著的。木偶或走或跑，或唱或跳，全看線怎么動。

政府、專家、媒體公信力的喪失，給民間的、小道的、地下的信息提供了適宜的生存環(huán)境和廣泛的發(fā)展空間。隨著信息傳播手段多樣化，各種各樣的信息滿天飛。信息傳播的方式越神秘，信的人越多，傳得越快。上面說的不信，下面說的就信了；文件上說的不信，口頭傳的就信了；會上說的不信，會后說的就信了；當(dāng)面說的不信，背后說的就信了；大聲說的不信，小聲說的就信了。信或不信被扭曲了，信任危機(jī)日趨嚴(yán)重。

人無信不立，國無信不強(qiáng)。信乃立身之本、創(chuàng)業(yè)之基、行事之規(guī)。一個國家最大的危機(jī)是信任危機(jī)，“權(quán)威聲音”的沉沒必然影響社會秩序的構(gòu)建，制約社會的發(fā)展。

（選自《特別文摘》2012年第1期，有刪改）

品讀鑒賞

本文的題目采用諧音的手法，令人對信任危機(jī)忍俊不禁，冷笑過后陷入沉思。開頭用自己對信任的體驗(yàn)，引出對當(dāng)下信任危機(jī)的思考。語言幽默詼諧，令人深思。

【王東強(qiáng)、譚武云／供稿】