AMD華麗轉(zhuǎn)身:退一步的海闊天空

當(dāng)大衛(wèi)桑德斯創(chuàng)立AMD之時(shí)，即以Intel作為唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——在過(guò)去三十年間，AMD始終對(duì)Intel窮追猛打，屢戰(zhàn)屢敗卻又屢敗屢戰(zhàn)，雖然在大多數(shù)時(shí)間里AMD都過(guò)得不如意，但總是有令人懷念的一度輝煌。

在羅瑞德(RoryRead)取代德克.梅耶(DirkMeyer)成為AMD執(zhí)行官的時(shí)候，這種策略終于宣告終結(jié)，羅瑞德認(rèn)為過(guò)分關(guān)注Intel讓AMD對(duì)新興的市場(chǎng)充耳不聞，從而錯(cuò)失許多發(fā)展良機(jī)，放棄與Intel的正面競(jìng)爭(zhēng)，AMD從此不再有羈絆，可以充分行使自己的意志。業(yè)界對(duì)此唏噓不已，認(rèn)為這只是AMD無(wú)奈的落敗，但如果換一個(gè)角度看，這其實(shí)意味著是涅槃后的新生。

悲劇一：無(wú)力直接對(duì)抗Intel

AMD過(guò)去一直采取緊跟策略：Intel推出新品，他們就緊隨其后，依靠高性?xún)r(jià)比取勝，在某些時(shí)候——比如2000年的1GHz大戰(zhàn)，AMDAthlon暫時(shí)獲得領(lǐng)先，但總體來(lái)講，它一直都是Intel的影子。推出64位X86架構(gòu)是AMD成立以來(lái)最值得自豪的時(shí)刻，這一次AMD成為潮流的領(lǐng)導(dǎo)者，Intel淪為跟風(fēng)角色，也是在這個(gè)時(shí)代，AMD成長(zhǎng)為一家可以與Intel分庭抗禮的半導(dǎo)體企業(yè)——AMD的Opteron一度成功地占據(jù)服務(wù)器市場(chǎng)半壁江山，桌面Athlon64及后續(xù)的產(chǎn)品表現(xiàn)強(qiáng)勁，筆記本電腦市場(chǎng)也獲得顯著的成長(zhǎng)，到現(xiàn)在，AMD擁有與Intel完全相同的產(chǎn)品線。

然而，這種相同只是意味著AMD其實(shí)是另一個(gè)Intel，它無(wú)法確立自身的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法建立屬于自己的生態(tài)圈，而一直依賴(lài)Intel創(chuàng)建的X86系統(tǒng)存活；更不幸的是，AMD的規(guī)模完全無(wú)法與Intel相提并論，這就意味著，無(wú)論AMD在這個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)得多么優(yōu)秀，它都很難撼動(dòng)對(duì)手的領(lǐng)導(dǎo)地位，很難獲得突破性的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。

2006年并購(gòu)ATI是AMD戰(zhàn)略上的大手筆，然而，并購(gòu)ATI的初衷依然是增強(qiáng)與Intel競(jìng)爭(zhēng)的能力，這項(xiàng)并購(gòu)雖然讓AMD元?dú)獯髠?，為了緩解?cái)政壓力，AMD后來(lái)不得不將半導(dǎo)體制造工廠剝離并出售。不過(guò)這項(xiàng)并購(gòu)在后來(lái)獲得回報(bào)：AMD擁有了強(qiáng)有力的芯片組和圖形產(chǎn)品，構(gòu)建3A一體的綜合平臺(tái)，通過(guò)圖形性能的優(yōu)勢(shì)來(lái)巧妙彌補(bǔ)了CPU性能落后的不足，成功地避免了AMD的市場(chǎng)下滑。在移動(dòng)領(lǐng)域，AMD的APU產(chǎn)品表現(xiàn)亮點(diǎn)，出色的圖形性能、顯著的價(jià)格優(yōu)勢(shì)讓它快速獲得市場(chǎng)認(rèn)可，僅在2011年第二季度，AMD就售出多達(dá)1200萬(wàn)枚FusionAPU，AMD在X86處理器市場(chǎng)的占有率也因此提升了兩個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，AMD宣揚(yáng)的異構(gòu)計(jì)算將在未來(lái)獲得實(shí)質(zhì)性的應(yīng)用支持，這些都有效提升了AMD平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力。

然而，AMD新近推出的“Bulldozer(推土機(jī))”微架構(gòu)卻表現(xiàn)乏力，作為K8以來(lái)的首次微架構(gòu)更換，Bulldozer雖然擁有創(chuàng)新理念的設(shè)計(jì)，可實(shí)際性能不增反降，CPU單核心的效率相比PhenomII(K10)出現(xiàn)倒退——這種情況類(lèi)似于當(dāng)年Intel的Pentium4之于Pentium3，只不過(guò)這次Bulldozer可以依靠更多的核心取勝。

鑒于新一代架構(gòu)無(wú)法獲取性能優(yōu)勢(shì)，憑借性?xún)r(jià)比來(lái)與Intel競(jìng)爭(zhēng)就是明智的選項(xiàng)，很明顯，如果AMD在未來(lái)還是延續(xù)與Intel對(duì)等抗衡的狀態(tài)，那么它永遠(yuǎn)都不可能成為X86市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。

悲劇二：錯(cuò)失移動(dòng)市場(chǎng)

一味將Intel作為唯一的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，就意味著，AMD很難擁有比Intel更寬廣的視野——當(dāng)Intel做什么時(shí)，AMD總是跟著做什么，當(dāng)Intel不做什么的時(shí)候，AMD也幾乎什么都不干。所以你可以看到，AMD的產(chǎn)品架構(gòu)總是跟在后頭，當(dāng)Intel推出什么新概念，AMD也總是跟隨，譬如這次Intel推出的Ultrabook，AMD就搞出相同的Ultrathin。遠(yuǎn)一點(diǎn)的2006年，Intel出售了雞肋式的Xscale手機(jī)處理器業(yè)務(wù)，AMD也在同年將Alchemy嵌入處理器業(yè)務(wù)出售給Raza微電子公司。

接下來(lái)，Intel失去了整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)，現(xiàn)在不得不依靠笨拙的Atom重新開(kāi)始，其實(shí)X86架構(gòu)的高能耗已注定了Atom在智能手機(jī)市場(chǎng)的悲劇結(jié)局——當(dāng)年如果它持續(xù)發(fā)展自己的Xscale手機(jī)平臺(tái)，那么Intel今天有足夠的機(jī)會(huì)成為最強(qiáng)大的智能手機(jī)平臺(tái)供應(yīng)商。同樣，假如AMD沒(méi)有放棄Alchemy業(yè)務(wù)，或許會(huì)在移動(dòng)市場(chǎng)仍占據(jù)一席之地，盡管Alchemy是基于MIPS架構(gòu)、注定很難在ARM統(tǒng)治下的有太大的建樹(shù)。

不幸的是，AMD在拋棄Alchemy后，也在2009年將ATI原有的Image0n手機(jī)圖形芯片業(yè)務(wù)出售給高通一一NVIDIA的Tegra其實(shí)是后來(lái)者，或者準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)是Imageon的模仿者，并且初期它的功耗更高。某種意義上說(shuō)，AMD也就成就了高通的智能手機(jī)平臺(tái)，假如高通沒(méi)有并購(gòu)Imageon，那么它很難快速擁有像樣的3D圖形技術(shù)，這直接宣判了智能手機(jī)平臺(tái)的死刑。

在當(dāng)時(shí)，Intel和AMD都認(rèn)為X86才是王道，他們都認(rèn)同“X86EveryWhere”的理念，很遺憾，他們都沒(méi)有猜到結(jié)尾：X86仍停留在PC，ARM攻占了整個(gè)智能手機(jī)和PAD平板市場(chǎng)，而后兩者將擁有十倍于PC的市場(chǎng)規(guī)模。在智能手機(jī)和PAD平板崛起的同時(shí)，PC市場(chǎng)的增長(zhǎng)放緩，一些發(fā)達(dá)地區(qū)甚至不再增長(zhǎng)，PC的售價(jià)也變得越來(lái)越低廉。Intel在這個(gè)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)根深蒂固，它在2011年的收益創(chuàng)下歷史新高，但頑固跟隨的AMD卻一度風(fēng)雨飄搖。

新賽道：進(jìn)入ARM藍(lán)海

AMD在2012年迎來(lái)了新的主政官，也開(kāi)啟了近三十年的首度革命?，F(xiàn)在，Intel不再是AMD的唯一目標(biāo)，X86也不再是AMD的唯一戰(zhàn)場(chǎng)，AMD擁有高端圖形、X86處理器平臺(tái)兩個(gè)強(qiáng)有力的業(yè)務(wù)，具備嵌入處理器開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，AMD未來(lái)的轉(zhuǎn)向，必定是保持現(xiàn)行PC平臺(tái)的同時(shí)，大力拓展PAD平板、Ultrathin等各類(lèi)型超便攜終端市場(chǎng)，不再固守成規(guī)。

NVIDIA將ARM視作未來(lái)的王牌，它發(fā)動(dòng)了Danver計(jì)劃，謀求制作出高性能的ARM處理器，結(jié)合自身GPU和通用計(jì)算方面的一流實(shí)力，進(jìn)入到桌面PC、高端服務(wù)器領(lǐng)域，而現(xiàn)行的Tegra則攻占智能手機(jī)市場(chǎng)?？陀^地說(shuō)，NVIDIA的Tegra業(yè)務(wù)干得非常漂亮，它具有足夠多的概念以及足夠強(qiáng)的推進(jìn)能力，比如將于上半年出貨的Tegra3是第一款四核智能處理器，具有卓越的圖形性能，相對(duì)于高通、德州儀器等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有明顯的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)有的Tegra2又打下了良好的市場(chǎng)基礎(chǔ)。得益于與微軟的戰(zhàn)略結(jié)盟，Tegra3有望在Windows8時(shí)代獲得輝煌。

NVIDIA清楚地知道自身無(wú)法在X86PC平臺(tái)上戰(zhàn)勝對(duì)手，它繞道ARM來(lái)達(dá)成這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，Windows8支持ARM意味著新時(shí)代的降臨，為此NVIDIA在幾年前啟動(dòng)了Danver計(jì)劃、開(kāi)發(fā)高性能版ARM處理器。ARM隸屬于RISC指令架構(gòu)，在效率上明顯優(yōu)于CISC的X86指令——簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，在同等芯片設(shè)計(jì)水平、同等制造工藝的前提下，假如消耗同樣數(shù)量的晶體管和同樣的功耗，那么ARM處理器性能可以達(dá)到X86產(chǎn)品的數(shù)倍以上。這就是為何那些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的超級(jí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)都采用RISC處理器(如IBMPower、Oracle／SUNUltraSPARC、富士通SPARC等)的主要原因。

NVIDIA的Danver與微軟的Windows8看樣子將會(huì)創(chuàng)建一個(gè)全新的ARMPC市場(chǎng)。這是一個(gè)全新的戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)AMD來(lái)說(shuō)，與NVIDIA對(duì)抗顯然要比Intel對(duì)抗更加省事——AMD大概永遠(yuǎn)都無(wú)法在X86領(lǐng)域獲得超過(guò)50％的份額，但在未來(lái)的ARMPC市場(chǎng)卻有足夠的底氣，一旦ARMPC展現(xiàn)出壓倒性的性能優(yōu)勢(shì)(關(guān)于這一點(diǎn)，請(qǐng)參考IBMPower7之于IntelXeon，ARM的架構(gòu)效率優(yōu)于Power)，那么這個(gè)新興的市場(chǎng)將會(huì)以超快的速度發(fā)展。ARMPC能夠取得成功的另一個(gè)關(guān)鍵在于，所有PC制造商都對(duì)Intel既熱愛(ài)又厭惡，它們都淪為Intel戰(zhàn)線上的過(guò)河之卒，與此相比，ARM開(kāi)放的政策，令哪一個(gè)供應(yīng)商都無(wú)法自如地控制PCV商，PC廠商將第一次恢復(fù)主動(dòng)權(quán)，能夠制造出更多元化的產(chǎn)品，我們可以預(yù)見(jiàn)，當(dāng)ARMPC開(kāi)始走上軌道的時(shí)候，PC市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)什么樣的狀況，畢竟這是一個(gè)人心思變的年代。

當(dāng)AMD發(fā)布新政的時(shí)候，它們已經(jīng)表明了進(jìn)入ARM市場(chǎng)的意圖，攜帶強(qiáng)大的CPU研發(fā)能力、APU中圖形整合的經(jīng)驗(yàn)，以及Radeon高端圖形技術(shù)，AMD進(jìn)入ARM市場(chǎng)令業(yè)界相當(dāng)激動(dòng)一一NVIDIA的Danver計(jì)劃固然非常美妙，但我們也應(yīng)該清晰地意識(shí)到這家公司之前從未有過(guò)開(kāi)發(fā)高端通用處理器的經(jīng)驗(yàn)，盡管當(dāng)年P(guān)4Netburst架構(gòu)的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)被NVIDIA悉數(shù)囊中。AMD本身已是PC巨頭，處理器開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)更為豐富(從芯片設(shè)計(jì)角度上講，開(kāi)發(fā)ARMCPU和X86CPU并沒(méi)有本質(zhì)的不同)，制造出高性能ARM處理器只是時(shí)間問(wèn)題。

當(dāng)然，AMD新政的首個(gè)目標(biāo)，是針對(duì)方興未艾的平板市場(chǎng)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，AMD當(dāng)前的APU功耗很低，但還不足以對(duì)PAD平板構(gòu)成太大的吸引力，未來(lái)ARM版的APU會(huì)更吸引人，而在這個(gè)領(lǐng)域，AMD只需要與NVIDIA的Tegra作競(jìng)爭(zhēng)一一我們應(yīng)該還記得，AMD的移動(dòng)圖形產(chǎn)品一向都在功耗方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，我們相信這種作風(fēng)在未來(lái)將會(huì)被延續(xù)。

AMD近期在面向分析師的會(huì)議中，也著重強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，AMD對(duì)未來(lái)平板／超低功耗筆記本電腦的發(fā)展十分看好，并且將開(kāi)發(fā)資源和業(yè)務(wù)構(gòu)成都作相應(yīng)調(diào)整，按其預(yù)計(jì)，在未來(lái)的總營(yíng)收中，平板將占18.6％、嵌入式占15.1％、圖形產(chǎn)品占11.6％、傳統(tǒng)筆記本占據(jù)8.4％、服務(wù)器占5.3％，臺(tái)式機(jī)市場(chǎng)則僅有可憐的2.8％!這份構(gòu)成也決定了AMD今后的市場(chǎng)和研發(fā)重心，而ARM產(chǎn)品的表現(xiàn)將成為決定AMD前途的關(guān)鍵。

另辟蹊徑：為PC廠商定制芯片

AMD新政的第二個(gè)內(nèi)容，就是放棄作為通用芯片供應(yīng)商的地位，轉(zhuǎn)向?yàn)楦鱾€(gè)PC、平板、智能手機(jī)廠商定制芯片，這樣，AMD就避開(kāi)了與Intel的正面競(jìng)爭(zhēng)。

AMD這么做，是很自然的選擇一一蘋(píng)果在第二代Macb00kAir的開(kāi)發(fā)中，有A、B兩個(gè)計(jì)劃，A計(jì)劃便是采用AMD低功耗的Liano處理器，蘋(píng)果希望通過(guò)犧牲一定的CPU性能來(lái)?yè)Q取數(shù)倍的圖形性能，這樣做對(duì)提升用戶(hù)的體驗(yàn)更有幫助。但再最后關(guān)頭，蘋(píng)果放棄了這項(xiàng)計(jì)劃，原因在于AMD無(wú)法提供充足的產(chǎn)能，最終選擇了Intel的SandyBridge平臺(tái)一一也就是我們今天看到的版本。

這項(xiàng)合作案雖然破產(chǎn)了，但是給AMD帶來(lái)全新的思路，他們發(fā)現(xiàn)那些注重差異化的PC廠商會(huì)想要自己的芯片，而每一個(gè)PCV商都希望實(shí)現(xiàn)差異化以獲得更高的利潤(rùn)率和清晰的產(chǎn)品形象，每個(gè)PCV商都不想做簡(jiǎn)單的攢機(jī)商。全球化的競(jìng)爭(zhēng)表明，未來(lái)的PC行業(yè)會(huì)集中于蘋(píng)果、聯(lián)想、戴爾、宏基等少數(shù)的巨頭，中小廠商將會(huì)逐漸消失，大廠商的出貨規(guī)模將越來(lái)越大，定制芯片就成為可能。

比如，聯(lián)想這種規(guī)模的廠商，就足以向AMD定制自己的芯片，它可以要求芯片上有什么獨(dú)特的功能，或者CPU部分作增強(qiáng)，等等，定制的芯片只為自己所用。這么一來(lái)，相當(dāng)于PCV商擁有了自主權(quán)。這種合作Intel身上永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)生，Intel的哲學(xué)永遠(yuǎn)都是“控制”而不是“自由”。

智能手機(jī)市場(chǎng)也將發(fā)生同樣的事情，畢竟，并非所有的智能手機(jī)廠商都像三星和蘋(píng)果一樣擁有完整的芯片平臺(tái)，而所有的智能手機(jī)廠商，也都不希望智能手機(jī)重蹈PC覆轍，個(gè)性化、差異化成為每家廠商追求的目標(biāo)。

以此作為出發(fā)點(diǎn)，我們就看到一個(gè)規(guī)模巨大的隱形芯片市場(chǎng)——一旦定制模式為業(yè)界廣為接受，Intel手中的壟斷特權(quán)恐將難以為繼，AMD所創(chuàng)建的新模式將會(huì)成為另一條關(guān)鍵的賽道。這就好比在手機(jī)市場(chǎng)，過(guò)去是諾基亞、三星這類(lèi)的手機(jī)廠商占據(jù)主導(dǎo)，現(xiàn)在的終端控制權(quán)其實(shí)是掌握在移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商手中。我們相信，PC業(yè)的不斷整合最終會(huì)產(chǎn)生少數(shù)巨頭主導(dǎo)市場(chǎng)的格局，而這些體量巨大的PCV商遲早都將擺脫上游芯片企業(yè)的控制，這也是未來(lái)十年將會(huì)出現(xiàn)的事情。異構(gòu)計(jì)算：CPu／GPu在

2014年全面融合

盡管將走上新的征途，但以APU為基礎(chǔ)的異構(gòu)計(jì)算仍然是AMD戰(zhàn)略系統(tǒng)的核心。所謂異構(gòu)計(jì)算，即CPU、GPU加以整合之后，兩者協(xié)同完成復(fù)雜的計(jì)算任務(wù)——這類(lèi)任務(wù)過(guò)去通常只由CPU完成，與此相比，異構(gòu)計(jì)算模式可以將計(jì)算性能提升十倍以上。

最初始的異構(gòu)計(jì)算芯片應(yīng)該是IBM的Cell處理器，這枚處理器被用于索尼PS3游戲機(jī)中，它的內(nèi)部架構(gòu)為一個(gè)負(fù)責(zé)任務(wù)指派的CPU單元，以及八個(gè)負(fù)責(zé)浮點(diǎn)計(jì)算的PU單元，由于PU單元設(shè)計(jì)任務(wù)專(zhuān)一、效率遠(yuǎn)高于常規(guī)的CPU，因此Cell最終能夠在浮點(diǎn)方面顯著超越同時(shí)代的處理器。

在這之后，NVIDIA的CUDA計(jì)算平臺(tái)則將GPU推向通用計(jì)算市場(chǎng)。與Cell的PU單元類(lèi)似，GPU中的流處理器專(zhuān)門(mén)為高并行度的密集浮點(diǎn)計(jì)算設(shè)計(jì)，這種計(jì)算任務(wù)過(guò)去只是針對(duì)3D圖形渲染，但從數(shù)學(xué)角度講，圖形渲染與其他的浮點(diǎn)計(jì)算任務(wù)沒(méi)有本質(zhì)性的不同，GPU用于通用計(jì)算的構(gòu)想完全可行。此后，NVIDIA拿出完整的CUDA開(kāi)發(fā)平臺(tái)，GPU通用計(jì)算也獲得高能計(jì)算業(yè)界的廣泛支持，NVIDIA也以GPU為核心推出專(zhuān)門(mén)的Tesla通用計(jì)算系統(tǒng)，到目前為止，超級(jí)計(jì)算機(jī)采用CPU+GPU的混合系統(tǒng)已經(jīng)成為共識(shí)，GPU取代傳統(tǒng)的CPU承擔(dān)主要的密集計(jì)算任務(wù)。

但在PC應(yīng)用領(lǐng)域，這種情況還沒(méi)有發(fā)生，雖然Intel、AMD都已推出同時(shí)包括CPU、GPU功能的混合芯片，但它們均只是做到物理層面的淺度整合，在軟件看來(lái)，依然是CPU還是CPU、GPU還是GPU，彼此的任務(wù)涇渭分明。不過(guò)，由于AMD擁有完整的高端圖形技術(shù)，F(xiàn)usionAPU在圖形性能和架構(gòu)方面的優(yōu)勢(shì)都十分明顯，AMD所提出的異構(gòu)計(jì)算即以此為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)PC級(jí)的GPU計(jì)算加速。

這種GPU加速可以應(yīng)用于諸如在線高清視頻、圖像處理、大格式文件壓縮等所有需要浮點(diǎn)計(jì)算的場(chǎng)合，AMD很清楚地知道自身已經(jīng)無(wú)法在X86處理器領(lǐng)域勝過(guò)Intel，但在異構(gòu)計(jì)算領(lǐng)域，Intel卻非己對(duì)手。因此，AMD對(duì)CPU+GPU的融合進(jìn)程制定了嚴(yán)密的計(jì)劃，整個(gè)計(jì)劃分為四步、并將在2014年實(shí)現(xiàn)徹底的融合。

第一步也就是推出“物理整合”的FusionAPU，即將CPUx86通用計(jì)算核心、GPU并行計(jì)算核心整合在同一塊硅片上，采用相同的制造工藝和內(nèi)存控制器，應(yīng)用軟件必須進(jìn)行專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)才能實(shí)現(xiàn)硬件加速，二者的內(nèi)存系統(tǒng)也都是獨(dú)立的。這一步工作已經(jīng)在過(guò)去兩年中完成。

在今年，AMD重點(diǎn)在于對(duì)Fusion平臺(tái)進(jìn)行優(yōu)化，重點(diǎn)支持C++GPU計(jì)算、用戶(hù)模式調(diào)度、CPU／GPU雙向電源管理等一系列優(yōu)化機(jī)制。

第三步的“架構(gòu)整合”工作則將在2013年執(zhí)行，它將簡(jiǎn)化CPU與GPU之間的數(shù)據(jù)共享，實(shí)現(xiàn)CPU／GPU的統(tǒng)一尋址空間和完全的內(nèi)存一致性，如GPU通過(guò)CPU指針即使用可分頁(yè)系統(tǒng)內(nèi)存。架構(gòu)整合將讓CPU、GPU能夠真正聯(lián)動(dòng)一體，實(shí)現(xiàn)硬件資源的充分共享。

到2014年，AMD將實(shí)現(xiàn)硬件、軟件、編譯器、開(kāi)發(fā)工具的全部演化，開(kāi)始實(shí)現(xiàn)“系統(tǒng)整合”工作，這也意味著異構(gòu)系統(tǒng)的徹底完成。系統(tǒng)整合包括GPU計(jì)算上下文切換、GPU圖形搶占權(quán)、QOS質(zhì)量服務(wù)、獨(dú)立GPU拓展等等；APU能夠自行決定某個(gè)任務(wù)是在CPU核心上執(zhí)行更好、還是在GPU核心上效率更高，任務(wù)會(huì)自動(dòng)由高效率的鏈路來(lái)執(zhí)行，而軟件端甚至都可以不作專(zhuān)門(mén)的優(yōu)化。系統(tǒng)級(jí)整合通過(guò)任務(wù)的動(dòng)態(tài)切換，不僅可以讓性能達(dá)到最大化，對(duì)于降低硬件功耗也是非常有利，因?yàn)槿蝿?wù)始終是在最合適、最高效的硬件邏輯上執(zhí)行。

“系統(tǒng)整合”層面的異構(gòu)計(jì)算，將釋放出AMD在圖形領(lǐng)域的巨大潛力，這意味著屆時(shí)的APU，能夠展現(xiàn)出遠(yuǎn)超對(duì)手的性能表現(xiàn)一一既然無(wú)法在X86的對(duì)抗中獲勝，AMD便另外開(kāi)辟全新的“異構(gòu)”戰(zhàn)場(chǎng)，這種架構(gòu)上的優(yōu)勢(shì)顯然不是Intel依靠半導(dǎo)體工藝就可以抵消的。盡管Intel顯然也會(huì)帶來(lái)自己的異構(gòu)計(jì)算系統(tǒng)，但I(xiàn)ntel在圖形領(lǐng)域的劣勢(shì)人所共知，加上之前Larrabee高并行處理器計(jì)劃的失敗，我們認(rèn)為Intel要想在這一領(lǐng)域取得突破口有不小的困難。

AMD的異構(gòu)系統(tǒng)將在2015年發(fā)布，不過(guò)以AMD慣有的跳票表現(xiàn)，我們認(rèn)為時(shí)間點(diǎn)不妨再推后兩年，無(wú)論它能否取得優(yōu)勢(shì)，異構(gòu)系統(tǒng)都將是芯片工業(yè)的未來(lái)一一NVIDIA其實(shí)已經(jīng)在朝著這個(gè)方向挺進(jìn)，只是它們沒(méi)有X86資源，便將CPU押在ARM系統(tǒng)身上。AND產(chǎn)品計(jì)劃披露

推出兩代平板處理器

隨著戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移，平板和嵌入式市場(chǎng)成為AMD未來(lái)-的主打，而這兩類(lèi)產(chǎn)品首要的要求，就是足夠低的功耗，以及在此基礎(chǔ)上提供盡量高的性能，因此芯片的能源效率至關(guān)重要。

在ARM產(chǎn)品到來(lái)之前，AMD的低功耗產(chǎn)品依然為基于X86的APU系列。根據(jù)路線圖，今年晚些時(shí)候，AMD將推出第一代平板處理器“H0ndo”，它將集成12個(gè)超低電壓“山貓”處理器核心與DirectX11GPU，預(yù)計(jì)TDP功耗僅為4.5瓦，制作工藝則采用臺(tái)積電的40納米。AMD計(jì)劃讓H0ndo與Windows8平板一同上市。

到2013年，AMD將推出H0nd0的下一代產(chǎn)品“Temash”，它將制作工藝升級(jí)到28納米，這意味著更低的功耗和更好的性能；Temash的CPU部分基于代號(hào)為“Jaguar”的處理器核心，相信它仍然是山貓的改進(jìn)版，但會(huì)擁有更高的指令效能和功耗控制。不僅如此，Temash將FCH芯片組功能也整合其中，成為名副其實(shí)的系統(tǒng)級(jí)處理器一一我們應(yīng)該能夠看到這樣的趨勢(shì)，對(duì)于平板電腦、乃Ultrabook這樣的機(jī)型，擁有完整計(jì)算和I／O功能的系統(tǒng)級(jí)芯片是大勢(shì)所趨。

AMD未披露Temash的功耗數(shù)字，不過(guò)據(jù)其目標(biāo)是將TDP控制在2瓦左右的水平線，對(duì)于系統(tǒng)級(jí)芯片而言，這樣的功耗數(shù)字已經(jīng)足夠令人滿(mǎn)意。

效仿Tick-Tock工藝／架構(gòu)發(fā)展計(jì)劃

在數(shù)年前，Intel推出了“Tick-Tock”產(chǎn)品發(fā)展計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃讓半導(dǎo)體工藝一微架構(gòu)進(jìn)行交替式的演進(jìn)，不僅實(shí)現(xiàn)了新產(chǎn)品的快速和穩(wěn)步出現(xiàn)，也保證了工藝升級(jí)和架構(gòu)升級(jí)的平滑。其中，一個(gè)Tick代表一次工藝升級(jí)，比如從45納米到32納米，從32納米到未來(lái)的22納米，等等；一次T0ck則表示一次微架構(gòu)的升級(jí)，比如從Penryn到Nehalem，從Nehalem到SandyBridge等等?！癟ick-Tock”的交替演進(jìn)計(jì)劃在過(guò)去幾年問(wèn)獲得良好的貫徹，Intel按時(shí)出現(xiàn)的新架構(gòu)新產(chǎn)品將AMD拖得疲于奔命，并迫使AMD尋求新的發(fā)展方向。

受到Tick-Tock的啟發(fā)，AMD也意識(shí)到自身的產(chǎn)品應(yīng)該執(zhí)行類(lèi)似的、有計(jì)劃的升級(jí)方案，當(dāng)然AMD已經(jīng)沒(méi)有半導(dǎo)體工廠了，但它同時(shí)擁有CPU和GPU資源，因此AMD版本的交替演進(jìn)就更改為CPU-GPU的交替升級(jí)，當(dāng)然這是指APU產(chǎn)品。

比如，AMD會(huì)首先在APU處理器中使用成熟的CPU核心，但GPU部分則采用最新的架構(gòu)設(shè)計(jì)、集成最完整的功能。如此一來(lái)，APU中的X86CPU性能雖然不出差，但設(shè)計(jì)／制造變得更簡(jiǎn)單，同時(shí)還擁有強(qiáng)大的GPU核心作為輔助。等到下一個(gè)階段，則是GPU部分保持相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)CPU進(jìn)行重大的架構(gòu)升級(jí)，同時(shí)獨(dú)立的CPU產(chǎn)品也隨即跟進(jìn)。這種模式能夠加快AMD新品的開(kāi)發(fā)和上市速度，確保其創(chuàng)新能夠逐步實(shí)現(xiàn)且不影響良品率，也保證AMD的產(chǎn)品在任何時(shí)候都能具有某方面的特色，達(dá)到提升競(jìng)爭(zhēng)力的目的。

AMD推出“Ultrathin”超極本

盡管AMD開(kāi)始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，但在市場(chǎng)推廣層面還是緊隨著Intel不放。2012年可以說(shuō)是Intel主推“U1trab00k”的關(guān)鍵之年，Ultrabook的靈感其實(shí)是來(lái)自蘋(píng)果的MacbookAir，這類(lèi)筆記本可以說(shuō)稱(chēng)為“羽量級(jí)”，極度追求輕薄特性。Ultrabook獲得PC廠商的熱情支持，因?yàn)檫@類(lèi)產(chǎn)品大多具有更優(yōu)美的外觀，能夠?qū)π掠脩?hù)構(gòu)成更大的吸引力，同時(shí)也具有較高的利潤(rùn)空間。

AMD針?shù)h相對(duì)提出自己的“U1trathin”機(jī)型，它與U1trabook其實(shí)是一種東西，只是CPU部分改用AMD的TrinityAPU。Trinity將于今年6月份發(fā)布，它的CPU部分基于Bulldozer架構(gòu)，GPU部分則基于南方群島RadeonHD7000，圖形性能會(huì)具有很顯著的優(yōu)勢(shì)。AMD表示，TrinityAPU的功耗僅為17瓦，圖形性能可比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高出50％——這意味著，Ultrathin將在圖形性能方面完勝I(mǎi)ntel的Ultrabook。

AMD將Ultrathin機(jī)型定位于600-800美元之間的市場(chǎng)，比Intel的Ultrabook來(lái)得低廉。AMD有意以更好的性?xún)r(jià)比，獲得超輕薄本市場(chǎng)空間，也是得益于性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)，Ultrathin獲得宏碁、華碩、惠普、東芝的支持，這些大廠都有意同步推出Ultrathin產(chǎn)品。

總結(jié)

平板戰(zhàn)局、ARM賽道、定制芯片、異構(gòu)計(jì)算構(gòu)成了羅瑞德時(shí)代的AMD。這種思想上的轉(zhuǎn)變?cè)贏MD歷史上從未發(fā)生過(guò)——AMD從誕生之初，仿佛就為了給Intel找不痛快，大衛(wèi)桑德斯在長(zhǎng)達(dá)三十年時(shí)間里一直與Intel的仙童同事們較勁。之后的魯毅智(HectorRuiz)時(shí)代也延伸了這個(gè)局面，雖然其任內(nèi)完成了ATI的并購(gòu)和剝離GlobalFoundries生產(chǎn)業(yè)務(wù)。之后的德克.梅耶(DirkMeyer)擔(dān)任了三年CEO，他任內(nèi)實(shí)現(xiàn)了ATI的整合并帶來(lái)了APU，同時(shí)也錯(cuò)失了嵌入和平板市場(chǎng)——但換一個(gè)角度來(lái)看，AMD在并購(gòu)ATI之后一直處于財(cái)政危局當(dāng)中，任何一位執(zhí)政者都很難有太大的作為。梅耶任內(nèi)將ATI圖形部門(mén)與CPU部門(mén)整合為一體，令A(yù)PU揚(yáng)帆出海，當(dāng)然在他任內(nèi)AMD設(shè)計(jì)的推土機(jī)架構(gòu)不如人意，但這更多是研發(fā)部門(mén)在歷史犯下的錯(cuò)誤。

當(dāng)羅瑞德宣布AMD不再跟著Intel較勁的時(shí)候，我們找到了一個(gè)全新的AMD，或者說(shuō)AMD也找到了正確的方向，畢竟在過(guò)去數(shù)十年，AMD其實(shí)一直在走Intel的道路，這樣一位孤獨(dú)的追隨者在大多時(shí)候是落寞，但它的存在，也令I(lǐng)ntel始終都必須向前奔跑，由此帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)界的向前。重新找到方向的AMD將迎來(lái)海闊天空，但它能夠在未來(lái)取得多大的成就，關(guān)鍵還在于執(zhí)行層面是否足夠強(qiáng)健有力，上市公司常見(jiàn)的問(wèn)題就是官僚文化充斥，部門(mén)相互不協(xié)調(diào)，整個(gè)企業(yè)變得臃腫而遲鈍。而我們顯然希望看到一個(gè)輕裝上陣的AMD，即便我們不是它的用戶(hù)，也期望它能夠在未來(lái)的旅程中帶來(lái)更多的精彩。