張學(xué)良受審時(shí)折服審判長(zhǎng)李烈鈞

這是一次特殊的審判，身為審判長(zhǎng)的李烈鈞在審判的當(dāng)天竟稱“階下囚”張學(xué)良是“好角色!”受審者張學(xué)良亦在多年以后，稱李烈鈞頗有“長(zhǎng)者之風(fēng)”，自己對(duì)他會(huì)“永世不忘”。這又是為了什么呢?

1936年年末，一向無職無權(quán)、閑居養(yǎng)病的辛亥革命元老李烈鈞突然受命出任了南京政府特別軍事法庭的審判長(zhǎng)，主持對(duì)“西安事變”主謀張學(xué)良的審判。

不解兵諫初衷，李烈鈞曾通電指責(zé)張學(xué)良

1936年12月12日凌晨，因不滿蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策，國(guó)民黨東北軍、十七路軍在張學(xué)良和楊虎城的指揮下，在西安發(fā)動(dòng)了震驚世界的“西安事變”，扣留了前來部署“剿共”的蔣介石以及隨他一起前來的一些黨國(guó)軍政要員，向全國(guó)提出了要求聯(lián)共抗日的八項(xiàng)主張，并電請(qǐng)中共中央派員到西安，共商救國(guó)大計(jì)，處理善后事宜。

“西安事變”發(fā)生以后，國(guó)內(nèi)外各種勢(shì)力都從各自的利益出發(fā)，提出了各種不同的主張，出現(xiàn)了極為錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，各方針鋒相對(duì)，你爭(zhēng)我奪。馮玉祥當(dāng)時(shí)就曾嘆道：“能平心靜氣為國(guó)家、為民族打算的，實(shí)在太少了。”

李烈鈞與馮玉祥相交莫逆，他倆的看法大體一致。事變的當(dāng)天中午，李烈鈞就得到了消息，并馬上將這一消息告訴了馮玉祥。馮玉祥也甚為驚奇，急忙與李烈鈞、張繼和原西北軍將領(lǐng)鹿鐘麟、張之江、石敬亭等人商量起了“急救辦法”。晚10點(diǎn)，馮玉祥造訪何應(yīng)欽，李烈鈞正好也在何家，爭(zhēng)論了一個(gè)多小時(shí)，也沒有結(jié)果。

本來李烈鈞就對(duì)張學(xué)良在“九·一八”事變中執(zhí)行蔣介石對(duì)日不抵抗政策、不戰(zhàn)而逃深表氣憤，這一回，他對(duì)張、楊“兵諫”的韌衷，自然一時(shí)也是無法理解，故于12月16日，通電指責(zé)張、楊：“君非雨亭公之嗣乎?父仇未報(bào)，更釀內(nèi)亂，何以為子?以怨報(bào)德，威劫主帥，何以為將?天登重足而立，側(cè)目而視，何以為人?”又說：“為今之計(jì)，唯有遵馮公所示第一條辦法，并肉袒負(fù)荊，謁京請(qǐng)罪，則過也如日前蝕，復(fù)兮可見天地之心也。失路不反，聞道猶迷，君豈其然!”言辭雖然激烈，但亦多是規(guī)勸誘導(dǎo)之詞，可見當(dāng)時(shí)李烈鈞的急切心情。

代蔣受過，審判長(zhǎng)拿定主意“問而不審”

在中國(guó)共產(chǎn)黨的推動(dòng)下，“西安事變”終于和平解決，蔣介石被迫接受停止剿共、一致抗日等項(xiàng)條件，獲得釋放。一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)避免了，全國(guó)抗日有望了，這正是李烈鈞所企盼的。

12月25日，蔣介石離開西安，經(jīng)洛陽(yáng)返回南京。為了挽回面子，他在途中還令人起草了對(duì)張、楊的所謂訓(xùn)詞，說張、楊放他，是因?yàn)槭艿搅似渚竦母姓?。?6日，當(dāng)蔣介石飛抵南京后，就立刻扣押了護(hù)送他回來的張學(xué)良。12月27日，國(guó)民黨中央黨部開會(huì)，會(huì)上有人遵蔣旨意，提出要成立特別軍事法庭，審判張學(xué)良，以正肅“法令綱紀(jì)”。這一提案很快就獲得了通過。那么由誰出任審判長(zhǎng)呢?按軍法條例，軍銜低于張學(xué)良的是不可以出任主審的，而當(dāng)時(shí)在國(guó)民黨內(nèi)，比張學(xué)良軍銜高的只有蔣介石。與他同級(jí)的也只有何應(yīng)欽、李烈鈞和馮玉祥。馮玉祥與張學(xué)良的關(guān)系一向十分密切，自然不宜出任這個(gè)審判長(zhǎng)，而何應(yīng)欽是個(gè)親日派，馮玉祥擔(dān)心由他出任審判長(zhǎng)會(huì)對(duì)張學(xué)良不利，所以力推李烈鈞出任審判長(zhǎng)。

12月29日，李烈鈞被南京政府任命為特別軍事法庭審判長(zhǎng)，主持對(duì)張的審判。隨后，軍委會(huì)約他到會(huì)談話。馮玉祥和何應(yīng)敏都參加了這次談話。馮玉祥以副委員長(zhǎng)的身份請(qǐng)李烈鈞決定審判官的人選，李烈鈞當(dāng)場(chǎng)選定了朱培德和鹿鐘麟。

李烈鈞出任審判長(zhǎng)，除了馮玉祥的力薦，還有以下適合的條件：

一、李烈鈞早年留學(xué)日本，后又游歷了西歐、東南亞各地，深諳資本主義國(guó)家的法律制度。又先后在江西新軍、云南講武堂帶兵與供職，曾三度出任孫中山的參謀總長(zhǎng)，對(duì)軍法條文、程序頗為了解，素有研究。

二、李烈鈞是辛亥革命元?jiǎng)?，?guó)民黨元老，著名討袁將領(lǐng)。早年追隨孫中山，出生入死，屢立戰(zhàn)功，資格老，名望高。三、李烈鈞與張學(xué)良之父張作霖頗多交往，且有1924年12月隨孫中山在天津曹家花園拜訪張作霖，險(xiǎn)遭“鴻門宴”之笑談，其時(shí)，張學(xué)良還是“小六子”。因此，可視之為張學(xué)良的長(zhǎng)輩。

四、李烈鈞素來風(fēng)骨嶙峋，特立獨(dú)行，“既不愿自行結(jié)黨營(yíng)私，又不肯跟別人同流合污”。由他出任審判長(zhǎng)，易為各派所接受。

從軍委會(huì)歸來，李烈鈞即邀請(qǐng)?jiān)罡叻ㄔ涸洪L(zhǎng)徐元浩來家商討。下午，還向國(guó)民政府和軍委會(huì)調(diào)集軍法官、書記官各兩人，告知所負(fù)的責(zé)任。次日，他又邀請(qǐng)了熟識(shí)法律的專家20多人至家中會(huì)餐，進(jìn)一步弄清各項(xiàng)法律問題，到清晨方散。

李烈鈞還于暗中征詢了審判官鹿鐘麟對(duì)會(huì)審的意見。鹿鐘麟對(duì)張學(xué)良深表同情，認(rèn)為審判不過是走過場(chǎng)，是蔣介石借以遮掩其險(xiǎn)惡用心來整人的“鬼把戲”，就直言相告：“問而不審是上策，審而不判是中策，問、審、判全承擔(dān)下來是下策。”李烈鈞認(rèn)為所言極是。

其實(shí)，李烈鈞對(duì)于張學(xué)良親送蔣介石回京“請(qǐng)罪”的坦蕩磊落之舉，由衷欽佩，是主張釋而赦之，宣判無罪的。但是經(jīng)過多年的教訓(xùn)，他已深知蔣介石的為人。

12月30日，李烈鈞拜會(huì)了已經(jīng)宣布“休息”和“回避”的蔣介石。剛落座，蔣介石就問：“審判長(zhǎng)對(duì)此案如何辦理?”李烈鈞直言稟告：“張學(xué)良在西安的叛逆行為，有謀害主帥之意。但能悔改，親送委員長(zhǎng)返京，還望委員長(zhǎng)能以寬大為懷，赦而釋之。”并解釋說這樣處理的好處是能“使世人皆崇拜委員長(zhǎng)胸襟之宏偉卓絕”。但是，蔣介石聽后，卻一直是默不作聲。于是，李烈鈞又進(jìn)一步規(guī)勸說：“昔有兩士，一為齊桓公置射鉤而使管仲相，二為寺人披請(qǐng)見。此二者可否作本案參考，尚祈核示?！痹噲D以齊桓公和晉文公寬恕管仲和寺人報(bào)的故事來打動(dòng)蔣介石。然而，雖然他言之諄諄，但蔣介石還是聽之藐藐，并最后還警告他一定要“慎重”。李烈鈞聽后，方知“王命”難違，只得匆匆告退。

惺惺相惜，李烈鈞大贊“張學(xué)良，好角色!”

12月31日，是軍事法庭開庭之日。事先審判官鹿鐘麟為避免張學(xué)良在受審時(shí)難堪，提出將例行要問的姓名、年齡、職業(yè)、籍貫等項(xiàng)知事省去，由會(huì)審書記官代填了事。李烈鈞認(rèn)為言之有理。隨后李又讓鹿到候?qū)徥颐嬉姀垖W(xué)良，并與之握手，更提醒張學(xué)良在法庭上有話盡管說。

開庭之初，李烈鈞因張學(xué)良乃陸軍上將，所犯又系未遂罪，且有悔過之意，乃破例讓他坐下，但張學(xué)良卻始終不肯，且面露笑容，神情自若。李問：“你知道犯有什么罪嗎?”張答：“我不知道我犯的是哪一條罪。”李烈鈞遂以陸軍刑法各條告知。據(jù)《李烈鈞自傳》記：“學(xué)良顏色揚(yáng)揚(yáng)如平常，答詞直率無忌?！本o接著李烈鈞又問道：“爾脅迫統(tǒng)帥，有人指使乎?抑爾自策劃耶?”學(xué)良對(duì)曰：“吾自欲出此耳。我所作事，我自當(dāng)之。我非任何人所能指使者?！毖栽~爽直，侃侃而談。問到這時(shí)，張學(xué)良忽變被動(dòng)為主動(dòng)，對(duì)李烈鈞說：“今我有一言，欲問審判長(zhǎng)可得乎?”李烈鈞表示同意?！爱?dāng)民國(guó)二年，審判長(zhǎng)在江西，曾起義討伐袁世凱，有是事乎?”“然?！薄盀橛懫涫┬袑Ｖ坪?”“然?！薄拔以谖靼仓e，亦對(duì)中央之獨(dú)斷，欲有所諫正之耳?！边@一問一答，使李、張兩人的位置顛倒了，也使李烈鈞的處境十分難堪。李烈鈞心中暗暗佩服，但表面上還只得以審判長(zhǎng)的身份行事。張學(xué)良繼續(xù)在法庭上揭露說：“過去國(guó)人都責(zé)怪我出賣東北，現(xiàn)在我要讀一讀蔣委員長(zhǎng)給我的電報(bào)，請(qǐng)大家看看我是不是抗日的?”隨即從衣袋里拿出一個(gè)小錢包，從中取出蔣介石命令他不抵抗的電報(bào)，當(dāng)場(chǎng)宣讀起來。李烈鈞一見，馬上大聲制止。鹿鐘麟也怕場(chǎng)面不好收拾，只得提議暫時(shí)休庭。稍事休息之時(shí)，李烈鈞贊許地對(duì)會(huì)審人員說：“張學(xué)良長(zhǎng)進(jìn)不少!”

復(fù)審開始，李烈鈞巴望早點(diǎn)收?qǐng)?，臉雖正色，但言語和善，“爾在西安所為，據(jù)實(shí)供出，否則于爾不利?！甭圭婘?、朱培德也勸張學(xué)良早下臺(tái)階：“審判長(zhǎng)待人素持寬厚，漢卿幸勿失此良機(jī)。”張學(xué)良見事已到此，多言無益。這一幕由蔣介石導(dǎo)演的鬧劇只經(jīng)過了一個(gè)多小時(shí)的所謂“審判”，就草草收?qǐng)隽恕?/p>

最后李烈鈞將審判經(jīng)過，分別呈報(bào)國(guó)民黨中央和國(guó)民政府，判處張學(xué)良有期徒刑10年，褫奪公民權(quán)利5年。蔣介石見報(bào)復(fù)目的達(dá)到，又假充善人，于當(dāng)天下午呈請(qǐng)?zhí)厣猓庥趫?zhí)行。1937年1月4日，國(guó)民政府準(zhǔn)予特赦，但仍把張學(xué)良交軍委會(huì)“嚴(yán)加管束”。從此張學(xué)良失去人身自由長(zhǎng)達(dá)五十多年之久。

當(dāng)天下午，王侃等人早早來到李烈鈞住地等候消息。李烈鈞的汽車剛到，大家就圍了上去。李下車后的第一句話就是：“張學(xué)良，好角色!”王侃急問蔣是否會(huì)殺掉張學(xué)良，李烈鈞沒有作答，只是一面搖頭，一面嘆息。

案件了結(jié)之時(shí)，原李烈鈞的秘書雷嘯吟從貴州到南京拜見李烈鈞，問起有無不便宣布的內(nèi)容，李烈鈞戲謔地自我解嘲：“沒有什么別情，只是我因此升了一次官而已!”其苦楚心境由此可知。鹿鐘麟更是氣惱地說：“立法毀法，在其一人!”

審判張學(xué)良兩個(gè)月后，國(guó)民黨中央召開五屆三中全會(huì)，宋慶齡、何香凝出人意外地出席了會(huì)議。會(huì)上，她們與馮玉祥等13人發(fā)起了“恢復(fù)孫中山‘三大政策’的提案”(即《團(tuán)結(jié)抗日宣言》)，孰料，已在此提案上簽了名的李烈鈞加入同盟會(huì)時(shí)的介紹人張繼，竟又公開表示了反悔，馮玉祥等人將此事告訴了李烈鈞，李感慨地說：“這個(gè)姓張(指張繼)的，不如那個(gè)姓張(張學(xué)良)的!”其對(duì)張學(xué)良的仰慕之情溢于言表。

后來，李烈鈞就把自己的名字書于宣言之后，并劃去了張繼的名字，并義正詞嚴(yán)地說：“姓張(指張繼)的害怕了，姓李(指自己)的可不怕!”在這個(gè)宣言中，他們對(duì)西安事變的本意和中共團(tuán)結(jié)抗日的主張又有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)：“……近半年來，迭次接到中國(guó)共產(chǎn)黨致我黨中央委員會(huì)書函通電，屢次提議國(guó)共合作，聯(lián)合抗日，足見團(tuán)結(jié)御侮已成國(guó)人一致之要求。最近西安事變，尤足證實(shí)此點(diǎn)。雖與本黨向處敵對(duì)地位之中國(guó)共產(chǎn)黨，亦愿停止危害本黨政權(quán)之企圖，擁護(hù)統(tǒng)一抗日。我黨更應(yīng)乘此機(jī)會(huì)恢復(fù)總理三大政策，以救黨國(guó)于危亡，以竟革命之功業(yè)?！边@個(gè)提案雖然在會(huì)上沒有被通過，但是會(huì)議基本確定了停止內(nèi)戰(zhàn)和國(guó)共合作的原則。全國(guó)抗戰(zhàn)高潮的到來，并沒有因?yàn)槭Y介石報(bào)復(fù)張學(xué)良、李烈鈞審判張學(xué)良而停止。