新課改理論下對曹操雄才的解讀

我覺得曹操假如生活在繁榮和平的環(huán)境中或許世人對他的評價更高，但他生活在亂世，生活在一個諸侯爭霸的年代，他的“奸詐”使他的“雄才”蒙上了灰塵。烙上了帝王和臣子都不喜歡的烙印，但打破這些政治的原因，他在軍事上仍展現(xiàn)出很大的雄才謀略。

《三國演義》中的曹操是個出色的軍事家，他在那個動亂的年代，表現(xiàn)出了其卓越的軍事才能和領(lǐng)導(dǎo)才能。曹操出場后，《三國演義》中重點寫他如何精心策劃、馳騁疆場、統(tǒng)一北方。在當時，孫權(quán)年少，諸葛亮尚未出山，劉備也不過是個到處流浪、寄人籬下的人。而在這個時候，曹操不斷壯大自己的實力，逐步成長為一個非常杰出的軍事統(tǒng)帥。（1）在討伐董卓的斗爭中，曹操成了領(lǐng)導(dǎo)核心。在他的發(fā)動領(lǐng)導(dǎo)下，十七路諸侯，都響應(yīng)他的號召，紛紛前來與他會盟。這些事，初步顯示了曹操的魄力。在以后的斗爭中，曹操各個擊破，以弱勝強戰(zhàn)官渡，奇兵出塞征柳城等，指揮得尤為妥當。還有以后的日夜兼程擊當陽，多變戰(zhàn)術(shù)征關(guān)西，離間孫、劉解襄、樊等，無不是其非凡軍事才能的展現(xiàn)。另外曹操也很重視將士在戰(zhàn)爭中的作用和作戰(zhàn)的關(guān)鍵謀略，以及根據(jù)地的鞏固、軍糧屯田的解決等，他都能充分聽取屬下謀臣將士的意見。這些都是戰(zhàn)爭的關(guān)鍵方面，各個解決也就解決了戰(zhàn)爭。（2）統(tǒng)一北方的關(guān)鍵是官渡之戰(zhàn)，它是我國戰(zhàn)爭史上一次典型的以少勝多的戰(zhàn)例。對曹操的勝利，有一個重要原因就在于他能聽取了謀臣將士的意見。而袁紹則不同，不聽勸阻，催軍進發(fā)官渡，筑土山，立高櫓，亂箭射曹軍營。而曹操 “請謀士求計將士”并采納劉曄之策，“連夜造發(fā)石車數(shù)百乘、使北軍不敢登高射箭” 當袁軍改為暗掘地道直透曹營時，曹操“又問于劉曄”，合計掘長塹，截阻敵軍深入。另外他還采用荀彧的“十分居一之眾，畫地而守之” 的計策堅持到了最后勝利。在用將截擊袁軍糧車時，曹操征求了荀攸的意見，并將這一任務(wù)交由徐晃。對“火燒烏巢”的關(guān)鍵行動，他更是大膽采用了許攸之計。諸如這些，都是曹操虛心求取屬下計策的表現(xiàn)，但也是他取勝的一大主要原因。（3）曹操還善于靈活運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。常使用集中兵力做戰(zhàn)，并留心于攻守，這些都為他的戰(zhàn)爭勝利打下了基礎(chǔ)。如在建安十九年，曹操率軍進駐合肥，準備進攻孫權(quán)，當夏侯淵占隴右的消息傳來后，他又決定乘勝西取漢中。命令東線留張遼等七千人守城，大軍進攻漢中。結(jié)果東西線都取得很大勝利。（4）曹操指揮作戰(zhàn)，也常采用分化瓦解的策略，使敵自斗，并從中獲利。另外他的目標明確先拉誰先打誰，再拉誰再打誰，最后消滅誰，都按實際情況計劃得很清楚，把對手一個個的打敗，為統(tǒng)一北方打下了基礎(chǔ)，并使魏國建國。（5）曹操雖是一個很好的軍事家，但也并非完美。在他統(tǒng)一北方后，率大軍南下，輕易奪取了荊州，這就滋長了他驕傲的情緒，終于導(dǎo)致了赤壁之戰(zhàn)的失敗。雖然在《三國演義》書中對赤壁之戰(zhàn)摻入了作者的理想化成分，如“借東風(fēng)”等，但這次戰(zhàn)爭的失敗卻是不爭的事實。這多少會與他的驕傲，自負的思想有關(guān)，雖如此還是不能抹殺他作為我國古代一位杰出軍事家的光輝形象。（6）在軍事著作上曹操也有很大的成就，他著有《孫子注》、《兵法要略》等，并自稱“自著兵法十萬余言”這對我國兵書的完善也做出了較大的貢獻。

這就是《三國演義》中曹操在 “雄才”方面的作為，他一方面通過“奸詐”掃平了政治中的障礙，使在政治中與他觀點、理論向背的人，迅速出局，達到了觀點、思想的統(tǒng)一，使得后方穩(wěn)定。另一方面，通過他的雄才大略，消滅了北方阻撓統(tǒng)一的軍閥，迅速統(tǒng)一了北方，使北方人民過上一段相對安定的生活，促進了社會的發(fā)展。另外他雖“奸詐”，但也知人善用、不記前嫌，并且極富領(lǐng)導(dǎo)的能力，是個不可多得的軍事統(tǒng)帥和政治人才。對于此，他的“奸詐”在當時環(huán)境下起了不可缺少的作用，只有這樣，才有他“雄才”的實施，才有他在中原的事業(yè)，才有北方暫時的穩(wěn)定和統(tǒng)一。