劉少奇與晉綏土地改革運(yùn)動(dòng)

土地革命，是中國(guó)新民主主義革命的基本內(nèi)容。進(jìn)行土地制度的改革，徹底解決農(nóng)民的土地問(wèn)題，是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期鞏固后方、支援前線的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。1946年下半年到1948 年，晉綏解放區(qū)認(rèn)真貫徹執(zhí)行中共中央《關(guān)于清算減租及土地問(wèn)題的指示》，開(kāi)展了轟轟烈烈的土地改革運(yùn)動(dòng)，“在全區(qū) 300多萬(wàn)人口的200幾十萬(wàn)人口中，完成了土地改革工作和整黨工作”。雖然，在土地改革運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，曾經(jīng)發(fā)生了極“左”的傾向，但在毛澤東、劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)同志的關(guān)心與指導(dǎo)下，“晉綏的黨組織糾正了在運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的幾個(gè)‘左’的偏向，因而使全部工作走上了健全發(fā)展的軌道”。

劉少奇當(dāng)時(shí)是中央工委書(shū)記，負(fù)責(zé)全國(guó)解放區(qū)的土地改革工作。他曾多次對(duì)晉綏土改進(jìn)行指導(dǎo)，特別是1947年4月率領(lǐng)中央工委從陜北到河北西柏坡途經(jīng)晉綏20余日，深入實(shí)際進(jìn)行調(diào)查研究。4月4日晚，在臨縣白文鎮(zhèn)聽(tīng)取了康生等人關(guān)于郝家坡土改試點(diǎn)的匯報(bào)。4月8日，在興縣蔡家崖就土改問(wèn)題向晉綏干部作了講話。4月18日，在晉綏六地委干部會(huì)議上又一次講話。4月22日，他離開(kāi)晉綏時(shí)對(duì)沿途群眾反映的土改中存在的問(wèn)題，寫(xiě)信給賀龍、李井泉、張稼夫等晉綏負(fù)責(zé)同志，仍關(guān)心和指導(dǎo)晉綏的土地改革運(yùn)動(dòng)。

“土地改革要發(fā)動(dòng)千千萬(wàn)萬(wàn)的人民群眾，要形成一個(gè)系統(tǒng)的、普遍的、徹底的群眾運(yùn)動(dòng)。否則是不能普遍、徹底解決土地問(wèn)題”

土地改革運(yùn)動(dòng)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一場(chǎng)偉大的群眾運(yùn)動(dòng)，這在歷史上是前所未有的。它既不同于第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地革命，也不同于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的減租減息，黨的土地路線和土改政策發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變。土改初期，晉綏邊區(qū)的廣大農(nóng)民和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，大多數(shù)是從土地革命和減租減息運(yùn)動(dòng)走過(guò)來(lái)的，并沒(méi)有土地改革的經(jīng)驗(yàn)，因而，對(duì)這場(chǎng)來(lái)勢(shì)迅猛的兩種不同性質(zhì)的土地政策交替進(jìn)行的群眾運(yùn)動(dòng)，缺乏全面的、深刻的了解，所以，一度時(shí)期土改運(yùn)動(dòng)發(fā)展緩慢，不少領(lǐng)導(dǎo)干部不敢放手發(fā)動(dòng)群眾，不敢實(shí)行徹底的土地改革的現(xiàn)象比較普遍。

1947年4月，劉少奇在前往華北主持中央工委工作途中，發(fā)現(xiàn)晉綏邊區(qū)土地改革的群眾運(yùn)動(dòng)非常零碎、沒(méi)有系統(tǒng)，因而也不徹底。他看了晉綏六地委的匯報(bào)材料后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)地區(qū)5個(gè)縣共1500多個(gè)村子，從1946年5月中央發(fā)布《五四指示》到1947年4月，一年時(shí)間發(fā)動(dòng)900余戶(hù)200余村的農(nóng)民分到了土地，而這200余村又分散在5個(gè)縣，不成一片。由此，他推斷晉綏邊區(qū)還沒(méi)有一個(gè)縣全面解決了土地問(wèn)題。劉少奇在分析這種情況時(shí)指出：“一般講，運(yùn)動(dòng)得到很大成績(jī)，但大部分地區(qū)不徹底，即使比較徹底的地方也還有若干毛病。土地改革不徹底的原因有以下三個(gè)：（1）指導(dǎo)土地改革的政策不徹底；（2）黨內(nèi)不純；（3）官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

劉少奇指出的土地改革的政策不徹底，是指黨中央發(fā)布的《五四指示》中，雖然提出了實(shí)現(xiàn)“耕者有田”的主張，但只規(guī)定了沒(méi)收大漢奸的土地，對(duì)一般地主的土地則實(shí)行“有償?shù)姆绞健?，即“減租之后，地主自愿出賣(mài)土地，佃農(nóng)以?xún)?yōu)先權(quán)買(mǎi)得此種土地”，而“一般不變動(dòng)富農(nóng)土地?！薄段逅闹甘尽返牟粡氐仔允怯衅錃v史的來(lái)龍去脈，因?yàn)椤段逅闹甘尽肥怯蓽p租減息到徹底平分土地的過(guò)渡政策，從制定時(shí)的情況和環(huán)境條件來(lái)看，八年抗戰(zhàn)勝利，全國(guó)人民迫切要求實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)和平，蔣介石為了欺騙輿論，在積極準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)的同時(shí)，于1945年8月電邀毛澤東赴重慶進(jìn)行和平談判，簽定了“雙十協(xié)定”。1946年冬蔣介石撕毀了“雙十協(xié)定”。但迫于全國(guó)人民要求和平民主的壓力，仍虛情假意地召集了有共產(chǎn)黨和其他民主黨派的政治協(xié)商會(huì)議，通過(guò)了一系列有關(guān)和平民主的決議，并簽發(fā)了停戰(zhàn)命令?；谶@種情況，在1946年5月黨中央還不能也不可能制定一個(gè)徹底平分土地的政策。我黨還必須顧及政治協(xié)商會(huì)議決議的口徑以及抗日干部、軍人、烈士的地主家屬，允許他們多留一些土地，保留一部分封建剝削。這樣有利于爭(zhēng)取人民群眾、說(shuō)服民主人士、孤立美蔣反動(dòng)派。到了1946年底，隨著內(nèi)戰(zhàn)的全面爆發(fā)，《五四指示》的這種不徹底性，就越來(lái)越不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的要求。廣大黨員強(qiáng)烈要求徹底解決土地問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題的解決是人心向背、決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵。當(dāng)時(shí)晉綏乃至全國(guó)各解放區(qū)的一些黨員、干部的思想還不能適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展，又囿于《五四指示》不徹底的政策，不敢放手發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾，不敢實(shí)行徹底的土地改革。這是產(chǎn)生右的偏向的一個(gè)重要原因。

劉少奇針對(duì)晉綏邊區(qū)土改初期這種右的偏向，專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一封《給晉綏同志的信》，認(rèn)真地指出： “在沿途稍許詢(xún)問(wèn)了一下群眾運(yùn)動(dòng)的情況，雖然有些地方農(nóng)民已分得若干土地，有些地主被斗爭(zhēng)，有些地方還正在進(jìn)行工作，但群眾運(yùn)動(dòng)是非常零碎的，沒(méi)有系統(tǒng)的，因此也是不徹底的?！薄澳壳澳銈兊娜蝿?wù)，就是要有計(jì)劃地組織這樣一個(gè)群眾運(yùn)動(dòng)，并正確的把這個(gè)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)到底?！?/p>

劉少奇指出晉綏土改運(yùn)動(dòng)中“黨內(nèi)不純、官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)”，這是產(chǎn)生右的偏向的又一個(gè)重要原因。當(dāng)時(shí)，晉綏邊區(qū)一些地方干部，大都是抗戰(zhàn)初期大發(fā)展黨員時(shí)入黨的，一部分人先天不足，組織上入了黨而思想上并未入黨。對(duì)群眾的疾苦不關(guān)心，對(duì)群眾不相信、不支持，整天高高在上發(fā)號(hào)施令，工作漂浮，不深入實(shí)際了解真實(shí)情況，使政策和群眾的距離較大，影響了黨的形象和威信。還有一些干部，本來(lái)就是不好的人，或者說(shuō)是階級(jí)異己分子，鉆入我黨、政、軍各部門(mén)，為非作歹。有的甚至歪曲黨的政策、路線，在人民中作威作福，做了很多壞事，使我們產(chǎn)生很多錯(cuò)誤。劉少奇認(rèn)為，必須在進(jìn)行土改運(yùn)動(dòng)的同時(shí)開(kāi)展黨員教育和清理干部隊(duì)伍，使土改運(yùn)動(dòng)從小到大、從點(diǎn)到面蓬蓬勃勃地發(fā)展起來(lái)。劉少奇對(duì)晉綏土改中存在的右傾偏向及發(fā)動(dòng)群眾不徹底、規(guī)模小和干部工作作風(fēng)問(wèn)題所提出的批評(píng)和指導(dǎo)，是非常及時(shí)的，也是十分必要的，為以后的土改運(yùn)動(dòng)起到了積極的推動(dòng)作用。

“徹底解決土地問(wèn)題，還必須建立土改工作團(tuán)、貧農(nóng)會(huì)，依靠這些組織充分發(fā)動(dòng)群眾，鼓勵(lì)和促進(jìn)群眾自發(fā)運(yùn)動(dòng)成為風(fēng)暴。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)階級(jí)成份，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，把土改工作引向健康發(fā)展的軌道”

1947年4月23日，劉少奇在晉綏分局干部會(huì)議上指出，解決土地問(wèn)題還必須依靠一定的組織機(jī)構(gòu)，依靠現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)解決不了問(wèn)題。他要求晉綏邊區(qū)黨政軍各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)立即選派干部，組織工作團(tuán)，在當(dāng)年冬天至翌年春天搞完土地改革。同時(shí)，他還主張?jiān)谕粮钠陂g，應(yīng)由無(wú)地少地農(nóng)民組成貧農(nóng)團(tuán)，再由貧農(nóng)團(tuán)大會(huì)選舉貧農(nóng)委員會(huì)，一切問(wèn)題應(yīng)先經(jīng)過(guò)貧農(nóng)委員會(huì)。貧農(nóng)委員會(huì)是中心組織，要在法律上規(guī)定許多辦法去保障貧雇農(nóng)在土改中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不要怕貧農(nóng)委員會(huì)代替政府、代替黨，統(tǒng)治了鄉(xiāng)村一切。一切權(quán)力歸貧農(nóng)委員會(huì)，是一個(gè)時(shí)期的必要過(guò)渡。劉少奇當(dāng)時(shí)這樣提出問(wèn)題，目的是為了迅速地、大規(guī)模地發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，充分調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民參加土改徹底改變封建土地所有制的積極性。不久，晉綏各級(jí)黨政軍機(jī)關(guān)積極組織了土改工作團(tuán)，深入到廣大農(nóng)村的貧雇農(nóng)中去訪貧問(wèn)苦，調(diào)查研究，摸清階級(jí)底數(shù)，啟發(fā)階級(jí)覺(jué)悟，組織貧農(nóng)委員會(huì)，清算地主階級(jí)的剝削罪行，分地分浮財(cái)。當(dāng)時(shí)工作團(tuán)在農(nóng)村了解到群眾對(duì)土改有許多顧慮，主要有七怕：即怕斗爭(zhēng)地主后，其家庭中有當(dāng)共產(chǎn)黨干部或國(guó)民黨官員的進(jìn)行反攻、報(bào)復(fù)和暗算；怕分到地主財(cái)產(chǎn)后“福薄命窮”，生災(zāi)得??；怕失掉“情面”，被斗的地主有自己的本家或親戚；怕村干部不團(tuán)結(jié)，不支持群眾斗爭(zhēng)；怕斗爭(zhēng)半途而廢，得到的土地財(cái)產(chǎn)無(wú)證據(jù)；怕有了土地財(cái)產(chǎn)多交稅款；還有個(gè)別人信佛入教，怕受到神靈的責(zé)難。群眾中的這幾種心態(tài)，都是因?yàn)椤敖y(tǒng)治階級(jí)的思想在每一個(gè)時(shí)代都是占統(tǒng)治地位的思想”，幾千年的封建社會(huì)給農(nóng)民留下了深刻的思想烙印。要打消這“七怕”并非易事，工作團(tuán)中當(dāng)時(shí)普遍存在著一種“急于求成”的思想，特別是一些青年干部，要求進(jìn)步的心情迫切，心急火燎，采取若干辦法不能奏效。有的人強(qiáng)拉硬拖讓農(nóng)民加入農(nóng)會(huì)，有的人指定讓群眾揭發(fā)地主欺壓剝削的罪行，有的人甚至背著糧食財(cái)物往農(nóng)民家里送。但這些包辦恩賜的辦法，絲毫沒(méi)有激發(fā)和調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民群眾自覺(jué)參加土改的積極性。對(duì)此，劉少奇在給晉綏分局領(lǐng)導(dǎo)人的信中提出，“土地問(wèn)題的普遍解決，必須而且主要的是依靠群眾的自發(fā)運(yùn)動(dòng)，工作團(tuán)、貧農(nóng)會(huì)要善于引導(dǎo)“群眾自發(fā)運(yùn)動(dòng)”，“在個(gè)別的村子里的典型運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后，周?chē)遄拥娜罕?，就自?dòng)照樣開(kāi)始，使運(yùn)動(dòng)成為潮流，成為風(fēng)暴，才能解決問(wèn)題。我們不應(yīng)該害怕這樣的自發(fā)運(yùn)動(dòng)；我們正需要這樣的自發(fā)運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該加以鼓勵(lì)促成，并盡可能給以組織性和紀(jì)律性”。同時(shí)，對(duì)工作團(tuán)發(fā)動(dòng)群眾還應(yīng)提出“分層次解疙瘩”，對(duì)貧農(nóng)主要講地主剝削壓迫窮人的事實(shí)，發(fā)動(dòng)他們起來(lái)斗爭(zhēng)；對(duì)中農(nóng)講清土地改革不侵犯他們的利益，中農(nóng)在舊社會(huì)也受壓迫，應(yīng)同貧農(nóng)團(tuán)結(jié)起來(lái)斗爭(zhēng)；對(duì)一般富農(nóng)講清形勢(shì)，使他們?cè)诙窢?zhēng)中減少對(duì)立；對(duì)惡霸地主和惡霸富農(nóng)則限制其自由，使其沒(méi)有破壞機(jī)會(huì)。在劉少奇的指導(dǎo)下，晉綏各地及時(shí)召開(kāi)了工作團(tuán)會(huì)議，積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)“群眾自發(fā)運(yùn)動(dòng)”，大力推行“分層次解疙瘩”的辦法，在很短時(shí)間內(nèi)，土改運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，群眾紛紛召開(kāi)訴苦說(shuō)理會(huì)、清算斗爭(zhēng)會(huì)和燒契毀約會(huì)，廣大農(nóng)民通過(guò)不同形式獲得了大量的土地和財(cái)產(chǎn)。但是，在晉綏土改過(guò)程中，由于未能正確地貫徹執(zhí)行黨的土地改革政策和全面理解劉少奇關(guān)于依靠貧農(nóng)會(huì)發(fā)動(dòng)群眾的指示精神，一度時(shí)期曾錯(cuò)誤地提出“貧雇農(nóng)坐天下，說(shuō)啥就是啥”的口號(hào)，排斥中農(nóng)于農(nóng)會(huì)之外，嚴(yán)重地侵犯了中農(nóng)的利益，甚至大肆推廣了康生“挖底財(cái)”、抓“化形地主”的經(jīng)驗(yàn)，亂打亂殺了許多無(wú)辜的黨員干部、群眾和開(kāi)明士紳，使得一部分中農(nóng)錯(cuò)劃為地主、富農(nóng)，被逼得走投無(wú)路，有些甚至跑到敵人方面去了，起了消極和破壞作用。特別是在“群眾自發(fā)運(yùn)動(dòng)”中，一些流氓、地痞掌握了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，掀起了一股“貧農(nóng)團(tuán)代表黨支部”進(jìn)行“搬石頭”、“揭蓋子”的軒然大波，使許多基層干部挨整受批，慘遭迫害。到1947年11月，“群眾自發(fā)運(yùn)動(dòng)”已經(jīng)無(wú)法控制，逐步升級(jí)，出現(xiàn)了短時(shí)間內(nèi)的混亂局面。

當(dāng)劉少奇及中央工委察覺(jué)到晉綏土改中出現(xiàn)“左”傾錯(cuò)誤時(shí)，立即給晉綏分局發(fā)出電報(bào)指示：“關(guān)于自發(fā)運(yùn)動(dòng)與普遍運(yùn)動(dòng)不應(yīng)當(dāng)再當(dāng)作口號(hào)去喊。雖然我們不懼怕群眾的自發(fā)運(yùn)動(dòng)，但我們不只是群眾運(yùn)動(dòng)的追隨者。你們?cè)俨灰ス拇蹬c煽動(dòng)自發(fā)運(yùn)動(dòng)，你們那里所缺乏的是黨對(duì)這種自發(fā)運(yùn)動(dòng)正確而有力的領(lǐng)導(dǎo)?！眲⑸倨婕皶r(shí)給晉綏分局的指示，使晉綏邊區(qū)土改中的“左”傾錯(cuò)誤有所遏止，逐步得到了糾正。

“土改運(yùn)動(dòng)中，要有右反右，有‘左’反‘左’”

晉綏土地改革運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)先右后“左”的偏差。劉少奇在反對(duì)晉綏右傾偏向的同時(shí)，對(duì)發(fā)生的“左”的偏向也進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的糾正。

晉綏土改運(yùn)動(dòng)在1947年全國(guó)土地會(huì)議之前發(fā)展是緩慢的。劉少奇曾批評(píng)存在右的偏向，主要問(wèn)題是領(lǐng)導(dǎo)不力，群眾運(yùn)動(dòng)開(kāi)展不起來(lái)，對(duì)地主照顧過(guò)多等。而全國(guó)土地會(huì)議后，晉綏邊區(qū)由右傾偏向逐漸出現(xiàn)了“左”傾偏向。首先是階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)紊亂，把勞動(dòng)階級(jí)劃分為剝削階級(jí)。具體表現(xiàn)在將政治態(tài)度和思想作風(fēng)列為劃分階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，把過(guò)去曾任敵偽職務(wù)、國(guó)民黨員或?qū)π抡?quán)態(tài)度不好，工作作風(fēng)、生活作風(fēng)惡劣都可定為地富；查三代，追歷史，如三代以前曾十分富裕且有剝削行為就被認(rèn)為有封建根子，也要定為地富；對(duì)剝削和勞動(dòng)不作數(shù)量分析，把自己參加勞動(dòng)的中農(nóng)作為無(wú)勞動(dòng)，主要?jiǎng)趧?dòng)作為附帶勞動(dòng)，一律定為地富。單純以田地和財(cái)產(chǎn)的多少、生活水平的高低也作為確定階級(jí)成份的標(biāo)準(zhǔn)。其結(jié)果把一大批中農(nóng)甚至貧農(nóng)錯(cuò)劃成地富，嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大了打擊面，縮小了基本群眾隊(duì)伍。晉綏全部老區(qū)平均原定地富20%上下，錯(cuò)定12%上下；半老區(qū)原定地富9.9%，錯(cuò)定4.4%”。其次，盲目地?cái)U(kuò)大打擊面，曾推行狹隘的貧雇農(nóng)路線，造成了貧雇農(nóng)與中農(nóng)的矛盾以及貧農(nóng)團(tuán)的關(guān)門(mén)主義傾向，打擊和侵犯了中農(nóng)、部分工商業(yè)者的利益，傷害了開(kāi)明士紳和錯(cuò)殺了地主、富農(nóng)。

對(duì)于在劃分階級(jí)成份上發(fā)生的“左”傾偏向，劉少奇在1947年12月31日發(fā)給晉綏分局的電報(bào)中指出：“劃分階級(jí)只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即占有生產(chǎn)手段與否，占有多少及占有關(guān)系相連帶的生產(chǎn)關(guān)系 （剝削關(guān)系），如再提出其它標(biāo)準(zhǔn)，都是錯(cuò)誤的?！睂?duì)于發(fā)生“左”傾偏向的原因，劉少奇曾進(jìn)行深刻的論述。他認(rèn)為，由于內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，階級(jí)矛盾尖銳化，斗爭(zhēng)殘酷，容易產(chǎn)生“左”傾；又由于中國(guó)是小資產(chǎn)階級(jí)占絕大多數(shù)的國(guó)家，“左”傾情緒在黨內(nèi)，在群眾中，有很大的基礎(chǔ)，在革命高潮時(shí)，也容易產(chǎn)生“左”傾；加之，晉綏的干部成份不純和思想不純，存在著“左比右好”、“寧左勿右”的思想，有的地富出身的黨員干部，怕人說(shuō)右，故意搞“左”。當(dāng)然，政策制定上的偏差也是一個(gè)重要原因。正是劉少奇對(duì)晉綏土改運(yùn)動(dòng)多次進(jìn)行批評(píng)指導(dǎo)，反右糾“左”，才使全邊區(qū)土改運(yùn)動(dòng)走上了健康的發(fā)展軌道。

當(dāng)然，“領(lǐng)導(dǎo)人不可能是十全十美的，要求領(lǐng)導(dǎo)人把一切問(wèn)題都解決，是不可能的……”劉少奇也一樣，他對(duì)于晉綏土改運(yùn)動(dòng)的批評(píng)指導(dǎo)，從總體上說(shuō)是正確的，從而推動(dòng)了晉綏邊區(qū)土改運(yùn)動(dòng)以空前規(guī)模向前發(fā)展。但因路經(jīng)晉綏時(shí)間短，旅途勞累，特別是聽(tīng)取了康生、陳伯達(dá)率領(lǐng)的中央考察團(tuán)對(duì)晉綏土改考察的不真實(shí)的報(bào)告，對(duì)以往減租、土改已取得的成績(jī)估計(jì)過(guò)低，并將土改存在的問(wèn)題主要?dú)w咎于基層干部右傾、成份不純，客觀上助長(zhǎng)了晉綏土改復(fù)查中的“左”傾錯(cuò)誤和作法，在一定程度上產(chǎn)生了消極的影響。

劉少奇一貫嚴(yán)于律己，從不文過(guò)飾非，他對(duì)自己在土改運(yùn)動(dòng)中的失誤作過(guò)這樣的自我批評(píng)：“土地改革中，各地犯了些錯(cuò)誤，中央對(duì)此是有責(zé)任的，其中大多數(shù)與我個(gè)人有關(guān)。土地會(huì)議上主要是反右，也批評(píng)了、反對(duì)了‘左’，但做的不夠，積極想辦法防止‘左’做得也不夠?？吹搅诵o(wú)政策、無(wú)紀(jì)律狀態(tài)，也提出了批評(píng)，但直到毛主席系統(tǒng)地提出批評(píng)并規(guī)定了糾正辦法，才得到糾正?！边@就是說(shuō)，劉少奇在土改運(yùn)動(dòng)中批評(píng)了、反對(duì)了“左”，但做得不夠，使“左”的錯(cuò)誤沒(méi)有得到及時(shí)糾正。他對(duì)自己在土地改革中的失誤進(jìn)行的分析是實(shí)事求是的，充分表現(xiàn)了一個(gè)偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)袖心底無(wú)私、胸懷坦蕩的高風(fēng)亮節(jié)。

（壓題照片：1947年，劉少奇在西柏坡舉行的全國(guó)土地會(huì)議上作報(bào)告）