羅榮桓與林彪分手原因析

解放戰(zhàn)爭期間，報紙上經(jīng)常出現(xiàn)林（彪）羅（榮桓）的提法?？墒?，“文革”開始后，林彪?yún)s惡狠狠地說：“什么林羅，林羅要分開。林羅從來不是一起的?！边@到底是怎么回事呢？

林羅有過三次較長時間的合作

林彪與羅榮桓曾有三次較長時間的合作。第一次分兩個階段：第一段從1930年6月至1932年3月，林彪任紅四軍軍長，羅榮桓任紅四軍政委；第二段從1932年4月至1933年4月，林彪任紅一軍團軍團長，羅榮桓任紅一軍團政治部主任。第二次從1947年6月至1949年5月，林彪先后任東北民主聯(lián)軍司令員兼政委、東北野戰(zhàn)軍司令員；羅榮桓先后任東北民主聯(lián)軍第一副政委、東北野戰(zhàn)軍政委。第三次從1960年10月至1963年12月，林彪任國防部長，主持軍委工作，羅榮桓任總政治部主任。

林彪和羅榮桓都是沉默寡言的人。林彪擅長打仗，穩(wěn)重而不失靈活，是一個出其不意，擅打伏擊戰(zhàn)的軍事家。但他個性很強，過于自尊，聽不進別人對他的批評，別人很難與他合作共事。據(jù)蕭克回憶，在紅軍初期，林彪同歷屆黨代表、政委大都搞不好關(guān)系。而羅榮桓是一位善于忍讓、諒解，在非原則問題上有容人度量的好的政治干部。1930年6月，羅榮桓任紅四軍政委。由于羅心胸開闊，在非原則問題上有容人的雅量，才有了林羅三次較長時間的合作。他們合作較好，受到毛澤東的贊揚。

從兩封電報看林羅的相處之道

應(yīng)該說，從井岡山時期到抗日戰(zhàn)爭再到解放戰(zhàn)爭，林羅兩位元帥的關(guān)系總體來說，是相處得比較好的。他們各司其職，配合得比較默契。林彪專注于作戰(zhàn)指揮。羅榮桓則把政治工作、訓(xùn)練、裝備、動員、后勤保障、軍工生產(chǎn)等領(lǐng)導(dǎo)工作都擔(dān)負(fù)起來。他在東北野戰(zhàn)軍任政委時，曾對作戰(zhàn)處長蘇靜說：“在山東將近7年，我對軍事指揮已經(jīng)比較熟悉，搞起來很有興趣。但現(xiàn)在組織上要我給林總當(dāng)副政委，我就要盡力保證他順暢指揮?！?/p>

在1948年8月的戰(zhàn)略決戰(zhàn)中，林彪、羅榮桓同心協(xié)力，密切配合，領(lǐng)導(dǎo)東北野戰(zhàn)軍取得殲滅在東北的50萬國民黨軍，解放東北全境的偉大勝利。這些成績的取得都在一定程度上得益于羅榮桓對林彪大事不遷就、小事不糾纏的態(tài)度，其相處之道從如何對待林彪授意起草的兩封電報可以看出。

第一封是關(guān)于封鎖機場的。

9月25日，東總得悉國民黨正從沈陽空運第四十九軍增援錦州，乃命令八縱用炮火封鎖錦州機場。當(dāng)時，錦州有兩個機場。八縱領(lǐng)導(dǎo)人考慮，東北郊的金屯機場雖在八縱防地，但已數(shù)年未用。西北郊的小嶺機場正在使用，但那里離七縱、九縱駐地較近，由他們封鎖機場比較方便。于是發(fā)電報給東總說，錦州有兩個機場，一個多年未用，一個正在使用，請示封鎖哪一個機場。但是，八縱領(lǐng)導(dǎo)人未說明他們發(fā)電報的考慮過程。劉亞樓看到這封請示電報后十分生氣地說：“這還用問。當(dāng)然是封鎖正在使用的機場?！痹陔妶笸禃r間內(nèi)，國民黨飛機在小嶺機場頻繁起落，已將一個師運到錦州，增加了攻打錦州的難度。這時，林彪已經(jīng)意識到命令八縱封鎖機場是一個疏漏，于是改派九縱去封鎖機場。林彪還以個人名義致電九縱說：“如封鎖機場任務(wù)不能完成，就會造成歷史罪惡，成為歷史罪人?！?/p>

29日，九縱炮擊小嶺機場，擊毀敵機5架，迫使國民黨停止空運。晚7時，林彪口授以林羅劉名義致電軍委：“錦州飛機場，我們從有（25）日起，即已嚴(yán)令八、九兩縱擔(dān)任封鎖。但該兩縱由于游擊習(xí)氣太重，耽誤兩天時間，敵每日用飛機七八十架運兵。故已把四十九軍兩個師運到。今晨已完全封鎖機場，并擊毀敵機5架。”

這封電報并沒有把先派八縱，后派九縱封鎖機場的過程說清楚，而是將八、九兩縱一道予以指責(zé)。八縱情況已如上述，九縱并未耽誤時間。至于總部的責(zé)任，電報一字未提。林彪所以不如實向軍委報告事情的全過程，是怕因指揮失誤受到軍委的批評。這一電報把沒有過錯的九縱也指責(zé)了。羅榮桓在研究八縱的問題時曾說：“部隊出了差錯，也不能光批評下面，還應(yīng)該從我們身上找找原因。敵人空運的飛機在西郊機場起降，他們還來請示，這固然不對，但我們司令部下達命令時如果詳細(xì)一點，不是就不會出現(xiàn)這一差錯了嗎？”但對林彪授意起草的這封電報，沒有提出異議。

毛澤東30日復(fù)電：“殲敵兩萬，毀機五架，甚慰，望傳令嘉獎。”電報同時指出：“大軍作戰(zhàn)，軍令應(yīng)加嚴(yán)。八、九兩縱耽誤兩天時間封鎖機場，應(yīng)予批評?！?/p>

第二封是攻打錦州時，林彪想回師打長春的請示。

10月2日清晨，林羅劉乘專列由雙城南下，到達鄭家屯以西，列車停車并進行防空隱蔽。下午，林彪得悉國民黨海運4個師到達葫蘆島。他擔(dān)心攻錦部隊被沈陽和葫蘆島的敵人夾擊。22時，他授意以林羅劉名義向軍委發(fā)加急電報說：“得到新五軍及九十五師海運葫蘆島的消息后，本晚我們在研究情況和考慮行動問題。估計攻錦州時，守敵8個師雖戰(zhàn)力不強，但亦須相當(dāng)時間才能完全解決戰(zhàn)斗。在戰(zhàn)斗未解決以前，敵必在錦西葫蘆島地區(qū)留下一兩個師守備，抽出五十四軍、九十五師等五六個師的兵力，采取集團行動向錦州推進。我阻援部隊不一定能堵住該敵，則該敵可能和守敵會合。在兩錦間敵陣地間隙不過五六十里，無隙可圖。錦州如能攻下，則仍以攻錦州為好，省得部隊往返拖延時間。長春之?dāng)硵?shù)月來經(jīng)我圍困，……士氣必甚低。我軍經(jīng)數(shù)月整補，數(shù)量質(zhì)量均大大加強，故目前如攻長春，則較六月間準(zhǔn)備攻長春時的把握大為增加。但須多拖延半月到二十天時間。以上兩個行動方案，我們正在考慮中，并請軍委同時考慮與指示?！?/p>

據(jù)當(dāng)時任林彪秘書的譚云鶴回憶，在起草這份電報時，車廂里只有林彪和他二人。羅榮桓和劉亞樓分別在他們自己的車廂休息。這封電報由林彪口授，他記錄。林彪看過后即由警衛(wèi)員送給羅、劉看。

林彪簽發(fā)這一電報后，攻錦部隊仍按原部署向錦州推進。東總的列車?yán)^續(xù)向西，向錦州方向前進。

10月3 日清晨，列車已到達彰武以北的馮家窩棚。羅榮桓經(jīng)反復(fù)考慮，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅持打錦州。他在同劉亞樓商量后一同去見林彪。羅榮桓建議林彪仍然執(zhí)行打錦州的決定。林彪征求劉的意見。劉同意羅的建議。林彪考慮了一會兒，叫譚云鶴告訴機要處，停發(fā)那份電報。但是，電報已經(jīng)在凌晨4 點多鐘發(fā)出去了。

羅榮桓建議不要等軍委回電，立即給軍委發(fā)電報，說明我們?nèi)匀淮蝈\州。林彪同意，并對羅榮桓說：“是否請你執(zhí)筆？”羅榮桓客氣了一會，見林彪堅持讓他執(zhí)筆，便說：“好吧，大家湊。”接著，由羅榮桓起頭，林、羅、劉三人邊議邊寫，你一句，我一句，很快起草完了。羅榮桓最后又讀了一遍。林、劉都表示同意。于是，交給秘書譚云鶴送機要處譯發(fā)。

電報說：“我們擬仍攻錦州……目前如回頭攻長春，則太費時間，即令不攻長春，該敵亦必自動突圍，我能收復(fù)長春，并能殲敵一部?！?/p>

這封電報于3 日上午9 時發(fā)出，中央軍委電臺20時15分收到。毛澤東看到這封電報已是4 日凌晨1時30分了。此前，當(dāng)他收到林彪那封想回頭打長春的電報后，十分惱火。他擔(dān)心林彪擅自行動，使封鎖國民黨軍于東北的計劃泡湯，乃于3 日連發(fā)兩封電報嚴(yán)厲批評了林彪回師打長春的錯誤設(shè)想。

毛澤東發(fā)出上述兩封批評電報后又過了5個小時，收到了林、羅、劉重新表示攻錦決心的電報，心中一塊石頭落了地，4 日晨6 時發(fā)出復(fù)電，表示：“你們精心攻錦州，甚好，甚慰?！薄霸诖艘郧拔覀兒湍銈冎g的一切不同意見，現(xiàn)在都沒有了?！?/p>

對這兩封電報，羅榮桓采取了不同的態(tài)度。對后者，羅榮桓坦率地向林彪表示，不同意回師打長春，勸說他堅持打錦州。這叫大事不遷就。對前者，就封鎖機場問題向軍委寫報告，是對已經(jīng)發(fā)生的事情進行描述。林彪這一描述并不妥當(dāng)，但羅榮桓未提異議，因為同決戰(zhàn)中的戰(zhàn)場指揮比較起來，向軍委錯誤地指責(zé)九縱只是小事。不向下傳達就是了，對九縱并無影響。這就叫小事不糾纏。

林羅之間的根本分歧

其實，最終造成林羅分開的根本原因在于他們在政治原則、立場和作風(fēng)上的分歧。林講求“得一人得天下”的個人崇拜，而羅講求實事求是的民主作風(fēng)。

首先，從他們對于學(xué)習(xí)毛澤東著作的不同方法態(tài)度中可窺一斑。

1950年代，林彪大部分時間在養(yǎng)病，工作不多。他曾大量讀書，他的興趣轉(zhuǎn)移到了政治方面。他所說的政治是政權(quán)以及高層領(lǐng)導(dǎo)間的關(guān)系。

1959年廬山會議后，林彪以中共中央副主席和軍委副主席的身份主持軍委日常工作。他一出山，就開始實施“得一人而得天下”的謀略，大搞對毛澤東的個人崇拜，公開打出的旗號是高舉毛澤東思想偉大紅旗，提倡學(xué)習(xí)毛主席著作。1959年9月，他在軍委擴大會議上說：“我們學(xué)習(xí)馬克思列寧主義怎樣學(xué)呢？我向同志們提議，主要是學(xué)習(xí)毛澤東同志的著作。這是學(xué)習(xí)馬克思列寧主義的捷徑。學(xué)習(xí)毛澤東著作，這是捷徑。這并不是捧場，不是吹毛主席的，這是告訴你們一個學(xué)習(xí)的簡便的竅門?！彪S后他又攻擊總政治部主任譚政在提倡學(xué)習(xí)毛主席著作的同時學(xué)習(xí)馬列主義是“糊涂觀念”，把譚政降為副主任。他又提出學(xué)毛著要背警句，活學(xué)活用，立竿見影那一套。羅榮桓對他“得一人而得天下”的謀略一無所知，但認(rèn)為林彪提倡的那一套把學(xué)習(xí)毛著庸俗化和教條化了，是不能遷就的大問題。當(dāng)時，林彪正通過“高舉”紅得發(fā)紫。要就學(xué)毛著問題向他提意見，將冒很大風(fēng)險。羅榮桓無所畏懼，在1961年4月30日召開的軍委常委第26次會議討論《合成軍隊?wèi)?zhàn)斗條例概則（草案）》時，當(dāng)面向林彪提出，在條例中提活學(xué)活用、立竿見影不妥，應(yīng)提倡學(xué)習(xí)立場、觀點、方法。林彪當(dāng)時雖然勉強接受了羅榮桓的意見，但事后又非常惱怒。

6月間的一天，總參謀長羅瑞卿到林彪處，正碰上海軍司令員蕭勁光向林彪?yún)R報工作。當(dāng)蕭勁光說到這一年春節(jié)期間，羅榮桓到福建前線視察時，提出當(dāng)前工作的中心是“四抓一調(diào)查”時，林彪突然吼道：“什么四抓一調(diào)查，這種話哪年講都不犯錯誤。但是，什么問題也不能解決。”

“四抓”就是抓思想、訓(xùn)練、作風(fēng)、生活。這是林彪在對1960年部隊政治工作的指示中提出的。據(jù)此，1961年全軍開展了四好連隊運動。“一調(diào)查”就是大興調(diào)查研究之風(fēng)，這是毛澤東當(dāng)時的號召。羅瑞卿、蕭勁光不明白，這些由毛澤東和林彪本人提出的號召，怎么會惹得林彪發(fā)這么大的火。其實，這只不過是一個由頭。林彪接下去便進入本題：“羅榮桓的思想可不對頭呢！他躲著我，主張軍隊向地方開炮，這不是反黨嗎？”

林彪所說“主張軍隊向地方開炮”，指的是1960年11月，中國處于嚴(yán)重的經(jīng)濟困難之中，物資匱乏，糧食短缺，有一些農(nóng)村餓死了人?？倕訂T部長傅秋濤反映河南省軍區(qū)一位副司令8月間帶了動員處長等人到一個縣檢查工作，了解了該縣非正常死亡人數(shù)，回來后未向黨委反映。羅榮桓聽了后心情很沉重。

11月3日，中共中央發(fā)出由周恩來主持起草的《關(guān)于農(nóng)村人民公社當(dāng)前政策問題的緊急指示信》，決定在全國農(nóng)村開展以貫徹這一指示信為中心內(nèi)容的整風(fēng)整社運動。羅榮桓看了這個文件后便授意總政副主任蕭華以總政名義向中央寫一個報告，建議“各地駐軍除接受當(dāng)?shù)攸h委領(lǐng)導(dǎo)，在當(dāng)?shù)攸h委領(lǐng)導(dǎo)下直接參加一些地方工作，虛心學(xué)習(xí)地方經(jīng)驗外，還應(yīng)經(jīng)常關(guān)心地方工作，及時向當(dāng)?shù)攸h委反映駐地附近人民群眾的政治思想動態(tài)，地方工作中執(zhí)行中央指示的情況和急需解決的問題”。

這個報告經(jīng)中央書記處批準(zhǔn)后，總政立即向部隊作了傳達。

林彪得知此事后十分不快。林彪曾經(jīng)規(guī)定，由于他有病，不常在京，總參謀長、總政治部主任可以不經(jīng)過他而直接向黨中央、毛澤東請示匯報。然而，總政真的這么做了，他又說是羅榮桓“躲著”他。只想著“得一人而得天下”，對糾正農(nóng)村五風(fēng)毫無興趣的林彪立即針對這份報告，給毛澤東寫報告說：“這個通令（總政起草的是給中央的報告，林彪把它說成是‘通令’，已悄悄將‘不通過國防部長而發(fā)通令’的罪名安在羅榮桓頭上）發(fā)下去后，各地駐軍與地方黨委的關(guān)系容易弄壞，對于黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)等不利，造成軍隊在黨外來干預(yù)黨的工作的情況……以致可能發(fā)生全國性的軍隊與地方對立，造成軍隊對地方妄議的潮流而不利于工作。”

11月16日，毛澤東批示蕭華：“照林彪同志意見處理?！庇谑?，總政立即通知部隊，一周前傳達的文件作廢。這件事就此了結(jié)。

誰知半年后，林彪又把它翻騰出來，企圖給羅榮桓扣上“反黨”的帽子。

在此前后，林彪還曾對人說，羅榮桓反對帶著問題學(xué)，活學(xué)活用、立竿見影，就是反毛澤東思想。

林羅除了在學(xué)習(xí)毛著這個黨風(fēng)和學(xué)風(fēng)的根本問題上有原則分歧外，在政治和業(yè)務(wù)、紅和專的關(guān)系上，觀點也不一致。

1960年9月，林彪曾提出“四個第一”，即“人的因素第一，政治工作第一，思想工作第一，活的思想第一”，把政治工作強調(diào)到了不適當(dāng)?shù)牡匚弧?961年夏，羅榮桓看了一些反映院校情況的文件，聽取了姜思毅在西安電訊工程學(xué)院蹲點的情況匯報，也感到當(dāng)時各院校普遍存在的問題是只強調(diào)“紅”而忽視、貶低“專”。針對上述情況，羅提出要運用毛澤東實事求是的思想來解釋領(lǐng)會1960年的軍委擴大會議決議。

在1961年9月召開的全軍院校教育工作會議和11月召開的全軍政治工作會議上，羅在他的講話中重新解釋了“四個第一”。他說：“軍委擴大會議決議上有‘四個第一’，政治要與各種具體實踐相結(jié)合，才有第一嘛！不結(jié)合你怎么叫第一呢？”“如果不把‘四個第一’和具體實踐相結(jié)合，光提第一，那當(dāng)然不對?！?/p>

在政治和業(yè)務(wù)的關(guān)系上，他堅持政治工作要保證業(yè)務(wù)的完成。他說：“……高等軍事學(xué)院，是學(xué)指揮打仗的；軍事工程學(xué)院，是學(xué)尖端技術(shù)的；通信學(xué)院也是學(xué)尖端技術(shù)的。教學(xué)目的很明確，政治工作首先要保證專業(yè)的學(xué)習(xí)?！倍魏蜆I(yè)務(wù)的關(guān)系在科研和院校等知識分子集中的單位常表現(xiàn)為紅與專的關(guān)系。羅對青年人說：“紅，主要是一個方向問題。紅要帶領(lǐng)專，要保證專的實現(xiàn)，要幫助專，實現(xiàn)專的要求。一切政治工作離不開這個目的，不應(yīng)當(dāng)只強調(diào)紅，不強調(diào)專。紅與專不能脫節(jié)。專業(yè)技術(shù)院校如果不用更多的時間學(xué)專業(yè)技術(shù)，就專不了。不專，紅是空紅?！?/p>

當(dāng)時，林彪還提出3個“抓兩頭”，但實際上卻只強調(diào)上頭，忽視下面的實際，只抓共性的東西，必然導(dǎo)致政治工作一般化，大呼隆的現(xiàn)象，羅對此也作了尖銳的批評。

由于分歧日益擴大，林對羅越來越不滿了，終于惡狠狠地說出了文章開頭說的那些話。林羅這對老搭檔最終分開。

林彪自從精心設(shè)計出通過搞毛澤東的個人崇拜“得一人而得天下”的謀略以來，他就走上了一條與全黨全軍分開的不歸路。他要和羅榮桓分開只不過是一個前奏而已。⊙