羅姆尼“單挑”奧巴馬

美國(guó)共和黨的初選，到4月11日之后，變得很詭異：處于“追趕者”地位的桑托勒姆突然宣布退選，而幾乎沒有挑戰(zhàn)力的“陪玩者”金里奇和保羅卻還沒有退出的打算。于是，以往最后定下共和黨總統(tǒng)候選人的時(shí)間是6月。如今，還有兩個(gè)月，人們已經(jīng)迫不及待地把米特·羅姆尼視為與民主黨現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬在今年11月大選中一爭(zhēng)高下的人物。

那么，米特·羅姆尼是誰(shuí)呢？

屢敗屢戰(zhàn)的羅姆尼家族

威拉德·米特·羅姆尼，生于1947年3月12日，三十而立前結(jié)婚生子，育有五子，其子也大都三十而立前結(jié)婚生子。這使得現(xiàn)年64歲的羅姆尼已擁有11個(gè)孫輩。大家庭和睦興旺，堪稱是美國(guó)家庭之典范。

羅姆尼有個(gè)“好爸爸”。其父喬治·羅姆尼經(jīng)商，賺了一大把錢后棄商從政，擔(dān)任三屆密歇根州長(zhǎng)，后燃起總統(tǒng)夢(mèng)，1968年投入大選，差點(diǎn)就在黨內(nèi)初選中提名為總統(tǒng)候選人。之后，老羅姆尼在尼克松政府任內(nèi)閣官員到告老還鄉(xiāng)。

老羅姆尼“壯志未酬”，他的妻子也競(jìng)爭(zhēng)過(guò)參議員，也一樣功敗垂成。

米特是老羅姆尼的小兒子，簡(jiǎn)直就是老羅姆尼的再版。米特·羅姆尼大學(xué)本科時(shí)修聯(lián)合培養(yǎng)的學(xué)位項(xiàng)目，后入哈佛大學(xué)取得博士學(xué)位。米特也一樣在商業(yè)管理方面展現(xiàn)了天才般的能力。其打理的貝恩資本公司，通過(guò)一系列并購(gòu)交易，把一批垂死的企業(yè)盤活，搖身一變成赫赫有名的企業(yè)，為他賺下了近十億美元的財(cái)產(chǎn)。羅姆尼也躋身于全美最富有的商人之列。

商業(yè)上的巨大成功，使其獲得了鹽湖城冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)主席的任命。這一屆奧運(yùn)會(huì)大獲成功，首次讓人們看到本以為燒錢的冬奧會(huì)，原來(lái)也有利可圖。2001年，米特不再滿足于商業(yè)上的成功。他也跟老父親一樣，斷然轉(zhuǎn)向，投身政治，2003年當(dāng)選為馬薩諸塞州州長(zhǎng)。

老父親未竟的總統(tǒng)夢(mèng)再次指引其在政壇上奮進(jìn)。2007年州長(zhǎng)任期結(jié)束后就全身心投入到總統(tǒng)大選，在與麥凱恩對(duì)決2008年共和黨初選時(shí)失利。4年“蟄伏”后，2012年，羅姆尼又“卷土重來(lái)”。

災(zāi)難性的虐狗事件

今年2月，波士頓環(huán)球出版公司計(jì)劃推出由邁克爾·克拉尼什和斯科特·赫爾曼撰寫的一本書，書名為《羅姆尼的真相》。美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志2月號(hào)率先刊登了縮略版。其中提到，這位競(jìng)爭(zhēng)共和黨總統(tǒng)候選人提名的“最有希望者”，有過(guò)許多不光彩的記錄，虐待過(guò)家犬。

為此，微軟全國(guó)廣播公司電視臺(tái)（MSNBC）脫口秀女主持人瑞琪兒，專門做了一個(gè)“狗事件”的節(jié)目。而《紐約時(shí)報(bào)》一位專欄作家則把這一事件反復(fù)寫在其專欄文章中。

真實(shí)情況或許并不復(fù)雜。1983年，羅姆尼與家人一道驅(qū)車北上，準(zhǔn)備到加拿大旅行，他把家犬綁在車項(xiàng)上。在數(shù)小時(shí)的旅行后，小兒子發(fā)現(xiàn)背后玻璃上滴下黃色液體。原來(lái)，他們的愛爾蘭塞特犬經(jīng)不住幾個(gè)小時(shí)寒風(fēng)凜冽的刺激，已經(jīng)在口吐黃液。

2007年，?？怂剐侣勲娨暸_(tái)有人前來(lái)采訪，問(wèn)羅姆尼當(dāng)時(shí)是怎么想的，他卻一笑而過(guò)。

不過(guò)，這回可能問(wèn)題會(huì)變得嚴(yán)重。隨著羅姆尼將代表共和黨挑戰(zhàn)民主黨奧巴馬，這個(gè)“虐狗事件”將會(huì)有災(zāi)難性后果。因?yàn)榱_姆尼的對(duì)手奧巴馬入主白宮后，成功地塑造了一個(gè)“愛狗及捍衛(wèi)狗的動(dòng)物福利”的良好形象。MSNBC的這位女主持人稱，羅姆尼將為此付出代價(jià)，人們會(huì)把他視為“冷酷無(wú)情”的人。這一“無(wú)形資產(chǎn)”將重新定義總統(tǒng)大選。

最近一份民調(diào)顯示，奧巴馬將贏得更多女性的選票，而“高富帥”的羅姆尼，卻令人遺憾地發(fā)現(xiàn)他在美國(guó)女性中缺乏支持。羅姆尼越是展現(xiàn)“舍我其誰(shuí)”的勇氣，越有可能同虐狗的“冷酷無(wú)情”聯(lián)系在一起，令“愛心”婦女們反感。羅姆尼“高富帥”，卻缺少女人緣，簡(jiǎn)直就是“泰坦尼克號(hào)”重演。

摩門教的原教旨主義者？

米特·羅姆尼是摩門教徒，他的領(lǐng)導(dǎo)能力展現(xiàn)于他擔(dān)任摩門教教區(qū)主管后，政治后臺(tái)也是摩門教。

摩門教倡導(dǎo)傳教和家庭責(zé)任。傳教責(zé)任使教徒們?cè)缭邕M(jìn)入民間布道，練就了一身營(yíng)銷本領(lǐng)。羅姆尼年輕時(shí)曾到法國(guó)鄉(xiāng)間傳教，一次因車禍差點(diǎn)命喪他鄉(xiāng)。家庭責(zé)任感，也令摩門教徒一到適婚年齡就開始婚育，多生子女反過(guò)來(lái)又給他們賺錢養(yǎng)家的促進(jìn)力。

摩門教教規(guī)嚴(yán)格，教徒不得有不良生活嗜好，戒酒戒煙。摩門教也不提倡單親家庭。曾給羅姆尼家做保姆的一位女摩門教徒，結(jié)婚生育后離婚，后又一次懷上孩子。羅姆尼勸其把孩子送人，要不就勸其改信宗教。這事在近期初選辯論時(shí)，不斷提及，羅姆尼解釋說(shuō)是那位單親媽媽根本無(wú)力養(yǎng)活自己，更何況自己的孩子？送給有能力撫養(yǎng)孩子的家庭是對(duì)孩子的負(fù)責(zé)。摩門教傳統(tǒng)倫理觀，對(duì)保守民眾而言，無(wú)疑具有吸引力。

摩門教曾允許多妻制，也反對(duì)墮胎。現(xiàn)在的摩門教不再是過(guò)去多妻制時(shí)的摩門教，對(duì)墮胎也改變了態(tài)度。羅姆尼本人也稱，有關(guān)允許墮胎的最高法院判決是合法的，雖然他本人的確在過(guò)去曾阻止過(guò)一個(gè)摩門教婦女墮胎。當(dāng)時(shí)這位婦女懷上一個(gè)可能患有遺傳病的胎兒，醫(yī)生及家屬都希望墮胎，但身為教區(qū)負(fù)責(zé)人的羅姆尼聞?dòng)嵹s來(lái)，阻止了那次墮胎。羅姆尼現(xiàn)在解釋稱，胎兒都已經(jīng)7個(gè)多月了，生下上帝賜予的孩子是正確的。

《名利場(chǎng)》雜志的文章披露，曾有個(gè)女性慕名而來(lái)，要求會(huì)見羅姆尼，并希望他介紹其入教。然而，羅姆尼以她背景不良為由拒絕。這位婦女說(shuō)，羅姆尼的話，“踢在我的胃”上一般痛。

摩門教徒僅占2%美國(guó)人口，但其獨(dú)特的營(yíng)銷及政治天才，使2%的摩門教徒掌控著美國(guó)20%以上的財(cái)富和影響力，摩門教精英遍布美國(guó)政商學(xué)各界。上一任駐華大使、前尤他州州長(zhǎng)洪博培也是摩門教徒，這一次他也一道投入了初選。在經(jīng)過(guò)艾奧瓦、新罕布什爾、南卡羅來(lái)納和佛羅里達(dá)州黨團(tuán)選舉后，洪博培宣布退出，改而支持羅姆尼，顯示出了摩門教徒之間的團(tuán)結(jié)。

羅姆尼能戰(zhàn)勝奧巴馬嗎？

羅姆尼的競(jìng)選聲勢(shì)大，一部分原因在于其籌款能力超強(qiáng)。最新的數(shù)據(jù)表明，華爾街大部分資本家都選擇支持羅姆尼，高盛捐給奧巴馬的錢，還沒有捐給羅姆尼零頭多。一個(gè)曾揚(yáng)言做獨(dú)立候選人的房地產(chǎn)大亨，也轉(zhuǎn)而表示支持羅姆尼，他也成為羅姆尼競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的大施主。

近期《華盛頓郵報(bào)》的一份民調(diào)發(fā)現(xiàn)，接近一半以上的受訪者認(rèn)為，羅姆尼更有能力解決“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。羅姆尼并沒有把經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸咎于奧巴馬，但卻把經(jīng)濟(jì)遲遲不能恢復(fù)活力歸咎于奧巴馬的“無(wú)能”。這一招的確對(duì)還沒有真實(shí)感受到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇好處的美國(guó)大部分選民有蠱惑性。

奧巴馬拿“巴菲特稅”對(duì)抗億萬(wàn)富翁羅姆尼。羅姆尼2010年收入超過(guò)2000萬(wàn)美元，上稅率不足15%，2011年收入也超過(guò)2000萬(wàn)美元，同樣稅率只有13%左右。而奧巴馬2011年收入只有七十多萬(wàn)美元，納稅率卻幾乎是20%。奧巴馬一直批共和黨阻止通過(guò)“巴菲特稅”法，這一法律將允許國(guó)家對(duì)年入百萬(wàn)美元以上的富翁課稅30%。奧巴馬稱羅姆尼的經(jīng)濟(jì)政策是“社會(huì)達(dá)爾文主義”，羅姆尼則稱奧巴馬在搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”。

在一次電視訪談中，羅姆尼稱他不擔(dān)心非常窮的窮人，擔(dān)心的是中產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)楦F人有社會(huì)保障管著。此語(yǔ)一出，輿論嘩然。誰(shuí)都知道，美國(guó)至少有3000萬(wàn)“窮人”并無(wú)醫(yī)保，社會(huì)保障并不能令美國(guó)窮人過(guò)上快樂(lè)生活。羅姆尼后來(lái)辯稱是口誤，他根本不是歧視窮人。

不過(guò)，專為《紐約時(shí)報(bào)》寫評(píng)論專欄的經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼寫道，羅姆尼越辯越黑，他之前曾說(shuō)過(guò)社會(huì)保障根本就是無(wú)用的，因?yàn)橐蚬芾碣M(fèi)用巨大，用來(lái)幫助窮人的扶貧款幾乎沒有落在窮人手中。克魯格曼說(shuō)，羅姆尼一方面不相信社保體系，一方面又稱社保體系關(guān)照著窮人，根本就是虛偽的表現(xiàn)。