西方主導(dǎo)時代的終結(jié)

本書于2010年年底完稿，其后一年間并未發(fā)生何事讓我改變原先的觀點，即西方與其他地區(qū)之間歷時500年的“大分流”即將落幕。就在我行文之時，歐盟正經(jīng)歷著一場經(jīng)濟(jì)政治危機，在被譽為西方文明搖籃的雅典和羅馬，當(dāng)局政府正處于風(fēng)雨飄搖之中。頗具象征意味的是，2011年10月，歐洲金融穩(wěn)定基金的負(fù)責(zé)人飛抵北京尋求中國投資人對歐洲貨幣聯(lián)盟的支持。昔日輝煌的歐洲竟衰敗至此。

35年前，德國人的平均富裕程度是中國的15倍，而今天這一差距已不足3倍?；厮葜?980年，中國占全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的份額僅為2.2%，是德國的1/3。根據(jù)國際貨幣基金組織預(yù)測，到2016年，中國占全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的份額將達(dá)到18%，6倍于德國。事實上若以購買力平價衡量，中國將在這一年趕超霸主美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。至于若以美元計算，中國何時能超越美國，則要視人民幣與美元的匯率而定。但很少有人（至少在中國）會認(rèn)為美元能夠在可預(yù)見的未來走強。

正當(dāng)西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩之時，中國的經(jīng)濟(jì)卻在以8%或9%左右的速度增長，工業(yè)產(chǎn)值年增長率達(dá)到15%。以美元計，中國的資本投資也高于美國。2010年，中國股票市場上首次公開募股的價值是紐約市場的3.5倍。這一經(jīng)濟(jì)奇跡所帶來的社會意義同樣令人驚嘆。根據(jù)瑞士信貸（Credit Suisse）統(tǒng)計，在中國，擁有10000~100 000美元財富的人口比例為1/3；而在印度，擁有同樣財富的人口比例僅為7%。我們正處于東西方經(jīng)濟(jì)運勢的拐點，近500年的歷史到此將面臨一個分水嶺。

西方的“撒手锏”

在本書中，我提出西方之所以能在1500年后崛起并領(lǐng)先于世界其他地區(qū)（包括中國），要歸因于一系列的體制革新，我將此稱為“撒手锏”。

1.競爭。歐洲的政治處于割據(jù)狀態(tài)，形成多個君主制國家或共和制國家，其內(nèi)部又分割為多個相互競爭的集團(tuán)，現(xiàn)代商業(yè)集團(tuán)便發(fā)軔于此。

2. 科學(xué)革命。17世紀(jì)，數(shù)學(xué)、天文學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)和生物學(xué)的所有重大突破均發(fā)生在西歐。

3. 法治和代議制政府。這一最優(yōu)的社會政治秩序出現(xiàn)于英語國家，它以私有財產(chǎn)權(quán)以及由選舉產(chǎn)生的代表著財產(chǎn)所有者的立法機構(gòu)為基礎(chǔ)。

4. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。19世紀(jì)和20世紀(jì)醫(yī)療保健的所有重大突破都發(fā)生在西歐和北美，其中包括對熱帶疾病的控制。

5. 消費社會。隨著工業(yè)革命的興起，以棉紡織品為發(fā)端，涌現(xiàn)出大量提高生產(chǎn)力的先進(jìn)技術(shù)，同時對物美價廉的商品的需求也隨之?dāng)U大。

6. 工作倫理。西方人最早將更廣泛而密集的勞動和更高的儲蓄率結(jié)合在一起，從而促進(jìn)了資本的持續(xù)積累。

幾百年來，這些撒手锏為歐洲或派生的北美及澳大利亞所獨享。西方人不僅比其他地區(qū)的人更富有，而且在體格上更高大，更健康和長壽，他們也變得更為強大。自日本開始，非西方國家相繼效仿搬用這些撒手锏。東西方差距之所以在我們這個時代開始縮小，尤其是中國在1978年實行改革開放后開始崛起，其中一半原因便是因為這些國家成功地借鑒了西方經(jīng)驗，而另一半原因則是西方國家自己卻在逐漸摒棄這些成功的秘訣。

西方主導(dǎo)地位將終結(jié)于我們這個時代

我們不妨捫心自問：如今誰的工作倫理觀念更強？韓國人每年平均工作時數(shù)比美國人高出40%。韓國學(xué)校每年學(xué)期常長達(dá)220天，而美國則為180天。消費社會又如何？你是否知道世界最大的30家購物商場中有26家位于新興市場，大多坐落在亞洲，而位于美國的僅有3家？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)又怎樣呢？的確，美國的醫(yī)療支出水平無人能及：美國醫(yī)療支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例是中國的3倍。但它的公共醫(yī)保在效果上卻并沒有好于中國3倍。

法治的情況又怎樣呢？許多美國人仍堅信他們的法律體系最為健全，認(rèn)為它最大程度地保障了企業(yè)家、投資人和消費者的利益，但是最近的世界經(jīng)濟(jì)論壇執(zhí)行意見調(diào)查的結(jié)果顯示并非如此。下表選取了衡量政府效能的16個標(biāo)準(zhǔn)，著重考量法治方面的成效，它囊括了從私有財產(chǎn)權(quán)保障到腐敗監(jiān)管以及有組織犯罪的防范控制等各方面。

從表中可以看出，在16個領(lǐng)域中，美國在15項上都不及中國香港，這個結(jié)果令人震驚，這一事實也鮮為人知。事實上美國只在投資者保障這一個方面擠入了世界前20名；而在其他各個方面，它都表現(xiàn)得不盡如人意。誠然，中國仍在許多指標(biāo)上落后于美國，但也并非全然如此。而中國臺灣與美國相比，更是在16個指標(biāo)中勝出10項。唯一能讓美國立法者、律師和執(zhí)法者稍感安慰的是，其他西方國家情況更糟，尤其是南歐。

鑒于這種評分和排名是通過調(diào)查得出的，我們或許可以認(rèn)為它存在主觀偏差。但中國商人對其本國政治家的評價比美國人對其本國政治家的評價更高卻是事實，對此美國是應(yīng)引起重視，還是付之一笑？事實上，另一些研究機構(gòu)通過其他方法在對各國法治進(jìn)行考量后，也得出相似的結(jié)論。近期傳統(tǒng)基金會就財產(chǎn)權(quán)保障方面對各國進(jìn)行評測，美國在總分100分的分制下得到85分，中國為20分。但是中國香港和新加坡均得到90分，高出美國5分。在抵制腐敗方面，美國得到75分，遠(yuǎn)高于中國（36分），但再次落后于中國香港（82分）和新加坡（92分）。

科學(xué)情況怎樣呢？世界知識產(chǎn)權(quán)組織的最新數(shù)據(jù)顯示，東盛西衰的趨勢仍在延續(xù)。如果以授予國際專利的數(shù)量衡量（必須承認(rèn)這一衡量標(biāo)準(zhǔn)并不完美），西方的優(yōu)勢正遭受侵蝕。中國已然在2009年超過了德國。

最后說到競爭，正是這個撒手锏將四方割據(jù)的西方國家推向了與中央集權(quán)制的封建中華帝國迥然不同的發(fā)展道路。幸運的是世界經(jīng)濟(jì)論壇在過去30多年中，每年都會對全球競爭性進(jìn)行一次綜合調(diào)查。自該機構(gòu)在2004年采用現(xiàn)行的測評方法后，美國的競爭性平均分值從5.82降為5.43，為發(fā)達(dá)國家中跌幅最大的國家之一。與此同時，中國的分值則從4.29躍至4.90。

即使在蘋果公司首席執(zhí)行官史蒂夫·喬布斯去世之后，許多美國人依然相信未來的世界格局仍如同iPhone：“加州設(shè)計”與“中國組裝”。他們錯了。西方的主導(dǎo)地位將終結(jié)于我們這個時代。它的終結(jié)不僅僅是因為世界其他地區(qū)終于學(xué)會使用西方的撒手锏，也是因為西方未能弘揚這些撒手锏，甚至已將其舍棄。

來自中國的挑戰(zhàn)和爭論

中國對美國構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)不僅僅是程度大小的問題，根據(jù)某些評論家的說法，兩個超級大國之間的角逐也是兩種模型的較量：它是資本主義和社會主義市場經(jīng)濟(jì)之戰(zhàn)。

“華盛頓共識”是為了促成亞洲及其他地區(qū)的新興市場實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌而設(shè)計的十項經(jīng)濟(jì)政策，包括：加強財政紀(jì)律，壓縮甚至消滅財政赤字；擴(kuò)大稅基，降低邊際稅率；實施利率和匯率市場化；實施貿(mào)易和資本流動自由化。當(dāng)亞洲經(jīng)濟(jì)遭受1997~1998年金融危機重創(chuàng)時，美國評論家紛紛對遭受重創(chuàng)國家“裙帶資本主義”的缺陷表示哀嘆。

今天，美國在經(jīng)歷了大蕭條以來最嚴(yán)重的一次金融危機之后，世界也由此改變。2008~2009年金融市場的崩潰，不僅暴露了資本主義體制根本性的脆弱，中國在抵抗華爾街內(nèi)爆余波時所展現(xiàn)的強大力量也暗示著是時候擁抱新的“北京共識”了。

在許多方面這都是一場關(guān)于中國的爭論。布雷默自己也寫道，“中國掌握著關(guān)鍵”。然而將中國近期取得的經(jīng)濟(jì)成就都?xì)w因于國家的力量而排除市場的作用是否切實呢？這要取決于你來到的是中國的什么地方。比如在上海和重慶，中央政府的影響較大。而在溫州，它那種以企業(yè)和市場為導(dǎo)向的活躍的經(jīng)濟(jì)不亞于我去過的其他任何地方。

事實上，世界大多數(shù)國家對經(jīng)濟(jì)均有所干預(yù)，只是在干預(yù)的強度上和廣度上有所不同。

讓我們首先問一個可以用經(jīng)驗數(shù)據(jù)作答的簡單問題。世界上哪個國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度最高，而哪個國家又最低？國際貨幣基金組織公布了各國的政府支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例。一些極端的國家，比如東帝汶和伊拉克，它們的政府支出超過國內(nèi)生產(chǎn)總值；而另一些國家，比如孟加拉國、危地馬拉和緬甸，它們的政府支出比例則低得匪夷所思。忽略這些極端的例子，我們來看看中國的情況。

中國該比例從30年前的28%降為2009年的23%，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，中國在183個有數(shù)據(jù)可考的國家中排在第147位。德國的政府支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為48%，排在第24位。美國的比例為44%，恰好也排在第44位。根據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)，國家干預(yù)屬于歐洲現(xiàn)象，而非亞洲現(xiàn)象：丹麥、法國、芬蘭、比利時、瑞典、奧地利、希臘、意大利、荷蘭、匈牙利和葡萄牙，它們的政府支出占比更是高于德國，丹麥的數(shù)據(jù)為58%，是中國的兩倍有余。

若考察政府的消費性支出水平，即剔除轉(zhuǎn)移性支出或投資支出、政府對商品和勞務(wù)的購買占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，也可以得出相似的結(jié)果。再次忽略一些極端例子，作為購買者，對經(jīng)濟(jì)影響最大的政府仍是歐洲國家：丹麥（27%）遠(yuǎn)高于德國（18%），美國為17%，中國內(nèi)地則為13%，中國香港地區(qū)為8%，中國澳門地區(qū)為7%。

中國唯一超過西方國家的方面是公共部門固定資本的巨大比重。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2008年中國這一支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為21%，為該比例最高的國家之一，它反映出在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面，中國政府仍起著主導(dǎo)地位。西方發(fā)達(dá)國家這一支出的相應(yīng)比例微乎其微，在西方，政府更像一個揮霍者而非投資者，它們以借貸來購買商品和勞務(wù)。

由此可見，如果我們想要了解在當(dāng)今世界政府和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化，我們必須避免簡單地將某經(jīng)濟(jì)體歸結(jié)為“國家干預(yù)”。我們這個時代并非要在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的中國與市場資本主義的美國，以及夾在中間的歐洲三者之間分出高下，而是需要考慮如何在重于財富創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)體制和重于財富調(diào)控、再分配的政治體制兩者之間找到適合的平衡點，并最大程度地杜絕尋租行為，即各式各樣的“腐敗”現(xiàn)象，在公共部門和私人部門的交匯處相當(dāng)容易滋生這種行為。

中國自身將面臨的挑戰(zhàn)

然而本書并非確定無疑地宣告中國的世紀(jì)即將來臨，相反，我始終認(rèn)為中國在未來的數(shù)十年中同樣面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

在為本書作序之前，我用了3周時間游覽了中國，這也是我5年來第五次來到中國。除去在北京的幾日，我避開了西方游客偏愛的觀光點。我去了延安，在那里毛澤東于20世紀(jì)30年代確立了他在共產(chǎn)黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位。我去了秦始皇陵，這位始皇帝在2000多年前將中國鑄造成一個統(tǒng)一的大帝國。我去了有火爐之稱的重慶，這座位于長江上游的特大城市正在高速發(fā)展。我去了塵土飛揚的湖南長沙，我還去了悶熱的安徽合肥，我甚至在璧山的旅舍中度過了一晚，這是安徽南部一個僻靜的鄉(xiāng)村，時間似乎在這里停頓了百年。

然而璧山只是個例外。除此之外我所經(jīng)過的地方，放眼看去，四處充斥著城市住宅房地產(chǎn)投資過熱的跡象。每個城市的城郊都林立著正在施工的公寓樓群。這些建筑是中國應(yīng)對西方金融危機時遺留下的后果。在2008年9月后的數(shù)月中，美國金融體系搖搖欲墜，中國國內(nèi)的銀行遂以前所未有的規(guī)模放出貸款。最大的借款人便是房地產(chǎn)開發(fā)商和當(dāng)?shù)卣?。由于通貨膨脹率高于銀行存款標(biāo)準(zhǔn)利率，中國日漸龐大的中產(chǎn)階級便被吸引到房地產(chǎn)熱潮中。人們在已經(jīng)擁有一套或數(shù)套住房的情況下仍購買新公寓作為投資，甚至在入住前就轉(zhuǎn)手賣出賺取差價。

中國人民銀行針對這些以及其他通貨膨脹信號作出反應(yīng)，在2011年提高了利率和銀行準(zhǔn)備金以限制貸款規(guī)模。然而依靠向某些非官方貸款人（影子銀行、表外工具、投資信托）融資，房地產(chǎn)熱潮仍持續(xù)了多月。2008年中國官方銀行貸款額為國內(nèi)生產(chǎn)總值的97%，該比例如今達(dá)到了120%。這與西方的房地產(chǎn)泡沫非常相似，雖然它帶著些中國特色。在我撰寫前言之時，中國當(dāng)局正在著力解決房價下跌以及冒進(jìn)的開發(fā)商無力還款所產(chǎn)生的一系列問題。

此外，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要大量消耗自然資源。在未來數(shù)十年中，中國會愈加痛苦地發(fā)現(xiàn)這種原料的供給剛性將嚴(yán)重制約它的發(fā)展。

而在可預(yù)見的未來，另一種失衡無疑會變得更為尖銳，那就是男女比例的失衡。據(jù)美國企業(yè)研究所人口學(xué)家尼古拉斯·埃伯施塔特統(tǒng)計，在中國0~4歲的兒童中，每100名女童對應(yīng)著123名男童，這一失衡程度比50年前嚴(yán)重許多，當(dāng)時每百名女童對應(yīng)的男童為106名。這意味著今天中國這些新生兒成年后，將面臨著潛在配偶長期短缺問題。

根據(jù)中國社會科學(xué)研究院調(diào)查，每5名男性青年中會有一名單身。在20~39歲的年齡層中，男性將比女性多出2 200萬人。問題是如此巨大的男性剩余人口將產(chǎn)生怎樣的后果。根據(jù)德國學(xué)者貢納爾·海因索恩的研究，歐洲在1500年后的帝國擴(kuò)張就是男性“青年膨脹”的結(jié)果。日本在1914年后的帝國擴(kuò)張也是類似的青年膨脹所導(dǎo)致的。

中美兩個巨人的關(guān)系

40年前，理查德·尼克松比其他多數(shù)人更早地察覺到中國的巨大潛能。他在深思后說：“你可以靜想一下，假如任何一個體制健全的政府能夠控制中國大陸，天哪，那世上就沒有一個國家能與之匹敵。我的意思是，如果8億中國人在一個健全的體系下有效組織起來……那他們將主導(dǎo)世界?！?/p>

一些評論家認(rèn)為這一預(yù)言正在成為現(xiàn)實。但是中國作為一個新生的超級大國，是否會繼續(xù)依照該國領(lǐng)導(dǎo)人所設(shè)定的目標(biāo)，一以貫之地走“和平崛起”的發(fā)展道路，卻令人心存疑竇。相反，1972年尼克松總統(tǒng)訪華后建立的中美之間實力不對等的伙伴關(guān)系，很有可能發(fā)展為實力相當(dāng)?shù)臄硨﹃P(guān)系。

中美之間是否會像1950~1953年朝鮮戰(zhàn)爭時期那樣再度交惡？這點并非沒有可能。正如亨利·基辛格最近的提醒，100年前正是德國的崛起在經(jīng)濟(jì)上和地緣政治上對英國構(gòu)成威脅，引發(fā)了戰(zhàn)爭。此外，在久拖未決的中國臺灣和朝鮮問題上，中美兩國也存在難以彌合的分歧。基辛格也曾說過，中國的崛起可能“導(dǎo)致世界格局再次出現(xiàn)兩極分化”，引發(fā)新的“冷戰(zhàn)”。

但基辛格仍保持樂觀態(tài)度，他援引了中國外交政策專家鄭必堅的觀點，鄭必堅主張中國“要超越世界近代以來后興大國傳統(tǒng)的崛起之路”，“不走德國那種謀求霸權(quán)引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的老路”?；粮窠ㄗh，美國不應(yīng)“組織拉攏亞洲其他國家來牽制中國，或是建立一個民主國家集團(tuán)，與中國進(jìn)行意識形態(tài)的對抗”，而是應(yīng)該采取更好的方式，與中國相互協(xié)作，共同建設(shè)一個新的“和平社區(qū)”。

然而奧巴馬總統(tǒng)似乎選擇了相反的道路，他向中國下達(dá)了“戰(zhàn)書”。2011年11月，奧巴馬總統(tǒng)在澳大利亞發(fā)表演講，美國計劃在此處駐扎2500名海軍士兵，他宣稱：“美國將全力參與21世紀(jì)的亞太事務(wù)，你們不必對此存有懷疑?！彼S后前往巴厘島，與跨太平洋伙伴關(guān)系的代表會晤，惹人注意的是中國被排除在這個組織之外。6個月前，國務(wù)卿希拉里·克林頓即語出驚人，她稱中國政府害怕所謂的中東“阿拉伯之春”。這些言論首次表露出華盛頓當(dāng)局正在考慮采取更具對抗性的戰(zhàn)略來抗衡中國的崛起。此外，他們還威脅把中國貼上“貨幣操縱者”的標(biāo)簽，或是在國會中制造保護(hù)主義輿論。

本書的兩大思想

世界在經(jīng)濟(jì)、社會和地緣政治上都正處于全球轉(zhuǎn)變期，此時我們迫切需要對歷史有一個深刻認(rèn)識，沒有這種認(rèn)識，我們將可能重復(fù)歷史的錯誤。本書包含了兩大思想，它們在東西方文明的交匯之際為讀者提供了適時的視角。

第一個思想揭示了各種文明（不同于帝國）之間的沖突是可以避免的。通過交換思想、參效體制，不同文明在接觸中可以實現(xiàn)并存，甚至相互融合。

第二個思想涉及歷史變革，它認(rèn)為歷史變革并非以漸進(jìn)的方式來臨。歷史由臨界點組成，它充滿了非線性結(jié)果和隨機行為。那些隨意預(yù)言“東方崛起、西方衰敗”的人要知道“協(xié)同進(jìn)化”（基辛格語）也可能發(fā)生，同樣那些認(rèn)為歷史會按“協(xié)同進(jìn)化”方式發(fā)展的人也應(yīng)認(rèn)識到革命爆發(fā)的突然性，這也是所謂的專家難以預(yù)料的。