一個竊賊的情義與擔(dān)當(dāng)

由于素昧平生的外地好心人慷慨解囊，上個周末，因涉嫌詐騙罪正等待法院審判的北京漢子廖丹的生活發(fā)生了新的變化。

41歲的廖丹為了給身患尿毒癥的妻子做透析，私刻公章，偽造醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)，4年間騙取北京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)17萬余元。檢方向?qū)徟写税傅谋本┦袞|城法院建議，判處其有期徒刑3到10年。廖丹本人已下崗10多年，靠低保維持生活，他的妻子杜某則是河北人，沒有北京戶籍，生病前在北京打零工。

這對“貧賤夫妻”的傷感故事一經(jīng)媒體揭露，便立刻像長了翅膀一樣傳遍全社會。特別是那位對病中妻子不離不棄、甚至不惜以身試法的丈夫，更是得到了容易沖動的中國網(wǎng)民一致的掌聲——為了給妻子治療，他幾乎變賣了家里所有值錢的東西，向一切可能的親友借過錢……因此，我們差不多可以同意他在法庭上和媒體面前為自己所作的辯解：要想不眼睜睜看著妻子失去生命，他只有鋌而走險(xiǎn)一條路。

在貧富分化日益加劇、特權(quán)腐敗觸目驚心、道德價(jià)值普遍滑坡、人與人之間薄情寡義的當(dāng)下中國，這個幾乎容納了一切奪人眼球要素的故事，注定要引發(fā)出無窮無盡的熱烈議論，而且可以朝許多方向發(fā)散。

許多評論家不無道理地指出，中國殘缺不全的社會保障體系（還有信譽(yù)掃地的官辦慈善機(jī)制）是造成這個悲劇的根源；法律界人士爭辯的重點(diǎn)是此案能否輕判、甚至適用緩刑；還有的網(wǎng)民很容易由此事轉(zhuǎn)向了對令人痛恨的醫(yī)療體系的批判；而更多的普通民眾則是為廖丹的情義和擔(dān)當(dāng)鞠一捧淚，順便再感嘆一番上天的不公……

好在媒體的介入瞬間改變了廖丹的窘境：繼上周五收到熱心人士捐助的3.7萬元以后，周六廖丹又獲得廣東企業(yè)家陳利浩先生捐出的17.2萬元，看起來，不管東城法院對廖丹作出什么樣的判決，他那僅有的財(cái)產(chǎn)——一間幾十平方米的小產(chǎn)權(quán)房是用不著賣掉抵債了，而他可憐的妻子今后一段時(shí)間的治療和生活也不至于沒有著落……用廖丹自己的話來說：“這兩天就像做了一場夢一樣。”

廖丹并不傳奇的犯罪故事又一次重復(fù)了一個古老的主題：在一個不完美、甚至不公正的社會里，基本人性與社會規(guī)范之間的悲劇性沖突。在我看來，關(guān)于它的爭論有助于我們在這個價(jià)值混亂的時(shí)代，重新拾回并理清最原初的善惡標(biāo)準(zhǔn)，而它激發(fā)出來的社會反響及事件的發(fā)展走勢，還是頗值得欣慰的。

我相當(dāng)意外地看到，一方面，并沒多少人義憤填膺地認(rèn)為廖丹做得對，應(yīng)該逃脫法律的懲罰，甚至將其美化和打扮成為一位反體制的英雄；另一方面，絕大多數(shù)輿論同時(shí)也正確地區(qū)隔了廖丹的無奈違法與他對妻子的動人真愛。這在當(dāng)下是非不分、非黑即白、二元對立、詭辯充斥、口水四濺的中國互聯(lián)網(wǎng)的糟糕語境中，是十分難得的。

命運(yùn)悲慘的廖丹本人在事發(fā)后，也一直對自己的罪行供認(rèn)不諱。我可以很有把握地預(yù)言，由于這個案子并不涉及公權(quán)力的紛爭，因而，法官順應(yīng)民意，最終做出一個皆大歡喜的判決，可能性是非常大的。

任何時(shí)代和任何社會——只要尚未建設(shè)成人間天堂——都有可能發(fā)生廖丹夫妻這樣的不幸事件，它并不會因?yàn)樯鐣w富裕程度的提高或社會保障體系的健全化而被徹底杜絕，這種偶然性和不幸本身即是構(gòu)成復(fù)雜多變的人生與社會的重要組成部分。

在一個正常的社會里，類似的故事除了引來旁觀者同情的眼淚與對世事無常的感嘆外，一般總是能夠成為某種道德教化的活教材，它告誡人們：要敬畏天地，要與人為善，要有感恩和悔悟之心……總之，人應(yīng)當(dāng)更加謙卑。只有在一個扭曲的社會，這樣的故事才會被拿來作為仇恨——仇恨他人、社會以及所謂“制度”——的理據(jù)。當(dāng)然，這絕不是說他人、社會和制度都不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任、不需要作出改善。

審視廖丹的故事及其社會反響，我們大致可以比較欣慰地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今中國社會的價(jià)值盡管仍然混亂，但的確已經(jīng)呈現(xiàn)出一些“去仇恨化”的趨勢。但我必須承認(rèn)，就像我在前文中提到的，廖丹事件的簡單之處在于不涉及公權(quán)力。一旦交織了公權(quán)力這個變量，大多數(shù)人的價(jià)值觀還能不能表現(xiàn)得像面對這件事情那么正常，我是沒有信心的。