被誤解的“地震審判”

位于亞歐板塊和非洲板塊交界處的亞平寧半島是地震多發(fā)區(qū)，生長于斯的意大利人似乎早已習(xí)慣了隨時應(yīng)對地震的生活，因為多數(shù)地震并不會帶來太大影響，甚至也不為人們所感知。然而，三年前意大利中部拉奎拉市的一場強震，不僅給當(dāng)?shù)貛碇卮髠?，更把余波延續(xù)至今。

當(dāng)?shù)貢r間10月22日，意大利拉奎拉地方法院宣布判處6名地震學(xué)家和1名前意大利民防局官員6年監(jiān)禁，并支付庭審費和賠償金約900萬歐元。法院認為，他們在2009年4月6日發(fā)生的一場6.3級大地震前做了錯誤預(yù)測，導(dǎo)致大量人員傷亡和財物損失，因而，指控他們犯有“過失殺人”罪。

檢察官法比奧·皮祖蒂在法庭上給出的依據(jù)是，7名被告在2009年拉奎拉地震前發(fā)布“不準確、不完整且自相矛盾”的信息，當(dāng)?shù)卣途用褚虼宋茨芗皶r采取疏散措施，最終導(dǎo)致大量人員傷亡和財物損失。

“我的心情糟透了?！狈ü傩纪昱袥Q書后，作為被告之一，恩佐·博斯基陷入了沮喪和絕望的情緒當(dāng)中。

恩佐·博斯基長期擔(dān)任意大利國家地球物理與火山研究所所長，該研究所負責(zé)對意大利全國的地震活動保持24小時監(jiān)測，并發(fā)布相關(guān)信息。

現(xiàn)在，辭去所長職務(wù)的博斯基，每天忙于準備上訴和接受媒體采訪?！安灰l繁給我打電話，要知道我要接世界各地打來的?！?博斯基對《中國新聞周刊》說。

用于辟謠的特殊會議

一切是從一次地震前的會議開始的。

作為一名地震學(xué)家，恩佐·博斯基和其他4名被告是“意大利國家重大風(fēng)險委員會”成員，另外兩名被告莫羅·多爾切、朱利奧·塞爾瓦吉不是該委員會成員。

“風(fēng)險委員會是一個顧問委員會，涵蓋了地震、火山、水利、技術(shù)等方面的專家，職責(zé)是為民防局提供科學(xué)建議。”意大利地震風(fēng)險辦公室主任、歐洲地震工程協(xié)會副主席莫羅·多爾切對《中國新聞周刊》說。

拉奎拉市是意大利中部阿布魯佐省的首府，處于地殼活動頻繁的亞平寧山脈的環(huán)抱之中。2008年10月開始，連綿不斷的低震級地震開始影響拉奎拉和沿阿泰爾諾河谷地區(qū)。其中1703年橫掃意大利中部大部分地區(qū)的地震，曾一度摧毀了這個城市，造成約5000人死亡。

“總是在晃。有的地震，你可以體驗得到，就是一瞬間。有的只是新聞報道，我們大多數(shù)人都已經(jīng)習(xí)慣了?！痹诶患視嫀熓聞?wù)所工作的法比奧對《中國新聞周刊》回憶說，“其實，多年來，政府機構(gòu)、學(xué)術(shù)單位也關(guān)注地震研究，媒體上經(jīng)常報道?！?/p>

而到了2009年的前三個月，此起彼伏的小群震似乎有加速到來的趨勢。

據(jù)《自然》雜志援引的數(shù)據(jù)顯示，拉奎拉當(dāng)年1月發(fā)生小地震69次，2月78次，3月達到100次，而4月剛開始的5天，就達到了57次之多。

居民生活受到越來越多影響，房內(nèi)家具搖晃，酒杯打碎，不能安寢。祖居于此的拉奎拉人開始變得恐慌起來。

盡管，傳統(tǒng)上“小震鬧，大震到”的說法，缺乏地震專家的認同，但事實上，1988年，米蘭理工大學(xué)地震工程師朱塞佩·格蘭東尼就與同事在《美國地震學(xué)會會刊》上發(fā)表論文。他們研究了意大利另外3個地震多發(fā)地區(qū)發(fā)現(xiàn)，群發(fā)小震只有2%的可能在幾天內(nèi)引發(fā)一次大震。

如何疏導(dǎo)民眾、平息恐慌，成為政府的當(dāng)務(wù)之急，面對無法確證的強震可能性，民防部門也拿不定主意。但詹保羅·朱利亞尼的出現(xiàn)，迫使政府不得不盡快下定決心。

自2009年3月起，朱利亞尼開始在阿布魯佐地區(qū)宣傳自己的預(yù)測——開著車播放廣播，告誡居民撤離住所。作為一名有著40年實驗室工作經(jīng)歷的實驗員，他2010年在拉奎拉附近的國家核物理研究所格蘭薩索國家實驗室退休。朱利亞尼認為從小地震發(fā)生的頻率中尋找到了某種規(guī)律，其依據(jù)是地震前24小時氡氣排放的變化。

“朱利亞尼的方法沒有什么科學(xué)價值?！钡卣饘W(xué)家、世界行星監(jiān)測和減緩地震危險組織主任馬克斯·維斯告訴《中國新聞周刊》，“作為非專業(yè)人員做地震預(yù)測，最好別理他?！?/p>

然而，朱利亞尼的宣傳更增加了民眾的恐慌，這一情況引起市長不滿。為平息民眾恐慌，一方面，警方以“散布恐慌”為由對朱利亞尼展開調(diào)查，另一方面，民眾更需要知道權(quán)威的消息。

“民防局長吉多·貝爾多拉索召集風(fēng)險委員會成員討論最近四個月以來這一地區(qū)的地震活動，并探討通過氡氣或者其他先兆做出確定性地震預(yù)測的可能性，然后，把結(jié)果通知當(dāng)?shù)卣??！蹦_·多爾切對《中國新聞周刊》回憶說。

3月31日晚，風(fēng)險委員會的特別會議在拉奎拉市政府的一間辦公室召開，作為民防局的代表，莫羅·多爾切參加了這次會議，此外還有時任民防局副局長博納多·伯納迪尼斯，時任國家地球物理與火山研究所所長恩佐·博斯基，羅馬第三大學(xué)的火山學(xué)家弗朗哥·巴貝利，國家地震中心主任朱利奧·塞爾瓦吉，歐洲地震工程學(xué)中心主任吉安·米歇爾·卡爾維，以及物理學(xué)家克勞迪奧·伊娃，共7人。

恩佐·博斯基記得，那次會議“是完全不尋常的”。通常地，這樣的會議都會閉門召開，但讓博斯基感到奇怪的是，除了出席的專家，還有十幾個地方官員和其他人參加。

《中國新聞周刊》獲取的會議記錄顯示，會上，專家們分別表明自己的觀點。當(dāng)被問到目前的群發(fā)性地震是不是類似1703年大地震的前兆時，恩佐·博斯基認為：“從短期看，再發(fā)生1703年大地震不太可能，但也不能完全排除這種可能?！?/p>

“近期數(shù)據(jù)顯示，地震之前的一段時間，往往會發(fā)生一系列微震，但我們卻不能證明這些微震就一定會帶來一場大地震?！边@是火山研究所地震研究中心主任朱里奧·塞爾瓦吉的答案。

“拉奎拉地區(qū)是地震頻發(fā)地區(qū)，因此我們不能百分百確定這兒不會發(fā)生大地震”，“我們沒有理由相信，憑借一系列微震能預(yù)測一場地震”，熱那亞大學(xué)地球物理學(xué)教授克勞迪奧·伊娃、羅馬第三大學(xué)火山學(xué)家弗朗哥·巴貝利也給出了類似觀點。

“（會議）沒有發(fā)現(xiàn)可用來預(yù)測地震的先兆，認為基于目前狀態(tài)不太可能預(yù)測進一步地震活動，群發(fā)地震并不是強震的先兆。另外，拉奎拉處于高烈度地震帶，強震任何時候都有可能發(fā)生。”莫羅·多爾切向《中國新聞周刊》介紹會議結(jié)論。

扭曲的結(jié)論

一個小時的會議結(jié)束后，民防局副局長博納多·伯納迪尼斯與火山學(xué)家弗朗哥·巴貝利，以及拉奎拉市市長馬西莫·西亞萊特和阿布魯佐民事保護部門的一名官員一起，舉行了一場新聞發(fā)布會，宣布研究結(jié)果。

伯納迪尼斯對媒體說，拉奎拉目前的地震形勢“相當(dāng)正?！鼻摇安粯?gòu)成危險”，他還補充說，“科學(xué)界向我保證，由于能量的連續(xù)釋放，現(xiàn)在的情況反而是有利的?！焙髞砜茖W(xué)家們說，這只是一個代表官方的說法。

當(dāng)時一名記者問：“那我們應(yīng)該安心享用杯中的美酒？”伯納迪尼斯回應(yīng)道：“正是如此?！彼妮p松神態(tài)被人們記住了，民眾終于松了一口氣。

“伯納迪尼斯對地震很無知（基于錯誤的判斷），所以沒有資格在電視上或公眾場合談?wù)摰卣鹞：εc危險。”馬克斯·維斯對《中國新聞周刊》說。

伯納迪尼斯此次的媒體采訪被意大利電視臺播出后，廣為誤傳，后來成為7名被告被起訴的部分內(nèi)容。事實上，伯納迪尼斯這番話在傳播過程中幾乎簡化成了：群發(fā)地震越多，強震危險越小。

幾天后的4月5日晚，意大利拉奎拉發(fā)生了一次3.9級地震。于是當(dāng)?shù)匾恍┤藙裾f家人留在公寓里，而不是像以往那樣到屋外度過整個晚上。

然而，僅僅四個半小時之后，民眾為疏忽大意付出了慘重的代價。拉奎拉地區(qū)發(fā)生了6.3級強震，導(dǎo)致309人喪生，1500多人受傷，65000多人因房屋坍塌無家可歸。

2009年8月，地震中的遇難者家屬提出了正式請求，要求檢察官介入調(diào)查。2010年6月3日，拉奎拉公共檢察官辦公室發(fā)出了一份起訴書，6名科學(xué)家因涉嫌在大地震中犯有過失殺人罪而被調(diào)查。

當(dāng)時，剛到美國華盛頓參加全球地震模型會議的多爾切，意外在當(dāng)?shù)匾患覉蠹埳峡吹搅俗约罕黄鹪V的消息?！拔液喼睙o法相信，更不用說我有多驚訝，多難以相信自己的眼睛了。”多爾切對《中國新聞周刊》說，“我認為自己當(dāng)然只是替罪羊。”

“直到這次宣判后，我仍然認為這些指控毫無依據(jù)，在（3月31日）會前會后都沒有接受任何媒體采訪，”多爾切無奈地說，“即使在當(dāng)天的會議上，我也沒有就地震學(xué)的問題發(fā)表看法，只是談了可能帶來的破壞?！?/p>

從被起訴至今，多爾切的生活幾乎未能逃脫這件官司的影響。幾乎每周一次的聽證會，每次都要面對300名證人，直到2012年10月22日，法庭做出一審宣判。

在這期間， 多爾切憑借在拉奎拉地震緊急時期和第一階段重建時期的努力，獲得了意大利紅十字會銀質(zhì)獎?wù)隆?/p>

意大利法律實行三審終審制，兩年多過去了，剛剛完成一審?！按蟾胚€需要幾年時間才能到終審判決吧。”多爾切告訴《中國新聞周刊》。

科學(xué)被政治利用

“震驚”和“荒謬”是國際科學(xué)界和媒體談?wù)摰卣饘W(xué)家在意大利受審時的反應(yīng)。恩佐·博斯基甚至把自己比作伽利略。1633年，伽利略曾因論證日心說而被羅馬教廷審判和迫害。

來自100多個國家的5000多名科學(xué)家聯(lián)名寫信給意大利總統(tǒng)納波利塔諾，呼吁決策者應(yīng)該把精力放在防災(zāi)減災(zāi)，而不是起訴科學(xué)家上。

不過，意大利受害者家屬認為這些科學(xué)家并非堅持真理而獲罪，而恰恰是因為他們不科學(xué)地妄下結(jié)論而遭受審判。

“我們非常清楚地震不可預(yù)測，法官也知道，我們一直是這么認為的，問題是重大風(fēng)險委員會，預(yù)測了不可預(yù)測的情況?！崩忻穹ū葕W對《中國新聞周刊》說。

“國際媒體都在說科學(xué)遭到審判，但我認為2009年3月31日晚上的會議，并沒有體現(xiàn)科學(xué)性，科學(xué)家們沒有用他們的知識去幫助民眾，那次會議僅僅是被政客利用?！苯邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時，受害者家屬帕里西說得更尖銳。

早在今年1月20日，意大利《共和報》披露了新聞發(fā)布會召開前一天，民事保護局局長貝爾多拉索和拉奎拉地方官塔緹的電話錄音。

貝爾多拉索：（這次會議）其實就是個公關(guān)活動。

塔緹：是的，是的。

貝爾多拉索：他們是意大利最好的專家，他們會說，最近發(fā)生的微震是正?，F(xiàn)象，100次4級的微震比不震好。因為微震能釋放能量，并不構(gòu)成危險。

塔緹：好的，那我要取消新聞發(fā)布會嗎？

貝爾多拉索：不用，現(xiàn)在已經(jīng)太晚了，會議定于明天，我們要讓民眾冷靜下來，與其讓你和我去安撫民眾，還不如讓地震學(xué)家來做這件事。

目前，民保局長貝爾多拉索因涉及瀆職和過失殺人接受檢方調(diào)查。

拉奎拉災(zāi)后，作為一個歐洲防災(zāi)準備項目的案例，科普作家埃米莉·威靈漢姆曾對拉奎拉地震災(zāi)區(qū)進行調(diào)查和采訪?！罢畱?yīng)該主動采取措施，加固和翻新建筑及其他基礎(chǔ)設(shè)施，使它們對地震做好準備?！?/p>

一審時，檢察官就認為，住房的脆弱性應(yīng)該是委員會進行風(fēng)險評估時重點考慮的，但會議幾乎沒有討論當(dāng)?shù)亟ㄖ锏拇嗳跣?，或者任何告知居民面臨大地震時該怎么做的具體建議。

“這次審判不是關(guān)于科學(xué)，也不是關(guān)于地震學(xué)，更不是科學(xué)家能不能預(yù)測出地震的問題。讓他們獲罪的是，貧乏的風(fēng)險溝通能力。更廣泛地說，是關(guān)于作為公民科學(xué)家如何分享他們的專業(yè)知識，以幫助人們做出恰當(dāng)選擇的問題?！?美國著名電視記者、風(fēng)險溝通顧問戴維·羅佩克對《中國新聞周刊》分析說。

經(jīng)歷一年多的反思后，多爾切向《中國新聞周刊》道出了他的心緒，“當(dāng)然，我也認為自己是替罪羊。但我想從盡可能客觀的角度來看這件事，并從這次深刻的人生經(jīng)歷中吸取些教訓(xùn)?！?/p>