麻辣評(píng)語(yǔ)

無(wú)論從其主人的歷史成就與貢獻(xiàn)上，還是從廣泛的社會(huì)效應(yīng)與深遠(yuǎn)影響上看，這座四合院都是值得好好保存下來(lái)，并留給后人的文化遺產(chǎn)。有一句不得不說(shuō)的忠告，我們可以復(fù)制一種空洞的自我滿足，卻永遠(yuǎn)復(fù)制不了歷史飽滿的魂魄。 紅網(wǎng)

一個(gè)民族的發(fā)展，不僅需要居者有其屋，更需要居者有靈魂。感受的力量，不僅僅是感動(dòng)，更是一種傳承。英國(guó)能留住老舍居住過(guò)三年的故居，我們?yōu)楹尉土舨蛔∫粋€(gè)“太太的客廳”，讓后生晚輩們?nèi)ジ袆?dòng)、感慨一番呢？

荊楚網(wǎng)

梁林故居拿到了“不可移動(dòng)文物”身份，卻依然逃不掉被拆的悲劇?！奥浼芫S修”的拆除理由，被認(rèn)為是“搪塞之詞”。有人質(zhì)問(wèn)：“如果真是維修性質(zhì)的，設(shè)計(jì)圖在哪兒？具體的規(guī)劃又是什么呢？開(kāi)發(fā)商心里的盤(pán)算不過(guò)是等公眾關(guān)注的熱度過(guò)了再偷偷拆掉?！倍示邮遣豢稍偕Y源，拆掉了，就真的再也找不回來(lái)了。 《遼沈晚報(bào)》

“文物保護(hù)法”雖然人所共知，但常?！靶瓮撛O(shè)”。一些開(kāi)發(fā)商仗著財(cái)大氣粗根本視若無(wú)睹，于是，多年以來(lái)，已有多少故國(guó)文物、自然景觀在這種人的手里毀于一旦，對(duì)此，我們難道還能熟視無(wú)睹嗎？所以，我提議：一旦“梁林舊居”修復(fù)完畢，應(yīng)當(dāng)在舊居墻上鑲一記事碑，說(shuō)明“‘舊居’原建何時(shí)，何時(shí)被何單位違法拆除，何時(shí)迫于輿論而重建”等等，以示世人，并為違法拆毀文物者戒！ 鳳凰網(wǎng)

審批是第一道關(guān)。如果一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目涉及文物保護(hù)，文物部門(mén)應(yīng)該被賦予一票否決的審批特權(quán)。如果開(kāi)發(fā)商繞過(guò)文物部門(mén)擅自開(kāi)工，那么文物部門(mén)就可以讓這個(gè)項(xiàng)目永遠(yuǎn)地停工。因?yàn)閾p毀文物的建設(shè)項(xiàng)目永遠(yuǎn)不應(yīng)該通過(guò)審批。 《檢察日?qǐng)?bào)》

“梁林舊居”拆除事件恰恰反映出了當(dāng)前首都城市的發(fā)展與古都名城保護(hù)的現(xiàn)實(shí)情況。北京城里，多個(gè)地方都在拆除著過(guò)往的建筑而代之以仿古房舍。一座座再建的現(xiàn)代“假古董”和大規(guī)模拆真造假的古城“復(fù)興”，說(shuō)到底是一種“保護(hù)性破壞”行為。

天津廣播網(wǎng)