微言微語

@ 白等夏天：

憤怒，為什么為了經(jīng)濟(jì)利益放棄與遺忘文化記憶？我不希望以后面對只有高樓大廈的陌生。失去了民族文化，這樣的事太多，梁林故居的“維護(hù)性”拆除，太可笑！

@ 規(guī)劃中國：

梁林故居被拆，令人憤怒。已經(jīng)拆除的文物絕對不能再復(fù)建。拆除已經(jīng)是錯(cuò)誤，再仿造一個(gè)假古董就錯(cuò)上加錯(cuò)。應(yīng)作為遺址加以保護(hù)，可以在原址辟建遺址公園，在園區(qū)內(nèi)除為梁、林先生立碑之外，還要保留一處廢墟，以警示后人。還可以建一個(gè)紀(jì)念館，要按照可識別原則設(shè)計(jì)，建筑形制與原貌要有相當(dāng)距離，不能混同。

@ 我叫賀不靠譜：

梁林故居像他們在世時(shí)拼命維護(hù)的建筑一樣被拆除，拆的是房子，毀的是文化！

@ 憲政于浩成：

梁林故居終遭拆除。林當(dāng)年在保護(hù)北京城墻時(shí)就曾警告說：“你們現(xiàn)在拆的是真古董，有一天后悔了，想再蓋，也只能蓋個(gè)假古董了?！币徽Z成懺，哀哉。

@ 波仔牛：

為了有形的錢，我們總是肆無忌憚地毀壞著各種文物，從來不懂什么叫敬畏。被拆除的不僅僅是梁林故居，而是歷史留給我們的無形的寶藏。

@ 龍帥霖：

從面上看，梁林故居毀于開發(fā)商之手，但沒有土地的買賣又何來故跡的殺戮？只要土地財(cái)政的欲望不死，生人之恒產(chǎn)不保，何況故人故跡？

@ 李文捷Vivian：

有一句話形容我國目前的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)狀況叫作“空前重視，空前破壞”。自改革開放以后，我國的歷史文化保護(hù)工作有了很大發(fā)展，但是城市建設(shè)、房地產(chǎn)和旅游的發(fā)展對歷史文化遺產(chǎn)的破壞是相當(dāng)普遍甚至是空前的。最近，北京古都拆除梁林故居、上海拆除老城廂，鼓樓地區(qū)全面拆除改造等事件就是集中體現(xiàn)。