歷史上日本對(duì)華發(fā)難的時(shí)機(jī)選擇

歷史有著驚人的相似點(diǎn)：趁慈禧六十大壽，后起的日本國挑戰(zhàn)亞洲第一海軍——清朝海軍一擊即中；趁袁世凱與革命黨鏖戰(zhàn)正酣，逼迫精熟對(duì)日外交的老練政治家簽下亡國的“二十一條”；趁國共合作即將成功，日本發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭以圖擴(kuò)大在華利益；趁大陸與臺(tái)灣爭奪聯(lián)合國代表權(quán)，日本趁機(jī)竊占釣魚島……回顧歷史，日本屢屢發(fā)難又屢屢“得手”，其時(shí)機(jī)把握不可謂不精準(zhǔn)。

挑起甲午戰(zhàn)爭：打斷中國早期現(xiàn)代化進(jìn)程

光緒二十年（1894）十月初十，是慈禧太后的六十歲生日。對(duì)于這次生日，慈禧非常重視。早在光緒十八年（1892）二月初二，就委派禮親王世鐸、醇親王奕譞等總辦萬壽慶典。光緒十九年（1893）春，又成立慶典處，專門負(fù)責(zé)慶典事宜。慈禧的六旬慶典，成為清政府壓倒一切的頭等大事。日本政府之所以在這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，原因之一就是：“日知今年慈圣慶典，華必忍讓。”

最近幾年，在日本關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的研究中，出現(xiàn)了“這場戰(zhàn)爭是由許多偶然的因素引發(fā)的非計(jì)劃的、非預(yù)謀的事件”的論調(diào)。戰(zhàn)爭是政策的繼續(xù)，又是貫徹和執(zhí)行政策的手段，而甲午戰(zhàn)爭正是日本推行“大陸政策”的重要步驟。1868年的明治維新使日本確立了資本主義的政治制度，而以日本天皇為首的明治政府一成立就精心炮制了對(duì)外擴(kuò)張的藍(lán)圖——“大陸政策”?！按箨懻摺钡木唧w內(nèi)容，即把對(duì)外擴(kuò)張分為五期：第一期征服中國的臺(tái)灣，第二期征服朝鮮，第三期征服中國的滿蒙（東北和內(nèi)蒙古地區(qū)），第四期征服全中國，第五期征服南洋、亞洲至全世界。

日本推行“大陸政策”的第一個(gè)目標(biāo)便是征服朝鮮。繼1875年日本侵入朝鮮制造江華島事件，1876年迫使朝鮮簽訂不平等條約開放港口后，日本在朝鮮首都漢城設(shè)立公使館，加緊干涉朝鮮內(nèi)政。日本還通過1884年的“甲申事變”，力圖扶植朝鮮親日派制造傀儡政權(quán)，以獨(dú)霸朝鮮為它的殖民地。當(dāng)日本對(duì)朝鮮的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)侵略達(dá)到一定目的之后，便把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國，急切通過武力手段，去實(shí)現(xiàn)其既定目標(biāo)。

史實(shí)說明，甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)不是偶然的，它是日本推行“大陸政策”的重要步驟和必然結(jié)果。用戰(zhàn)爭手段來解決社會(huì)危機(jī)，也正是日本資本主義發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。日本之所以用戰(zhàn)爭形式來推行“大陸政策”，這也與日本資本主義的特征緊密相關(guān)。日本的資本主義具有濃厚的封建性和強(qiáng)烈的軍事性。它的封建性，使日本國民尤其是軍隊(duì)絕對(duì)服從天皇；它的軍事性，是日本以武力擴(kuò)張推行軍國主義的基礎(chǔ)。正是日本明治政府制定的“大陸政策”，把日本軍民的戰(zhàn)爭情緒煽動(dòng)起來，特別是日本占領(lǐng)旅順后，舉國上下慶賀勝利的狂熱，更是推向高潮。

甲午戰(zhàn)爭最終以中國被迫接受《馬關(guān)條約》而告終?！恶R關(guān)條約》是《南京條約》以來最嚴(yán)重的喪權(quán)辱國條約，它給中國帶來了深重的災(zāi)難。中日甲午戰(zhàn)爭，其持續(xù)時(shí)間并不長，波及范圍也不廣，但是它給中國造成的創(chuàng)傷卻是無比傷痛的，中國而為此付出的損失也是無比巨大。最直接的破壞性影響是宣告了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的破產(chǎn)，打斷了中國早期現(xiàn)代化的進(jìn)程。

逼袁世凱簽“二十一條”：趁列強(qiáng)忙打仗無力東顧

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，日本政界元老井上馨認(rèn)為大戰(zhàn)“對(duì)日本國運(yùn)發(fā)展乃大正年代之天佑”，主張趁機(jī)“確立日本對(duì)東洋之利權(quán)”。日本黑龍會(huì)和日本駐華公使日置益也先后向日本政府建議對(duì)中國下手。黑龍會(huì)建議與中國訂立包含有十條秘密條款的防御同盟，目的就是把中國變?yōu)槿毡镜谋Ｗo(hù)國。日置益認(rèn)為“一戰(zhàn)”是“對(duì)中國提出要求之良機(jī)”，不久日本提出了“二十一條”。日置益在面遞“二十一條”與袁世凱時(shí)，威脅道：中國革命黨“與政府外之有力日人有密切之關(guān)系，除非中國政府給予友誼證明，日本政府直不能阻止此輩之?dāng)_亂中國”。

面對(duì)日置益的威脅之語，袁世凱始終默而不答，看到“二十一條”所用之紙上有無畏艦及機(jī)關(guān)槍之水印，老練的袁世凱深知個(gè)中意味。因此袁世凱對(duì)日置益說道：“中日兩國親善，為我之夙望，但關(guān)于交涉事宜，應(yīng)由外交部主管辦理，當(dāng)交曹次長帶回外部，由外交總長與貴公使交涉?！痹绖P說完后就將日本“二十一條”文件，向桌上一擱，并未展閱。日置益沒有辦法，只得辭出。

袁世凱與日本的關(guān)系一向不和。在甲午戰(zhàn)爭期間及其以前，袁世凱對(duì)日本的仇視態(tài)度及實(shí)踐與當(dāng)時(shí)清朝政府的外交政策是相一致的。為了阻止日本破壞中國與朝鮮的宗藩關(guān)系，清朝政府采納李鴻章聯(lián)俄制日的外交方針，阻止日本對(duì)朝鮮的擴(kuò)張。袁世凱作為清朝一臣子，也不得不視日本為對(duì)手。日俄戰(zhàn)爭期間，袁世凱雖然力主中立立場，但他卻表現(xiàn)出對(duì)日本的對(duì)立立場。日俄戰(zhàn)爭后，袁世凱由聯(lián)俄制日轉(zhuǎn)向聯(lián)合英美制日，以英美為靠山，公然向日本在東北的殖民權(quán)益挑戰(zhàn)。日本妄圖討好袁世凱，但是袁世凱并不理會(huì)日本。最終，袁世凱在英美的支持下，成功地竊取了辛亥革命的果實(shí)，日本對(duì)此極為憤怒，以為袁世凱得志，將依英美等國而棄日，于是日本斷然決定倒袁?！耙粦?zhàn)”爆發(fā)后，歐洲列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭無力東顧，袁世凱失去靠山，日本看到了宰割中國且能倒袁的大好機(jī)會(huì)。

日置益施加的壓力，最終使袁世凱于1915年5月接受了日本提出的企圖滅亡中國的《二十一條》。但他還是通過各種策略的運(yùn)用盡可能使中國的損失有所減少。

發(fā)動(dòng)七七事變：打斷民國黃金十年

日本為什么選擇在1937年中期發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭？原因大體上包括三大方面：

首先，分析一下來自日本國內(nèi)的因素?？偫ㄆ饋恚捎陂L期危機(jī)的打擊，國內(nèi)矛盾的激化，使得積極侵華的軍部法西斯勢力執(zhí)掌國家政權(quán)，并陸續(xù)完成了發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭的各種準(zhǔn)備工作。

其次，侵略對(duì)象國——中國局勢演變對(duì)日本侵華決策產(chǎn)生的影響。日本帝國主義傳統(tǒng)的侵華手法在中國賴以存在的基礎(chǔ)正在消失，而對(duì)日本侵華不利的因素卻正在形成之中，迫使日本帝國主義逐漸從以往的“零刀割肉式”侵略向全面武力征服過渡。日本是以極為復(fù)雜的心情看待中國的。基于近代以來對(duì)華侵略經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)中國國情的了解，日本向來鄙視中國實(shí)力。中國是窮國、弱國，分裂、內(nèi)亂不已，再加上已被列強(qiáng)蹂躪了近百年，在日本侵略者的眼里是不堪一擊的。日本早在19世紀(jì)末就已開始侵略中國，每一次侵略都輕而易舉地得逞。因此，到了20世紀(jì)30年代，日本仍然認(rèn)為，“只要加以強(qiáng)烈的攻擊，就可以輕易使中國屈服，只要派遣大軍盡情地給中國一個(gè)大的打擊，問題就可以簡單地解決了”。有人甚至狂妄地?cái)嘌裕爸袊伦円粋€(gè)月左右便可結(jié)束”。

但是，中國畢竟是地廣人多的大國，日軍部制定的《對(duì)華作戰(zhàn)用兵綱領(lǐng)》稱，“一舉吞并，勢所難能，蠶食中國，又需時(shí)日”，因此采取了“鞭撻與糖餌并用辦法，即虎與水鳥策略”。乘中國內(nèi)部分裂、內(nèi)戰(zhàn)之機(jī)，“利用國民黨中央政府和地方軍閥的軟弱可欺、一味妥協(xié)，以較少兵力，甚至僅靠威脅、訛詐，迫使對(duì)手一次又一次地讓步”。這是日本最為慣用的手法。這種手法存在的前提就是中國的分裂、內(nèi)亂以及國民黨中央政府的軟弱、妥協(xié)。所以，“它最怕中國內(nèi)部的和平與團(tuán)結(jié)”。1937年，“當(dāng)以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初顯眉目，將要形成而未最后形成之時(shí)”，正是日本帝國主義不得不拋棄傳統(tǒng)侵華手法，作出全面侵華決策之日。

更為重要的是，中共與國民黨之間的合作談判已取得重大進(jìn)展，地方實(shí)力派與國民黨中央之間的矛盾也得到了前所未有的緩和，不同階層、不同集團(tuán)紛紛表態(tài)：團(tuán)結(jié)對(duì)敵，武裝抗日。中國這一巨變表明日本傳統(tǒng)的“零刀割肉式”侵略手法賴以存在的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，而且，既得權(quán)益也將因中華民族的團(tuán)結(jié)與覺醒而有喪失的可能。日本帝國主義也充分認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，他們擔(dān)憂，中國統(tǒng)一與團(tuán)結(jié)局面的形成，將會(huì)使中國“最后走上國內(nèi)建設(shè)的正確道路并且成為一個(gè)強(qiáng)鄰，這對(duì)日本稱霸遠(yuǎn)東非常不利”。因此，決心徹底根除禍根。

再次，在遠(yuǎn)東發(fā)揮著重要影響的英、美等國的綏靖政策和擁有重大安全利益的蘇聯(lián)的對(duì)日妥協(xié)態(tài)度促使日本作出全面侵華的決策。在作出全面侵華決策之前，日本由于自身實(shí)力所限，還不得不看著在華擁有殖民利益的英、美等國和擁有安全利益的蘇聯(lián)的眼色行事。然而，“面對(duì)日本法西斯的挑戰(zhàn)，美、英等西方國家不敢正面對(duì)抗，而是企圖以中國的利益為代價(jià)，同日本侵略者作交易”。從蘇、美、英三大國的遠(yuǎn)東政策中，日本侵略者看到了侵華、滅華的千載難逢良機(jī)，因此悍然發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭。

七七事變?nèi)毡镜娜媲秩A，致使中華民國黃金十年被打斷。1927年至1937年間，中國的資本主義經(jīng)濟(jì)確實(shí)得到一定程度的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)已呈現(xiàn)起飛的苗頭。而1936年更成為舊中國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最高峰?？梢哉f，中國的早期現(xiàn)代化進(jìn)程迎來了第二次發(fā)展機(jī)遇。歷史有時(shí)會(huì)出奇地相似，正當(dāng)我們對(duì)中國早期現(xiàn)代化再次啟動(dòng)拭目以待時(shí)，又一場日本侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)了。

竊釣魚島時(shí)機(jī)：大陸欲與美建交

1969年，日本終于與美國達(dá)成了將琉球歸還日本的談判。但琉球的歸還問題，沒有尼克松的亞洲戰(zhàn)略調(diào)整，仍難有定數(shù)。而本涉及中國與日本的釣魚島領(lǐng)土問題，破題的關(guān)鍵也是美國的亞洲戰(zhàn)略的調(diào)整。此時(shí)，尼克松的亞洲戰(zhàn)略變化要旨在于：實(shí)現(xiàn)與中國的接觸。而此刻也正是中國方面調(diào)整自己的全球戰(zhàn)略之際，兩相結(jié)合——1970年10月下旬，尼克松與基辛格啟動(dòng)巴基斯坦和羅馬尼亞渠道。11月14日，在與到訪的巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞·汗的會(huì)談中，周恩來總理在表示歡迎尼克松派特使訪問北京的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)指出臺(tái)灣問題是中美關(guān)系的關(guān)鍵所在。顯然，這仍是領(lǐng)土問題，只不過它是臺(tái)灣。

如果說尼克松亞洲政策的調(diào)整，之于日本，其關(guān)鍵是日本長達(dá)20多年?duì)幦×鹎驓w還成為自己的沖繩的機(jī)會(huì)，那么，對(duì)于中國政府，則是如何與美國建交，而對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局，是聯(lián)合國的位置是否可保以及如何保住。在這一美國政策變動(dòng)之下，每個(gè)國家與地區(qū)的核心議題，并無交集。由此而觀，釣魚島問題，正處于這種錯(cuò)開的結(jié)構(gòu)之中。

非交集而且議題錯(cuò)開格局下的釣魚島，這個(gè)時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)其未來可能的石油價(jià)值，這一發(fā)現(xiàn)極大地改變了這一島嶼的戰(zhàn)略位置。1970年1月4日，意大利《羅馬和平報(bào)》由紐約聯(lián)合國總部發(fā)回報(bào)道說：“聯(lián)合國圈子里傳說一件美國領(lǐng)袖最近與日本佐藤首相華府會(huì)談的可恥事件，在琉球基地歸還日本而尚未公布的正式協(xié)定中，美國屈從日本要求，將認(rèn)為尖閣群島（即釣魚島）是琉球島的一部分。其實(shí)尖閣群島一直屬于中國，從未是日本的一部分。根據(jù)聯(lián)合國的亞洲報(bào)告，該處發(fā)現(xiàn)全世界最大的油田，日本興趣在此。”

釣魚島的價(jià)值確認(rèn)，日本的動(dòng)作亦極迅速。1970年8月31日，在美國監(jiān)督下的琉球政府立法院起草了《關(guān)于尖閣列島領(lǐng)土防衛(wèi)的決定》。日本方面首次公開主張對(duì)該群島擁有主權(quán)。領(lǐng)土問題，豈可如此單方向宣稱，中日雙方的爭議無可避免。9月11日，臺(tái)灣“外交部長”魏道明表示：日本方面的主張我們不能同意。12月31日，中國外交部發(fā)表嚴(yán)正聲明：釣魚島、黃尾島、南小島、北小島等島嶼是臺(tái)灣的附屬島嶼，它們和臺(tái)灣一樣，自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。

但是，回到日本宣示釣魚島嶼主權(quán)時(shí)刻，卻正是各自議程迥異之時(shí)——對(duì)臺(tái)灣地區(qū)，正值是否將會(huì)被聯(lián)合國驅(qū)逐之際，而中國大陸剛剛接到美國方面意欲建立接觸的口信，可重建中美關(guān)系，顯然這都是更急迫更具壓倒性的國家議題。在這種議題錯(cuò)開的結(jié)構(gòu)里，日本找到了“抵抗乏力”的最佳時(shí)刻。

與政府應(yīng)對(duì)相伴，1971年1月30日，在美國的臺(tái)灣留學(xué)生開展了一場保釣示威活動(dòng)。民間保釣，由此在中國大陸和港臺(tái)地區(qū)云涌?！?/p>

（本刊編輯部摘自《讀報(bào)參考》2012年第30期）