美國(guó):
追查公民海外資產(chǎn)
日前,美國(guó)國(guó)稅局公布了《海外賬戶納稅法案》部分實(shí)施細(xì)則。根據(jù)稅法規(guī)定,截至2011年12月31日,居住在美國(guó)境內(nèi)、在海外擁有5萬美元以上資產(chǎn)或者居住在美國(guó)境外、在海外擁有20萬美元以上資產(chǎn)的美國(guó)公民和持有美國(guó)綠卡的外國(guó)人都需要在2012年4月15日前向政府申報(bào);藏匿海外資產(chǎn)拒不申報(bào)被視為有意逃稅,一經(jīng)查出會(huì)被處以高達(dá)5萬美元的罰款,嚴(yán)重的還會(huì)被判刑。
哈薩克斯坦:
禁止官員新年去國(guó)外度假
哈薩克斯坦總統(tǒng)新聞處日前發(fā)布消息稱,哈薩克斯坦總統(tǒng)努爾蘇丹.納扎爾巴耶夫禁止政府、各部委及地方權(quán)力執(zhí)行機(jī)關(guān)的所有領(lǐng)導(dǎo)在新年和其他國(guó)家假日期間去國(guó)外度假。同時(shí),國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家公司2012年須停止舉行費(fèi)用高昂的活動(dòng)和國(guó)際會(huì)議。
福州:
買緊急避孕藥須實(shí)名制
日前,福州食品藥品監(jiān)督管理局通過《福州日?qǐng)?bào)》發(fā)布消息稱,福州市食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)于藥品零售企業(yè),“禁止購(gòu)進(jìn)、銷售終止妊娠藥品”,“為規(guī)范避孕藥銷售,藥品零售企業(yè)銷售緊急避孕藥時(shí)要檢查登記購(gòu)藥者的身份證,建立真實(shí)完整的緊急避孕藥品購(gòu)銷記錄”。
哈爾濱:
建設(shè)單位欠薪農(nóng)民工明年不準(zhǔn)開工
春節(jié)臨近,為保證農(nóng)民工能如愿拿回自己的工資,哈爾濱市行政執(zhí)法局近日在全市范圍內(nèi)嚴(yán)查建設(shè)單位拖欠農(nóng)民工工資等情況,對(duì)拖欠農(nóng)民工工資的單位一經(jīng)查實(shí),明年一律不得開工。
韓國(guó):
允許海警在取締中國(guó)漁民“非法活動(dòng)”時(shí)開槍
韓國(guó)政府2011年12月26日公布“根除中國(guó)漁船非法捕撈綜合對(duì)策”,除了增加海警各項(xiàng)配備外,還允許海警在取締中國(guó)漁民非法活動(dòng)時(shí)開槍。韓國(guó)政府和國(guó)會(huì)同時(shí)還達(dá)成一致:在2016年前總共投入9324億韓元用于加強(qiáng)打擊非法捕撈活動(dòng),其中明年需要的1084億韓元將在年末的國(guó)會(huì)中劃撥。
《京華時(shí)報(bào)》:
請(qǐng)將保障房建成公共品牌
保障房是政府主導(dǎo)的工程,事關(guān)公眾冀望和政府形象。作為歷史上最大的公共工程,保障房建設(shè)理當(dāng)以建成公共品牌為目標(biāo)。既讓民眾信得過,也讓地方政府好經(jīng)營(yíng)。如此,這個(gè)大工程才有資格長(zhǎng)期擔(dān)當(dāng)市場(chǎng)主體。
《北京青年報(bào)》:
所學(xué)校是沉重提醒
撤點(diǎn)并校政策已經(jīng)實(shí)施10年了,“現(xiàn)在需要做大量的實(shí)際效果評(píng)估,以評(píng)估這個(gè)政策是否真的有效?!北P點(diǎn),才能更好趕路,對(duì)撤點(diǎn)并校進(jìn)行評(píng)估時(shí)不我待。因?yàn)樾\囀鹿手螅簧俚胤降暮⒆硬坏貌煌讲缴蠈W(xué),這種“一人有病、全家吃藥”的管理惰政再次出現(xiàn),是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任。
東張西望
《法制日?qǐng)?bào)》:
“緊箍咒”丟了,科研經(jīng)費(fèi)無異唐僧肉
科研經(jīng)費(fèi)成了私人“提款機(jī)”,不過再次證明“制度一旦打盹、尋租無處不在”。道德自律或?qū)W術(shù)自治這東西,如果只是腦袋里的想法,而不能幻化為現(xiàn)實(shí)“鐐銬”- - -那么,很多時(shí)候就像小孩子說的“再也不吃糖”的承諾,說著玩可以、千萬不能當(dāng)真。從這個(gè)意義上說,譴責(zé)科研人員不如反思監(jiān)管制度。
《燕趙晚報(bào)》:
養(yǎng)老應(yīng)慎走產(chǎn)業(yè)化模式
養(yǎng)老很可能會(huì)重蹈教育醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化覆轍。近年來,醫(yī)療教育之所以喪失了其公共品的本質(zhì),甚至淪為贏利的工具,其根源在于醫(yī)療和教育的過度市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化。讓普通百姓承擔(dān)了過于高昂的醫(yī)療成本和教育成本。倘若養(yǎng)老也走醫(yī)療教育產(chǎn)業(yè)化的套路,“養(yǎng)不起老”,極有可能變成影響公眾生存的又一座新大山。