富豪留巨額遺產(chǎn)家庭內(nèi)戰(zhàn)后還有股權(quán)分割“案中案”

趙曾?！⒄嬲?/p>

風(fēng)生水起時突遭黑幫謀害

這是一個真實的世界,又是一個神秘的世界,涌動的黑色暗流,讓你在半夢半醒中漸漸揭開真實的面紗。

在沈陽,一提嘉濠集團(tuán)可謂無人不曉,而且人們都知道那里曾經(jīng)的董事長叫吳笑男。沈陽堪稱五大金剛的吳寧(吳瘸子)、吳笑男、吳艷風(fēng)、吳三、吳學(xué)強(qiáng)(瞎強(qiáng)子),在坊間流傳已久,其中不乏涉黑行為。

1996年4月12日,嘉濠集團(tuán)成立,吳笑男任公司法定代理人。據(jù)工商登記檔案上記載,該集團(tuán)公司有7個成員企業(yè),包括沈陽嘉濠房屋土地開發(fā)有限公司、沈陽嘉濠裝飾工程有限公司、沈陽嘉濠經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、沈陽嘉濠精品商行有限公司、嘉濠夏威夷夜宮——娛樂場(沈陽)有限公司、沈陽嘉濠商廈有限公司、沈陽嘉濠夏威夷方草云天娛樂城有限公司。注冊資本總額為人民幣41398萬元。吳笑男擁有嘉濠集團(tuán)96.62%的股權(quán)。

那時的吳笑男,無論在商場還是官場都如魚得水,在沈陽開了最大的一家娛樂購物商場——嘉豪大廈,擁有幾千名員工。然而,人在江湖,樹大招風(fēng),吳笑男的事業(yè)越做越大,難免引來其他同行的嫉妒,甚至是黑勢力的打壓?？墒菛|北人吳笑男從來就是一個說一不二,我行我素的豪邁之人,即使知道有人視他為眼中釘,也不會輕易向惡勢力低頭。

常在河邊走焉有不濕鞋?時光追溯到1999年4月8日晚上9時許,吳笑男接到一個朋友的電話,約好去“夜貓”(當(dāng)時沈陽最大的夜總會)消遣。吳笑男平時喜歡自己開車,等車子到達(dá)歌仙大酒店門口,他剛下車關(guān)車門時,突然從側(cè)面躥出一蒙面男子,此人先是向吳面部開了槍,繼而又在他的身上連捅數(shù)刀,吳笑男瞬間倒在血泊中,最終因失血過多而死亡。

第二天,沈陽的各大媒體都曝出了這個令人驚悚的消息,沈陽富豪吳笑男死于非命!據(jù)說吳笑南出殯的那一天,他的員工2000多人,在沈陽的中街列了兩道人墻,來為他送行。吳笑南最喜歡喝雪碧,據(jù)說在那天整整燒了兩卡車的雪碧給他。

分遺產(chǎn)

私生子告原配

吳笑男死后,不但留下了4個多億的遺產(chǎn),還留下了年邁的父母、結(jié)發(fā)的妻子和一雙兒女。沒想到的是,吳笑男生前曾有三個女友,并且都給他生了兒子,她們一聽到吳的噩耗,第一時間都想為自己的兒子討要遺產(chǎn)。

一名正當(dāng)壯年、事業(yè)有成的家庭頂梁柱突遭不測,作為妻子的魏鳳嬌自然悲痛萬分。丈夫遇難的半個月后,也就是1999年4月25日,魏鳳嬌與公公吳紀(jì)元、婆婆王雅文達(dá)成了《遺產(chǎn)分割繼承協(xié)議》并確認(rèn):吳笑男生前持有嘉濠集團(tuán)96.62%的股份,該股份也是吳笑男留下的惟一財產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的有關(guān)規(guī)定,被繼承人吳笑男的第一順序繼承人為:吳紀(jì)元、王雅文、魏鳳嬌、吳伯荀(系吳笑男婚生長子,1983年10月12日 出生,在美國讀書)、吳伯冰(系吳笑男婚生長女,1990年7月28日 出生,在美國讀書);吳笑男生前持有嘉濠集團(tuán)96%的股份的一半,即48%歸魏鳳嬌,剩余48%的股份作為遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承;繼承人及法定代理人同意先分割出18%的股份由吳紀(jì)元代管,剩余股份30%由第一順序繼承人每人繼承6%,所有繼承人或法定代理人都承諾本協(xié)議簽字生效后,將不再以任何方式對遺產(chǎn)繼承問題提出任何權(quán)利主張并嚴(yán)格遵守此協(xié)議辦理,并約定協(xié)議經(jīng)公證后生效。

但是喪夫之痛令魏鳳嬌身心疲憊,她無法面對曾經(jīng)生活和居住的地方,為了一雙兒女的學(xué)業(yè),她決定帶著孩子遠(yuǎn)渡重洋,赴美修養(yǎng)一段時間。一到美國,魏鳳嬌就把遺產(chǎn)繼承協(xié)議公證的事情忘記了。

在國內(nèi)的吳笑男的父母、兄弟姐妹以及他的三個未婚生子的媽媽眼見原配魏鳳嬌把遺產(chǎn)全部占有,于是就聯(lián)合起來共同開始了一場無休止的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。

2000年初,吳笑男的父母及非婚生的三個兒子一同將魏鳳嬌和她遠(yuǎn)在美國的一雙兒女告上法庭。由于吳笑男的三個非婚生兒子當(dāng)時年齡最大的只有5周歲,最小的還不到2歲,他們的母親就分別成為自己兒子的法定代理人。三位母親分別向法庭提供了兒子的出生證、戶口本和照片,以證明三個年幼的孩子與吳笑男的關(guān)系,同時代兒子要求繼承遺產(chǎn)。而吳笑男的父親認(rèn)為自己兒子死后遺產(chǎn)被兒媳實際全部占有,也要求分割遺產(chǎn),吳笑男的母親雖身體不好不能參加訴訟,但也不放棄繼承權(quán)。

沈陽市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,繼承人的合法權(quán)益受國家法律保護(hù)。被繼承人吳笑男去世,其所遺留的沈陽嘉濠企業(yè)集團(tuán)有限公司96.62%的股權(quán),應(yīng)由第一順序繼承人配偶魏鳳嬌、子女、父母繼承。子女包括婚生子女、非婚生子女。吳笑男之父當(dāng)庭承認(rèn)吳笑男生前向父母交待過三名非婚生兒子與自己的關(guān)系,要求父母予以照顧,并主張魏鳳嬌應(yīng)該敞開胸懷、實事求是地確認(rèn)這三名子女為吳笑男的后代。而魏鳳嬌則認(rèn)為,如果私下解決也可以考慮,但訴到法院應(yīng)拿出法律依據(jù),但未主張這三名子女不是吳笑男的子女,也未舉出證據(jù),故沈陽市中級人民法院對三名子女系吳笑男的非婚生子女予以確認(rèn)。

2000年8月21 日,依照《中華人民共和國繼承法》第三、六、十、十三條之規(guī)定,沈陽市中級人民法院做出判決:被告魏某繼承吳笑男在沈陽嘉濠企業(yè)集團(tuán)有限公司的股權(quán)為54.62%;原告及被告魏的兒女共七人各繼承吳笑男在沈陽嘉濠企業(yè)集團(tuán)有限公司的股權(quán)為6%。

原配不服財產(chǎn)再分割

判決宣判后,吳笑男的妻子魏鳳嬌不服提出上訴,審理期間魏又提出撤訴,判決發(fā)生法律效力。2001年8月21日,魏鳳嬌以原審事實認(rèn)定不清為由提出申請要求再審,而此時,吳笑男的父親已經(jīng)死亡,他的大兒子也就是魏的大伯哥作為父親的代理人出庭。

魏鳳嬌思前想后,認(rèn)為審判有失公正。嘉濠商廈有限公司系中外合資企業(yè),外國投資方系美國嘉濠有限公司,在履行判決過程中魏鳳嬌發(fā)現(xiàn),丈夫生前在美國已將其所持有的該公司全部股權(quán)贈與自己,且有當(dāng)?shù)刂菡爸袊v當(dāng)?shù)仡I(lǐng)事館鑒證。所以,魏鳳嬌認(rèn)為嘉濠公司的股權(quán)不應(yīng)參與遺產(chǎn)的分割,遂向法院申請重新分割。對此,被申請一方即吳笑男的母親、哥哥、三個非婚生兒子及其母親均提出了疑義,認(rèn)為魏鳳嬌有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之嫌。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)中國工商法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,集團(tuán)公司系形式上的企業(yè)聯(lián)合體,不具備企業(yè)法人資格,未構(gòu)成經(jīng)濟(jì)實體,即不能作為遺產(chǎn)來分割。故原審將集團(tuán)公司確定為被繼承人吳笑男的遺產(chǎn)予以分割不妥,應(yīng)予糾正。美國嘉濠公司是被繼承人吳笑男在美國成立的公司。此案審理期間,申請再審人魏鳳嬌書面向法院聲明,愿將吳笑男贈與其美國公司的全部股權(quán)作為夫妻財產(chǎn)進(jìn)行分劈,法院予以準(zhǔn)許。

嘉濠商廈地處繁華商業(yè)區(qū),吳笑男死亡后,該商廈已處于停業(yè)狀態(tài)。按照遺產(chǎn)分割“有利于生產(chǎn)和生活的需要、不損害遺產(chǎn)效用”的原則,為了發(fā)揮其社會功能和體現(xiàn)社會效益,該商廈應(yīng)按遺產(chǎn)變價分割及補(bǔ)償分割相結(jié)合的方法處理為宜。吳笑男的父親已死亡,母親年歲已高,其他子女均未成年,魏鳳嬌在發(fā)生繼承前即是該財產(chǎn)50%份額的所有人,同時,在發(fā)生繼承后也將是最大的份額所得者,故其對該財產(chǎn)有絕對的優(yōu)先權(quán)。待處分、償還外債后,剩余部分按照繼承法確定遺產(chǎn)及遺產(chǎn)分割方法的相關(guān)規(guī)定來分劈剩余的份額。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條、第一百三十條、第一百八十四條一款及《中華人民共和國繼承法》第三條、第二十九條,2002年10月26日,法院判決如下:

撤銷原審判決;魏鳳嬌負(fù)責(zé)以其與吳笑男在嘉濠商廈中所占的共同財產(chǎn)來清償外債;剩余的財產(chǎn)份額魏占56.25%,吳笑男的父母(父親份額由吳笑男大哥代理)及五個子女各占6.25%。

吳家不服

兄弟姐妹齊上陣

吳笑男的父親吳紀(jì)元因為承受不了喪子之痛、兒媳爭奪遺產(chǎn)等壓力,身體日漸衰弱,不久就去世了。

吳笑男的母親得知遺產(chǎn)判決后不服,上訴至遼寧省高級人民法院。2003年1月13日,該案件發(fā)回沈陽市中級人民法院重審,吳笑男的三個非婚生兒子也同時成為原告。吳笑男的四個兄弟姐妹作為父親的繼承人也參加了本次訴訟。至此,此案要求分割遺產(chǎn)的原告已增至8人。

吳笑男的母親王雅文不相信兒子生前把集團(tuán)公司的股份轉(zhuǎn)移到魏鳳嬌的名下,認(rèn)為兒媳實際全部占有并轉(zhuǎn)移了兒子的遺產(chǎn),要求法院把沈陽嘉濠企業(yè)集團(tuán)有限公司及其子公司的財產(chǎn)作為遺產(chǎn),按照《繼承法》重新劃分,并要求法院追究兒媳魏鳳嬌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的法律責(zé)任。對于原告方的訴訟請求,魏鳳嬌則辯稱對遺產(chǎn)重新劃分沒有意見,但要求法院對吳笑男的合法遺產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)。沈陽嘉濠商廈有限公司系中外合資企業(yè),非吳笑男的合法遺產(chǎn),婆婆及兄弟姐妹提出魏鳳嬌轉(zhuǎn)移財產(chǎn),應(yīng)該拿出相應(yīng)的證據(jù)。丈夫死后,魏鳳嬌才真正體會到了何謂世態(tài)炎涼,原本關(guān)系融洽的婆媳成了敵人,叔侄關(guān)系也變得僵硬起來。親戚反目成仇,魏鳳嬌盡量不跟他們碰面,否則每次必吵,甚至還會為了遺產(chǎn)范圍而大打出手。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,沈陽嘉濠集團(tuán)成員之間不是母子公司關(guān)系,各公司都是獨(dú)立存在的法人企業(yè),根據(jù)我國工商法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,集團(tuán)公司系形式上的企業(yè)聯(lián)合體,不具備法人資格,未構(gòu)成經(jīng)濟(jì)實體,故沈陽嘉濠集團(tuán)有限公司不能作為遺產(chǎn)分割。根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定,繼承人繼承的遺產(chǎn)包括積極遺產(chǎn)(遺留的遺產(chǎn))、消極遺產(chǎn)(即所欠債務(wù)),繼承權(quán)的實現(xiàn)必須是被繼承人死亡時留有的積極遺產(chǎn)。本案中,魏鳳嬌提供不出吳笑男所留有積極遺產(chǎn)的情況下,吳笑男的母親王雅文及其子女繼承吳笑男的股份應(yīng)予以支持,否則就剝奪了繼承人參加清算的權(quán)利。吳笑男在上述四家企業(yè)中擁有的股份為吳笑男與魏夫妻共同財產(chǎn),其中二分之一為吳笑男遺產(chǎn),應(yīng)予以分割。

2003年9月8日,法院對此案進(jìn)行了第三次判決:被告魏鳳嬌繼承吳笑男在沈陽嘉濠房屋土地開發(fā)公司、沈陽嘉濠精品商行有限公司、沈陽嘉濠裝飾工程公司、沈陽嘉濠經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司股權(quán)各4.69%,加之魏鳳嬌分得夫妻共同財產(chǎn)的二分之一,魏鳳嬌擁有上述四家公司股權(quán)各42.19%;吳笑男的母親王雅文繼承吳笑男在沈陽嘉濠房屋土地開發(fā)公司、沈陽嘉濠精品商行有限公司、沈陽嘉濠裝飾工程公司、沈陽嘉濠經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司股權(quán)各7.43%,吳笑男的五個子女分別繼承吳笑男在沈陽嘉濠房屋土地開發(fā)公司、沈陽嘉濠精品商行有限公司、沈陽嘉濠裝飾工程公司、沈陽嘉濠經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司股權(quán)各4.77%,吳笑男的四個兄弟姐妹分別繼承吳笑男在沈陽嘉濠房屋土地開發(fā)公司、沈陽嘉濠精品商行有限公司、沈陽嘉濠裝飾工程公司、沈陽嘉濠經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司股權(quán)各0.39%;上述繼承人按各自繼承股權(quán)的比例承擔(dān)沈陽嘉濠房屋土地開發(fā)公司、沈陽嘉濠精品商行有限公司、沈陽嘉濠裝飾工程公司、沈陽嘉濠經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司的債務(wù)。對于這一判決原告王雅文仍有疑義,遂提出上訴。

5月10日,遼寧省高級人民法院再次對此案進(jìn)行了審理。雙方在庭上都出示了各自的證據(jù),但當(dāng)庭沒有結(jié)果。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓無約定

案中案奇妙無窮

1999年4月25日,魏鳳嬌、吳紀(jì)元分別與吳笑月(吳笑男的哥哥)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,雙方約定:嘉濠集團(tuán)的股東魏鳳嬌、吳紀(jì)元自愿將其所持有的54.62%和9.38%股份中的27.62%和0.38%轉(zhuǎn)讓給吳笑月。 同日,魏鳳嬌、吳紀(jì)元、王雅文、吳笑月召開嘉濠集團(tuán)股東會議,一致同意繼續(xù)由股東吳笑月出任嘉濠集團(tuán)董事長,股東會議希望并要求董事長吳笑月先生發(fā)揚(yáng)光大嘉濠精神,團(tuán)結(jié)上下,使嘉濠集團(tuán)能以更穩(wěn)健的步伐發(fā)展壯大。魏鳳嬌、吳紀(jì)元、王雅文、吳笑月在《股東會議決定》上簽字。1999年5月11日,嘉濠商廈的法定代表人由吳笑男變更為吳笑月,吳笑月開始負(fù)責(zé)該商廈的啟動和運(yùn)轉(zhuǎn)工作。嘉濠集團(tuán)的董事長沒有作變更。同年7月10日,嘉濠商廈的副董事長孟慶廉、董事許新成、永宏桑、楊宏興組織召開董事會議,決定增加魏鳳嬌為董事,并推選其為公司董事長,免去吳笑月董事長及董事職務(wù)。吳笑月稱其沒有參加這次會議。同年8月2日,沈陽市和平區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會批準(zhǔn)嘉濠商廈的法定代表人由吳笑月變更為魏鳳嬌。同月10日,工商行政管理部門將嘉濠商廈的法定代表人由吳笑月變更為魏鳳嬌。

在魏鳳嬌、吳紀(jì)元分別與吳笑月簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中,對股權(quán)轉(zhuǎn)讓系有償還是無償,雙方?jīng)]有明確約定。吳笑月、吳紀(jì)元稱:該股權(quán)轉(zhuǎn)讓是有償?shù)?條件是吳笑月出任嘉濠商廈的董事長,并投入一定的資金將該商廈啟動、運(yùn)轉(zhuǎn)起來,吳笑月已經(jīng)投入資金4881093.29元。魏鳳嬌也稱:股份轉(zhuǎn)讓是有償?shù)?吳笑月應(yīng)給其2000萬元。

遼寧省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十五條規(guī)定,股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時,必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資;如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資,視為同意轉(zhuǎn)讓。在1999年4月25日的同一天,魏鳳嬌、吳紀(jì)元、王雅文之間簽訂了《遺產(chǎn) 分割繼承協(xié)議》;魏鳳嬌、吳紀(jì)元與吳笑月簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;魏鳳嬌、吳紀(jì)元、王雅文組織召開了股東會議。此后遼寧省沈陽市中級人民法院關(guān)于繼承一案的判決對各繼承人應(yīng)繼承的份額予以確認(rèn)。魏鳳嬌是吳伯荀、吳伯冰的法定代理人、監(jiān)護(hù)人,吳笑男的三個非婚生子女吳伯禹、吳伯洋、吳伯值對股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事亦未提出異議。綜上,根據(jù)上述事實可以認(rèn)定,魏鳳嬌、吳紀(jì)元與吳笑月簽 訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方自愿,符合《中華人民共和國公司法》 的有關(guān)規(guī)定,是雙方真實意思表示,該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。 吳笑男死亡后,繼承開始,即使認(rèn)定《遺產(chǎn)分割繼承協(xié)議》無效,那么吳笑男的遺產(chǎn)在未分割前也應(yīng)屬于魏鳳嬌、吳紀(jì)元、王雅文及五個子女共同共有。事實上,根據(jù)沈陽市中級人民法院判決所確認(rèn)的各繼承人應(yīng)繼承份額的結(jié)果,魏鳳嬌、吳紀(jì)元轉(zhuǎn)讓的股權(quán)并沒有超出其應(yīng)繼承的份額,其他繼承人對此也沒有提出異議,所以,可以認(rèn)定魏鳳嬌有權(quán)轉(zhuǎn)讓其應(yīng)繼承的股權(quán)。魏鳳嬌辯稱其在簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時在法律上并未取得相應(yīng)的股權(quán)、其無權(quán)處理嘉濠集團(tuán)的股權(quán)的主張不能成立。關(guān)于魏鳳嬌稱《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是在受脅迫的情況下簽訂的、并已經(jīng)發(fā)表聲明作廢的主張,因其不能提供充分的證據(jù)證明,對其這一主張不予支持。該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié) 議》是有償?shù)?對此雙方并無異議,但雙方對有償?shù)膬?nèi)容意見不一。關(guān)于魏鳳嬌稱吳笑月應(yīng)給其轉(zhuǎn)讓款2000萬元的主張缺乏相關(guān)的證據(jù)證明,無法認(rèn)定。雖然吳笑月沒有始終參與商廈的經(jīng)營管理活動,其在嘉濠商廈也僅投入了一部分資金,但這并不能影響《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》 的效力。至于吳笑月應(yīng)得到多少股份,可根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的實際履行情況來確定。至于嘉濠商廈是否是嘉濠集團(tuán)的子公司,系另一法律關(guān)系,并不是魏鳳嬌申請再審的繼承一案及本案所審理的范圍,本案的審理并不涉及繼承一案的處理結(jié)果。所以,魏鳳嬌要求中止本案審理的理由不能成立,不予支持。綜上,該院依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條、《中華人民共和國公司法》第三十五條規(guī)定,判決:吳笑月與魏鳳嬌、吳紀(jì)元《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。一審案件受理費(fèi)260015元由魏鳳嬌負(fù)擔(dān)。

魏鳳嬌不服遼寧省高級人民法院上述民事判決,向最高人民法院院提起上訴。最高法院二審查明:1999年4月25日,魏鳳嬌與吳笑月簽訂的 《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定內(nèi)容為:“沈陽嘉濠企業(yè)集團(tuán)有限公司股東魏鳳嬌自愿將其所持有的54.62%的股份中的27.62%轉(zhuǎn)讓給自然人吳笑月先生。本協(xié)議生效后魏鳳嬌對沈陽嘉濠企業(yè)集團(tuán)有限公司所持有的股份為27%。本協(xié)議自簽字起生效?！?/p>

根據(jù)沈陽市工商行政管理局檔案室提供的嘉濠集團(tuán)核準(zhǔn)申請書載明:包括嘉濠商廈在內(nèi)的七個公司均為嘉濠集團(tuán)的發(fā)起人股東。2001年6月8日,私企分局出具的《情況說明》證明,其中嘉濠商廈等三個公司是中外合資企業(yè),嘉濠集團(tuán)成員企業(yè)之間不是母子公司關(guān)系,各公司都是獨(dú)立存在的法人企業(yè)。嘉濠商廈投資中方為沈陽廣富股份有限公司(以下簡稱廣富公司),投資外方為美國嘉濠。2001年2月26日,吳笑月向遼寧省高級人民法院提起訴訟,請求確認(rèn)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效,判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

最高院認(rèn)為:本案所審理的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,各方當(dāng)事人均承認(rèn)其屬于有償合同,所約定的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為嘉濠集團(tuán)的股份。但是在兩份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,對魏鳳嬌所持嘉濠集團(tuán)27.62%股份和吳紀(jì)元所持的0.38%股份轉(zhuǎn)讓給吳笑月,卻均沒有約定對價。根據(jù) 《中華人民共和國合同法》第十二條規(guī)定,有償合同應(yīng)當(dāng)約定價款或報酬。該法第六十一、六十二條規(guī)定,當(dāng)事人就價款沒有約定或約定不明的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定;仍不能確定的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行。故價款或報酬是有償合同的必備條款,缺少該內(nèi)容,合同則無法履行。

原審判決認(rèn)定吳笑月?lián)渭五┥虖B董事長和向嘉濠商廈出資,是魏鳳嬌轉(zhuǎn)讓嘉濠集團(tuán)部分股份的對價,而判決該兩份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,屬認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng),應(yīng)予糾正。吳笑月關(guān)于本案《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效的訴訟請求應(yīng)予駁回。最高法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)項之規(guī)定,判決如下:撤銷遼寧省高級人民法院(2001)遼民初字第3號民事判決。撤銷本案魏鳳嬌與吳笑月簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。一審案件受理費(fèi)260015元,由吳笑月承擔(dān)130007.50元,由魏鳳嬌和吳紀(jì)元各承擔(dān)65003.75元。二審案件受理費(fèi)260015元,由吳笑月承擔(dān)。

律師點(diǎn)評:除了后繼乏人法律風(fēng)險外,企業(yè)家在財產(chǎn)和企業(yè)的繼承上,還可能造成繼承人相互爭斗的法律風(fēng)險。家庭,本應(yīng)該是一個溫馨、安全、和諧的心靈港灣。但是,在巨大的財富誘惑面前,親情顯得如此脆弱無助。親人反目,互相算計,甚至人身傷害;或是繼承人互相爭斗,導(dǎo)致企業(yè)分崩離析,實力削弱。擁有財富本來是多數(shù)人孜孜以求的夢想,但是因為財富而導(dǎo)致悲劇發(fā)生,更令人扼腕嘆息。企業(yè)家在財產(chǎn)和企業(yè)的繼承上,應(yīng)當(dāng)盡心安排,維護(hù)自己的家庭和諧和親情的完整。

姓名:趙丙賢

職位:中證萬融投資集團(tuán)董事長兼總裁

出生日期:1963年 年齡:49歲

具體情況:1986年,趙丙賢和陸娟在部隊?wèi)賽劢Y(jié)婚。1990年底,兩人投身股市挖到第一桶金。1991年,趙丙賢成立了中證萬融集團(tuán)公司。2000年起,中證萬融幫助同仁堂科技等多家公司上市,趙丙賢被冠以“中國巴菲特”的名號。陸娟兩次起訴離婚并要求分割20億夫妻共同財產(chǎn),因趙丙賢始終未露面,最終法官只得采取公告送達(dá)方式繼續(xù)法定程序。

結(jié)局:審理中

姓名:邱建林

職位:恒逸集團(tuán)董事長

出生日期:1963年 年齡:49歲

具體情況:恒逸集團(tuán)董事長邱建林從小襪廠起步,發(fā)展成總資產(chǎn)150億元、工業(yè)總產(chǎn)值超200億元的企業(yè)集團(tuán)。2010年,恒逸石化借殼ST光華上市。2011年4月16日,ST光華發(fā)布公告,基于大股東邱建林與其妻朱丹鳳離婚,邱建林與朱丹鳳已通過恒逸集團(tuán)于2010年4月13日辦妥(股權(quán)分割事項)工商變更登記手續(xù)。兩人分別持有26.19%的股權(quán)。根據(jù)恒逸集團(tuán)官方網(wǎng)站顯示,該集團(tuán)總資產(chǎn)200多億元,26.19%的股權(quán)價值將超過50億元。

結(jié)局:朱丹鳳持有恒逸集團(tuán)26.19%股權(quán)

姓名:袁金華

職位:三一重工高級副總裁

出生日期:1959年 年齡:53歲

具體情況:今年5月最新發(fā)布的“新財富500富人榜”上,婦產(chǎn)科醫(yī)生王海燕以22億元身家成為新上榜的三位女富豪之一。王海燕是三一重工高級副總裁袁金華的前妻。上世紀(jì)80年代,袁金華認(rèn)識了在原兵器工業(yè)部某企業(yè)工作的梁穩(wěn)根、唐修國、毛中吾,此后4人創(chuàng)立湖南省漣源市焊接材料廠,為三一集團(tuán)前身。離婚后,袁金華依然以35.8億元的身家位居富人榜333名。

結(jié)局:王海燕分得22億財產(chǎn)

姓名:杜雙華

職位:日照鋼鐵董事長

出生日期:1965年 年齡:47歲

具體情況:2011年9月,宋雅紅在海淀法院起訴,要求與杜雙華離婚并分割共同財產(chǎn)時得知,自己10年前“被離婚”。發(fā)現(xiàn)離婚判決書中有諸多疑點(diǎn),宋雅紅提出上訴。據(jù)了解,杜雙華擁有的日照鋼鐵資產(chǎn)最新評估值為450億元,其整個資產(chǎn)近500億元。由此引發(fā)的離婚析產(chǎn)糾紛,被稱為國內(nèi)財產(chǎn)標(biāo)的最高的離婚案。

結(jié)局:正在審理

姓名:蔡達(dá)標(biāo)

職位:真功夫董事長

出生日期:1971年 年齡:41歲

具體情況:蔡達(dá)標(biāo)與妻弟副董事長潘宇海創(chuàng)立真功夫,目前擁有近400家連鎖店、年銷售額達(dá)十幾億元。2006年,蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰離婚時,夫妻倆及潘宇海各持50%股權(quán)。潘敏峰自動放棄股權(quán)。2011年,潘敏峰起訴要求分割蔡達(dá)標(biāo)持有的一半股權(quán),或折價補(bǔ)償其4.7億財產(chǎn)。2012年3月17日,蔡達(dá)標(biāo)等人因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被捕。

結(jié)局:要求得到25%股權(quán)或折價補(bǔ)償4.7億元

姓名:王微

職位:土豆網(wǎng)創(chuàng)始人

出生日期:1973年 年齡:39歲

具體情況:2006年,王微與楊蕾喜結(jié)連理。一年后,王微兩度起訴離婚終獲支持,但財產(chǎn)分割另案處理。2010年11月10日,上海徐匯區(qū)法院就楊蕾提出的離婚財產(chǎn)分割訴訟,凍結(jié)了王微名下股權(quán),包括其所持有土豆網(wǎng)95%的股份。就在前一天,土豆網(wǎng)剛向美國證券交易委員會遞交擬以紅籌形式赴納斯達(dá)克上市的申請。為此,上市申請不得不推遲。2011年6月24日,兩人協(xié)議離婚。

結(jié)局:支付總計700萬美元的現(xiàn)金補(bǔ)償

姓名:李東生 職位:TCL董事長

出生日期:1955年 年齡:57歲

具體情況:2007年中期,TCL集團(tuán)實現(xiàn)凈利潤4509.3萬元。TCL半年報顯示,董事長李東生所持公司股權(quán)由期初的1.22億股,減持到9756.24萬股,占20%。而十大股東中有一名新進(jìn)股東洪燕芬(李東生前妻),持股額為2382萬股。若以每股5元計算,李東生持股達(dá)6.15億元,分給前妻近1.2億元。

結(jié)局:給付TCL股票2439.06萬股,價值上億元

姓名:楊浩然 職位:趕集網(wǎng)總裁

出生日期:1970年 年齡:42歲

具體情況:1995年,邯鄲姑娘王宏艷和合肥小伙兒楊浩然結(jié)婚后隨楊浩然赴美留學(xué)。此后,楊浩然和其弟楊浩涌回國創(chuàng)建了趕集網(wǎng)。2009年1月9日,王宏艷在美國起訴離婚并分割在美國的存款和房產(chǎn)。王宏艷回國后發(fā)現(xiàn),楊浩然在美國離婚訴訟期間,已經(jīng)將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其弟。2010年8月,王宏艷起訴請求法院確認(rèn)楊浩然惡意轉(zhuǎn)讓股無效。趕集網(wǎng)已從2009年4月開始盈利,2009年收入上千萬元,2010年年收入過億,2012年僅整體營銷費(fèi)用超1億元。

結(jié)局:審理中

姓名:孫陶然

職位:藍(lán)色光標(biāo)董事長兼總裁

出生日期:1969年 年齡:43歲

具體情況:2011年5月12日,北京藍(lán)色光標(biāo)品牌管理顧問股份有限公司接到股東孫陶然的通知,“根據(jù)其與前妻胡凌華簽署的《財產(chǎn)分割補(bǔ)充協(xié)議》的約定,雙方完成了孫陶然所持公司有條件限售股1155.5萬股的分割事宜,其中孫陶然持股5.03%,胡凌華占4.59%。按分割日藍(lán)色光標(biāo)收盤價30.29元計算,前妻胡凌華分得1.67億元財產(chǎn)。

結(jié)局:分給前妻價值1.67億元股份

姓名:李陽

職位:瘋狂英語創(chuàng)始人

出生日期:1969年 年齡:43歲

具體情況:1999年,Kim來中國與瘋狂英語創(chuàng)始人李陽相戀,此后分別在美國和北京登記結(jié)婚。2011年8月底,Kim在微博發(fā)出多張家暴照片后起訴離婚,要求撫養(yǎng)3個女兒并分割夫妻共同財產(chǎn)。Kim的律師透露,法院已經(jīng)調(diào)查出李陽名下有23套房產(chǎn),個人賬戶還有500多萬元,加上公司股權(quán)等,保守估價上千萬。

結(jié)局:審理中