當(dāng)事人

馮小剛上傳油畫(huà)《一念》創(chuàng)作視頻回應(yīng)質(zhì)疑

“2012明星慈善夜”十周年慶典上，由馮小剛和曾梵志共同創(chuàng)作的大型油畫(huà)作品《一念》，此畫(huà)未拍先火，最終拍得18OO萬(wàn)元。除了價(jià)格，在網(wǎng)上也引起“馮小剛到底畫(huà)了幾筆”的熱議。

由于是合作繪畫(huà)，馮小剛也被網(wǎng)友質(zhì)疑到底在這畫(huà)上畫(huà)了幾筆？g月3日，馮小剛在微博上傳了創(chuàng)作視頻，解釋創(chuàng)作緣由，他稱：“二十多年沒(méi)摸畫(huà)筆，去梵志畫(huà)室玩，聞到松節(jié)油和顏料的味道，按捺不住，心生一念?！惫P者在視頻中看到，曾梵志先就作品的背景和色彩與馮小剛做了簡(jiǎn)單溝通后，由馮小剛率先在畫(huà)布上涂抹了大幅淺黃底色，隨后曾梵志執(zhí)畫(huà)筆勾勒出簡(jiǎn)潔的絳紅色線條。整個(gè)創(chuàng)作過(guò)程被馮小剛濃縮在兩分鐘視頻內(nèi)，算是“以正視聽(tīng)”。

隨后，意猶未盡的馮小剛又上傳了兩幅自己獨(dú)立創(chuàng)作的油畫(huà)作品。不過(guò)離開(kāi)了大師曾梵志的合作，其獨(dú)立作品還是遜色不少，其中一幅大紅底色的風(fēng)景畫(huà)被網(wǎng)友調(diào)侃為“火燒云”，而另一幅加拿大阿爾伯塔班芙露易絲湖寫(xiě)生油畫(huà)則被網(wǎng)友笑問(wèn)“湖在哪里”？當(dāng)然對(duì)于馮小剛的跨界興趣，網(wǎng)友們大多表示贊賞其生活態(tài)度，亦有專業(yè)網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)其畫(huà)有功底，“畢竟是舞美設(shè)計(jì)出身，有實(shí)力?！?/p>

被質(zhì)疑販賣文物等多宗罪的薛蠻子要起訴

因作為“微博打拐”“免費(fèi)午餐”的發(fā)起人之一，薛蠻子在微博上為網(wǎng)友們所熟知。近日，薛蠻子卻遭網(wǎng)友質(zhì)疑，稱其涉嫌學(xué)歷造假、販賣文物以及利用慈善斂財(cái)。

質(zhì)疑源自一段名為《網(wǎng)絡(luò)大破解之大佬薛蠻子》的視頻在網(wǎng)上流傳，視頻質(zhì)疑薛蠻子學(xué)歷造假、涉嫌販賣文物、妻子是“貪官兒媳”、假慈善真斂財(cái)?shù)取Ｒ曨l制作者是深圳市網(wǎng)眼傳媒有限公司董事長(zhǎng)“網(wǎng)眼八分齋”。

隨后，深圳徽劍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO“徽劍”在微博里撰寫(xiě)了“萬(wàn)言書(shū)評(píng)薛蠻子”，就其個(gè)人背景、發(fā)跡過(guò)程、個(gè)人生活、微博粉絲、慈善公益等方面的話題做了顛覆性的闡述，言辭激烈犀利。其中大部分細(xì)節(jié)與“網(wǎng)眼八分齋”制作的視頻一致。該微博被轉(zhuǎn)發(fā)了一萬(wàn)九千余次。

當(dāng)晚，薛蠻子終于在微博上做出回應(yīng)：“任何人只要出頭說(shuō)了幾句真話，做了幾件善事，每天都要面對(duì)無(wú)數(shù)的質(zhì)疑和大量毫無(wú)根據(jù)的指控，有時(shí)甚至是最惡意的人身攻擊?！辈⑶冶硎緦⑵鹪V“網(wǎng)眼八分齋”和“徽劍”。但是在微博中薛蠻子并沒(méi)有對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)做出具體的回應(yīng)，他表示“我對(duì)你們的指控不想——贅言，一切證據(jù)法庭見(jiàn)?！彪S后，薛蠻子還在微博上曬出了—份聲明，聲明中提到的名字是“網(wǎng)眼八分齋”和“徽劍”，署名為“薛蠻子”。網(wǎng)友稱這都不是本名，“這不是赤裸裸的麻辣雞絲二世嗎？”

“薛蠻子”和“網(wǎng)眼八分齋”“徽劍”的罵戰(zhàn)逐步升級(jí)，“網(wǎng)眼八分齋”和“徽劍”紛紛發(fā)微博表示歡迎薛蠻子來(lái)起訴?！盎談Α边€調(diào)侃“薛蠻子”的聲明稱：“中國(guó)、美國(guó)，乃至整個(gè)地球，有個(gè)法律上叫薛蠻子的人嗎？這簽名有法律作用嗎？這樣一個(gè)不存在的人，弄個(gè)這個(gè)東東，讓偶咋回應(yīng)呢？”“網(wǎng)眼八分齋”更揶揄說(shuō)：“要不咱們?nèi)ッ绹?guó)打吧，你勝算更大些。”

薛蠻子也發(fā)微博忿忿地說(shuō)：“世間有人謗我，欺我，辱我，輕我，笑我，賤我：如何處之？”隨著罵戰(zhàn)升級(jí)，網(wǎng)友們的圍觀熱情也不減，僅薛蠻子的微博幾小時(shí)內(nèi)就被轉(zhuǎn)發(fā)了1800余次。

李斌權(quán)音樂(lè)書(shū)法招致作秀爭(zhēng)議

書(shū)法向來(lái)有“凝固的音樂(lè)”、“無(wú)聲的音樂(lè)”之美譽(yù)，當(dāng)書(shū)法家李斌權(quán)把這種凝固、無(wú)聲給活化、有聲之后，一種全新跨界藝術(shù)——音樂(lè)書(shū)法便由此誕生，但同時(shí)也招致“作秀”、“雜耍”的批評(píng)。

在質(zhì)疑聲中，他已經(jīng)連續(xù)在維也納金色大廳、維也納皇宮上演了“中國(guó)書(shū)法音樂(lè)會(huì)”；最近一次更是在倫敦奧運(yùn)會(huì)期間，攜手新倫敦交響樂(lè)團(tuán)和英國(guó)現(xiàn)代芭蕾舞團(tuán)等，將舞臺(tái)搬到了倫敦薩德勒斯威爾劇院。

對(duì)于音樂(lè)書(shū)法這一創(chuàng)新，李斌權(quán)認(rèn)為這恰恰就是因?yàn)樗囆g(shù)之間的跨界結(jié)合，形成一種視聽(tīng)同感的全新欣賞亮點(diǎn)，讓人們得到一種藝術(shù)享受的美，進(jìn)而能夠產(chǎn)生濃厚的興趣。在他看來(lái)，音樂(lè)和書(shū)法的結(jié)合所能起到的作用，就是它的一個(gè)普世性。

至于他曾備受爭(zhēng)議的與流行歌手的合作，李斌權(quán)也毫不回避，“我和沙寶亮、韓磊他們的合作，就書(shū)法本體表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，可能缺失了很多，但是就社會(huì)傳播而言起到積極作用。因?yàn)檫@樣做的目的性比較明確，就是為了讓大家在一種熟知的藝術(shù)語(yǔ)境下，對(duì)中國(guó)書(shū)法有一些粗略的認(rèn)識(shí)，并對(duì)它產(chǎn)生一種最初步的興趣?！?/p>

書(shū)法理論批評(píng)家李廷華亦指出，在國(guó)際舞臺(tái)上展示中國(guó)書(shū)法，顯然有“行為藝術(shù)”的成分，但李斌權(quán)也沒(méi)有簡(jiǎn)單化或表面化地用“現(xiàn)代書(shū)法”對(duì)西方觀眾進(jìn)行“視覺(jué)刺激”，他展示的是中國(guó)書(shū)法藝術(shù)的傳統(tǒng)正脈?！耙粋€(gè)‘敢為天下先的青年人，應(yīng)該得到贊揚(yáng)和鼓勵(lì)，也應(yīng)該在展開(kāi)充分討論之際給予學(xué)術(shù)定位?！?/p>

因此對(duì)于“作秀”的批評(píng)，李斌權(quán)絲毫不以為然，“筆墨當(dāng)隨時(shí)代。發(fā)展到今天，能夠每天影響到我們每個(gè)人的，無(wú)處不聞無(wú)處不見(jiàn)的就是音樂(lè)。我認(rèn)為無(wú)論以什么形式，只要對(duì)已經(jīng)傳承幾千年的書(shū)法藝術(shù)，能夠?qū)λM(jìn)行一個(gè)實(shí)踐踐行，我覺(jué)得就都是可行的?！?/p>

基于這樣的心態(tài)，他對(duì)一些意見(jiàn)建議采取“有則改之無(wú)則加勉”的態(tài)度，“值得我去溝通，我就去學(xué)習(xí)，我覺(jué)得說(shuō)的不對(duì)，也會(huì)講出來(lái)我的道理?？傊@是一個(gè)溝通過(guò)程，而這種溝通不管是批評(píng)也好，是褒揚(yáng)也好，對(duì)于我來(lái)說(shuō)都是一種促進(jìn)，都是有益的?！?/p>

作為一個(gè)中國(guó)人，有幸能夠在這樣一個(gè)文化大繁榮大發(fā)展的時(shí)代，自己能夠從事書(shū)法藝術(shù)，把中國(guó)的書(shū)法藝術(shù)好好的挖掘、繼承、弘揚(yáng)，這個(gè)事業(yè)非常有意義，“我覺(jué)得不枉此生”。