裸體攝影的藝術(shù)尺度

鄧斐文

【√】在大多數(shù)人眼中，“裸體攝影”是不容置疑的藝術(shù)形式。但中國(guó)的裸體藝術(shù)發(fā)展到今天，已然變得良莠不齊

25歲的甘肅小伙王天祥，以模特經(jīng)紀(jì)人的身份，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)招募模特，組織攝影愛(ài)好者進(jìn)行裸體拍攝，從中謀取利益。4月5日，四川省首例組織人體裸拍案在成都市成華區(qū)人民法院不公開(kāi)審理，并當(dāng)庭作出宣判。王天祥犯組織淫穢表演罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金2000元。

2010年3月以來(lái)，王天祥通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)招募武某、李某、葉某等人到其位于成都市成華大道2段天空城1棟1單元2003號(hào)的“成都天影工作室”等攝影棚進(jìn)行試鏡，在進(jìn)行招募模特的同時(shí)，他還在“龍網(wǎng)”等網(wǎng)站上發(fā)布拍攝人體模特等活動(dòng)，以此吸引攝影愛(ài)好者對(duì)其所招募的模特進(jìn)行人體拍攝。后在王天祥的多次組織下，攝影者從他招募的模特中拍攝了大量裸露女性生殖器的照片，而王天祥從拍攝人處收取1200元至1500元不等的報(bào)酬，然后給其招募的模特600元至800元不等。

該案也是全國(guó)第二例將大尺度私拍活動(dòng)定性為組織淫穢表演罪的案件。此前，江蘇衛(wèi)視相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》欄目中知名女嘉賓閆鳳嬌“艷照門(mén)”的始作俑者，包括攝影師在內(nèi)的兩名被告分別被判刑。

“閆鳳嬌案”掀開(kāi)了地下人體裸拍的冰山一角，也讓全國(guó)各地公安局開(kāi)始對(duì)這類(lèi)新型犯罪形式進(jìn)行調(diào)查。與此同時(shí)，四川首例組織人體裸拍案在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“裸體攝影”受到不公正對(duì)待。

裸拍案再入刑引爭(zhēng)議

對(duì)不少人體藝術(shù)攝影愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，四川首例組織人體裸拍案的一紙判決，不亞于一記驚雷，在攝影愛(ài)好者中掀起了一場(chǎng)對(duì)案件判決的論戰(zhàn)。

網(wǎng)名為“無(wú)痕”的攝影愛(ài)好者說(shuō)，人體本來(lái)是一種天然藝術(shù)，拍攝照片是讓更多的人欣賞其藝術(shù)價(jià)值，怎么能判刑呢？

在大多數(shù)人眼中，“裸體攝影”是不容置疑的藝術(shù)形式。

著有《裸體藝術(shù)論》的著名藝術(shù)史論家陳醉曾將中國(guó)的裸體藝術(shù)分為，覺(jué)醒期、炫耀期、壓抑期、升華期、變態(tài)期等五個(gè)階段，他認(rèn)為，目前中國(guó)基本上處于壓抑期和升華期相交的混合期。但在不少網(wǎng)友看來(lái)，接連而來(lái)的裸拍入刑現(xiàn)實(shí)是在倒退中國(guó)的裸拍藝術(shù)，如此這般下去，恐怕很難再在中國(guó)出現(xiàn)升華期，更不用擔(dān)心變態(tài)期了。

“這類(lèi)案件是讓裸體攝影更規(guī)范，而不是打擊裸體攝影藝術(shù)本身，更不是阻礙裸體藝術(shù)的前行?！蓖跆煜榘赋修k人、成都市成華區(qū)人民檢察院檢察官趙岑表示，王天祥組織多名女性進(jìn)行的是赤裸裸的暴露生殖器、露骨地宣傳色情的淫穢性的表演，同時(shí)組織人員對(duì)女性生殖器進(jìn)行特寫(xiě)拍攝，只是給人以性欲刺激，完全不屬于藝術(shù)作品。

這番解釋并沒(méi)有停止?fàn)幾h的繼續(xù)蔓延。網(wǎng)友陸耳朵評(píng)論說(shuō)：藝術(shù)學(xué)校有那么多畫(huà)裸體畫(huà)的，是不是他們的創(chuàng)作才叫藝術(shù)呢？他們對(duì)性器官的描寫(xiě)更為細(xì)致入微，那么，這又如何判斷是否含有淫穢、色情內(nèi)容呢？

除了攝影愛(ài)好者，美術(shù)愛(ài)好者也加入了論戰(zhàn)。他們更關(guān)心的是，“裸畫(huà)”是不是也可能觸碰法律的底線。

“最好是舉出幾張象征性的犯罪圖片。這樣更有說(shuō)服力。否則，會(huì)給藝術(shù)家們一種恐慌和壓力的。”網(wǎng)友“冷女子”評(píng)論道。

“冷女子”的這番評(píng)論代表了很多人的觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)上隨便一搜索，大量的人體藝術(shù)網(wǎng)站，里面很多圖片與王天祥案中被認(rèn)定為淫穢圖片的內(nèi)容一樣?！霸趺礇](méi)有相關(guān)部門(mén)去管理，王天祥是‘不小心被發(fā)現(xiàn)的吧？”網(wǎng)友“笑著行走在路”說(shuō)。

顯然，目前公眾對(duì)于淫穢圖片的界定并不明晰，也有些人，明明已經(jīng)觸犯了法律的底線，但不自知。四川首例組織人體裸拍案中，犯罪嫌疑人王天祥的辯護(hù)律師四川中川大眾律師事務(wù)所律師何云光告訴《方圓》記者，王天祥從來(lái)沒(méi)有意識(shí)到自己在犯罪，他看到“網(wǎng)上好多人都是這么干的”，能賺快錢(qián)，加上家庭極為貧困，也就動(dòng)了心。

“我認(rèn)為法庭對(duì)王天祥的判決還是有點(diǎn)重，王天祥的犯罪情節(jié)比較輕微，也沒(méi)有主觀故意的犯罪傾向?！焙卧乒庹f(shuō)。庭審中，何云光提交了“王天祥有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)，但最終也沒(méi)被法官采納。

裸拍伴風(fēng)波出現(xiàn)

裸體拍攝是西方舶來(lái)品，它在中國(guó)一出現(xiàn)，就曾掀起了軒然大波。

網(wǎng)上公開(kāi)資料顯示，中國(guó)的第一張裸體攝影是刊登在1936—1937年的《黑白影集》里，由秦泰來(lái)拍攝的《裸女》。秦泰來(lái)是上海攝影界中最早表現(xiàn)女性人體美的攝影師之一，他也因愛(ài)好拍攝女人備受爭(zhēng)議。與秦泰來(lái)拍攝《裸女》幾乎同一時(shí)間，被稱(chēng)做“藝術(shù)叛徒”的劉海粟創(chuàng)作了油畫(huà)作品《裸女》。這兩件藝術(shù)作品，讓當(dāng)時(shí)那個(gè)年代包括很多藝術(shù)家在內(nèi)的不少人瞠目結(jié)舌，產(chǎn)生的躁動(dòng)猶如藝術(shù)界爆發(fā)了一場(chǎng)大地震。

劉海粟對(duì)中國(guó)裸體藝術(shù)的貢獻(xiàn)是不言而喻的。值得提及的是，他的模特陳素華也成為了中國(guó)裸體藝術(shù)的獻(xiàn)身者。

1986年8月，曾在南京藝術(shù)學(xué)院當(dāng)模特的陳素華，因病回江蘇鄉(xiāng)下休養(yǎng)，正巧當(dāng)時(shí)播放反映劉海粟藝術(shù)生涯的電視片《滄海一粟》，內(nèi)中有藝術(shù)家與學(xué)生們畫(huà)模特的情節(jié)。村民見(jiàn)后，天天有人跑到她家來(lái)看“西洋景”，甚至抱怨她不該“賣(mài)身”……最后，竟把這位年僅19歲的姑娘逼迫至精神失常。

正是這些藝術(shù)家和模特的獻(xiàn)身，裸體攝影在中國(guó)得到發(fā)展。如陳醉所說(shuō)，中國(guó)的裸體意識(shí)開(kāi)始從覺(jué)醒期走到了炫耀期。如今，真正的裸體攝影不再是禁忌，這種藝術(shù)本身已經(jīng)被公眾認(rèn)可。

但即使是這樣，如著名人體藝術(shù)模特湯加麗所說(shuō)，在中國(guó)做模特不容易，做裸體模特更不容易。目前，不少懷著一舉成名模特夢(mèng)的裸模，被一些打著“裸體攝影”的旗號(hào)的人，組織起來(lái)進(jìn)行地下裸體私拍，甚至是進(jìn)行淫穢表演。

我們不得不面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)的裸體藝術(shù)發(fā)展到今天，已然變得良莠不齊。

“人人都有追求美的權(quán)利，但切勿以這種方式從事任何違法犯罪行為，破壞社會(huì)道德風(fēng)尚?！?四川鼎立律師事務(wù)所主任施杰認(rèn)為，現(xiàn)在的很多裸體攝影與單純追求藝術(shù)效果的裸體攝影已經(jīng)有所區(qū)別，一般意義上的裸體攝影所體現(xiàn)的是人們對(duì)藝術(shù)和對(duì)美的追求，是無(wú)論如何都不可能構(gòu)成犯罪的，但“走偏”的裸體攝影，是一種藝術(shù)的迷失。

“走偏”現(xiàn)象嚴(yán)重

“掛著羊頭賣(mài)狗肉。”打著藝術(shù)的幌子，干的是淫穢、色情的勾當(dāng)，這是不少網(wǎng)友對(duì)現(xiàn)在一些裸體攝影的評(píng)價(jià)。

20歲的小佳，面容姣好，身材窈窕，她來(lái)自并不富裕的家庭，自小夢(mèng)想有天成為知名的女模。她成績(jī)不好，讀完高中便走入社會(huì)，邊打工邊接一些平面媒體的拍攝。像很多想出名的女模一樣，小佳也聯(lián)系到一名經(jīng)紀(jì)人，有時(shí)可以為自己接些私活。

2010年5月，小佳被經(jīng)紀(jì)人安排外出私拍，攝影師拍了幾張照片之后就開(kāi)始動(dòng)手動(dòng)腳，經(jīng)紀(jì)人安排的看場(chǎng)人員就在隔壁，但聽(tīng)見(jiàn)小佳的哭喊聲之后不但裝作沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，還把門(mén)鎖起來(lái)。就這樣，小佳被喪心病狂的攝影師強(qiáng)奸，事后，為了不再惹麻煩，小佳就當(dāng)吃了一下虧忍了下來(lái)。

小佳的遭遇不是個(gè)案。目前，裸體攝影活動(dòng)中魚(yú)龍混雜，“走偏”現(xiàn)象嚴(yán)重。

裸體模特拍攝主要分為群拍和私拍兩種。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，群拍攝影者一般有十幾個(gè)人，價(jià)格每小時(shí)在200元到500元之間，而私拍一般四五個(gè)人，有時(shí)也提供一對(duì)一服務(wù)，價(jià)格當(dāng)然也就更高，大約在1000元到1500元之間。

“利益因素”的考慮，許多裸模更愿意選擇私拍。但利益和風(fēng)險(xiǎn)總是共存，利益越高，風(fēng)險(xiǎn)也就越大。據(jù)了解，大多數(shù)經(jīng)紀(jì)公司非常不正規(guī)，對(duì)客戶(hù)根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真篩選，導(dǎo)致攝影師中魚(yú)龍混雜，有的根本不是基于藝術(shù)欣賞動(dòng)機(jī)來(lái)拍攝，而是趁機(jī)揩油，占模特的便宜。

“錢(qián)決定了尺度的大小?！边@在一些人體私拍活動(dòng)中已是人人皆知的潛規(guī)則。

有人曾將上海的“人體攝影”比如成“人體攝影發(fā)廊”。為了拍攝“大尺度照片”，有的“攝影師”特意攜帶長(zhǎng)焦鏡頭，專(zhuān)門(mén)拍攝模特身體的私密部位，或者近距離圍著扒開(kāi)大腿的“模特”拍攝，鏡頭的焦點(diǎn)就是模特的私密處。根據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，上海的“攝影愛(ài)好者”只要花1200元，就可以拍到此類(lèi)照片。

在北京、上海、廣州等一線城市，此類(lèi)拍攝活動(dòng)的組織者，通常是在網(wǎng)絡(luò)論壇上“招募”拍攝者進(jìn)行“群拍”；而“私拍”活動(dòng)大多是由拍攝者私下約定的。一些業(yè)內(nèi)人士透露，在廣州、上海等“私拍”活動(dòng)最活躍的地方，如果“攝影師”加錢(qián)的話，一些“模特”也可以提供性服務(wù)。

據(jù)了解，在一些大城市，“地下人體私拍”已經(jīng)成為一個(gè)包括“模特”、經(jīng)紀(jì)人、“攝影愛(ài)好者”在內(nèi)的完整的地下產(chǎn)業(yè)鏈。

裸體攝影的法律底線模糊

毋庸置疑，真正的裸體攝影藝術(shù)是合法的，是美的，但“走偏”了的裸體攝影理應(yīng)堅(jiān)決打擊。

“我們的裸體攝影至今還陷入一種近乎滿(mǎn)足了‘偷窺欲后的亢奮，而關(guān)于人體影像的話語(yǔ)則始終糾纏在一些根本無(wú)法精確界定的所謂‘藝術(shù)還是淫穢、色情的判斷標(biāo)準(zhǔn)的討論上?！泵麨椤吧鐣?huì)道德”的網(wǎng)友一語(yǔ)中的道出了現(xiàn)在裸體攝影話語(yǔ)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

藝術(shù)和淫穢之間只隔著一層窗戶(hù)紙，有時(shí)候難以界定。

1988年12月27日實(shí)施的《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》，其中規(guī)定了“公然宣揚(yáng)色情淫蕩形象”的可以界定為淫穢出版物，但第4條又規(guī)定，夾雜淫穢、色情內(nèi)容而具有藝術(shù)價(jià)值的藝術(shù)作品……不屬于淫穢、色情出版物的范圍。

“中國(guó)對(duì)淫穢的范圍界定，在一定程度上有點(diǎn)偏重物品文本規(guī)定而忽略其社會(huì)效果規(guī)定的缺點(diǎn)。而文本規(guī)定又欠具體和細(xì)致，可操作性差。像‘露骨宣揚(yáng)色情淫蕩形象就比較模糊，不同的人對(duì)之就有不同的理解。”藝術(shù)評(píng)論家翟墨說(shuō)。

1997年刑法也在其第367條，對(duì)淫穢物品進(jìn)行了定義。該條規(guī)定：本法所稱(chēng)淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識(shí)的科學(xué)著作不是淫穢物品。包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。

“刑法第367條規(guī)定的這一標(biāo)準(zhǔn)，是目前中國(guó)認(rèn)定淫穢物品最具權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)?！?中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院教授王四新說(shuō)。

但如何界定包含色情內(nèi)容的攝影圖片是具有藝術(shù)價(jià)值的藝術(shù)作品，這個(gè)問(wèn)題一直以來(lái)爭(zhēng)論不休。

趙岑認(rèn)為，夾雜淫穢、色情內(nèi)容的藝術(shù)作品，或者具有藝術(shù)價(jià)值的藝術(shù)作品“裸體圖片”在表現(xiàn)性行為時(shí)，往往比較含蓄，有所遮掩，不暴露性器官，展現(xiàn)的是人體的美感。如果攝影者拍攝的是不具有藝術(shù)價(jià)值的藝術(shù)作品，只是淫穢照片，其行為依法應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。如果是有組織地進(jìn)行群拍，組織者的行為就可能涉嫌構(gòu)成犯罪。

王天祥案件的偵辦人成都市公安局治安管理支隊(duì)二中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)易波中介紹，警方主要從拍攝圖片的尺度、模特姿態(tài)動(dòng)作兩個(gè)方面來(lái)界定其究竟是藝術(shù)還是色情?！巴跆煜榘讣惺绽U的照片，對(duì)模特隱私部位作了大量特寫(xiě)。模特形體中，也包含著很多性撫摸、挑逗動(dòng)作。根據(jù)國(guó)家對(duì)認(rèn)定淫穢及色情物品的相關(guān)規(guī)定，這都是被禁止的?！?/p>

成都攝影家周孟棋認(rèn)為，真正的裸體攝影和地下裸體攝影有著本質(zhì)的區(qū)別。前一種是追求人體曲線、力量和生命的美感，后一種則是追求性和感官刺激。據(jù)其介紹，正規(guī)的人體藝術(shù)攝影對(duì)模特姿態(tài)語(yǔ)言和拍攝者技術(shù)都有很高的要求。而在地下裸體攝影中，模特多是單純的裸露身體，拍攝者多不具備專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。

藝術(shù)與淫穢的界定標(biāo)準(zhǔn)，眾說(shuō)紛紜。而裸體攝影領(lǐng)域涉及的犯罪，可參照的量刑規(guī)范也少。關(guān)于王天祥一案，法院在判決后也表示，四川地區(qū)尚沒(méi)有關(guān)于此類(lèi)案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)。組織拍攝多少次、拍攝多少?gòu)埶銍?yán)重，法律上并沒(méi)有規(guī)定具體數(shù)字。

業(yè)內(nèi)人士呼吁，文化藝術(shù)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)盡快對(duì)色情和藝術(shù)作出明確的界定。比如規(guī)定，只有美院或攝影協(xié)會(huì)組織，在專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)課堂、布景下，用專(zhuān)業(yè)眼光進(jìn)行的人體藝術(shù)攝影，才可以叫做藝術(shù)創(chuàng)作。

“中國(guó)裸體攝影的進(jìn)步，必將有些所謂黃色的東西摻雜進(jìn)來(lái)，這是個(gè)必然的過(guò)程。但我想說(shuō)，不要讓裸體攝影藝術(shù)迷失得太遠(yuǎn)，應(yīng)該重視了?！本W(wǎng)友“狗哥”評(píng)論道。

【√】關(guān)于“淫穢”的定義各國(guó)不一

淫穢(obscenity)一般指觸犯公眾禮儀感的、單純描寫(xiě)性活動(dòng)的材料。對(duì)色情淫穢內(nèi)容進(jìn)行管制，是國(guó)際上的通例。許多國(guó)家通過(guò)立法禁止淫穢的東西，并通過(guò)刑法進(jìn)行基本的法律控制，大多數(shù)國(guó)家還規(guī)定由海關(guān)、郵政和全國(guó)或地方部門(mén)制定關(guān)于發(fā)給電影或舞臺(tái)演出許可證的管理?xiàng)l例。

由于淫穢物品早已成為世界性的社會(huì)公害，因而早在1910年就出臺(tái)了《禁止傳播淫穢材料協(xié)定》的國(guó)際公約，此后1923年國(guó)際社會(huì)還出臺(tái)了《禁止傳播和販運(yùn)淫穢出版物公約》和1947年《修改禁止傳播和販運(yùn)淫穢出版物公約的議定書(shū)》。

50多個(gè)國(guó)家參加了聯(lián)合國(guó)禁止淫穢出版物流通和交易公約。饒有趣味的是，公約的內(nèi)容中沒(méi)有對(duì)淫穢下任何定義，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)淫穢的定義理解不同，所劃定的范圍和采取的措施也不盡相同。1969年，丹麥在國(guó)境內(nèi)對(duì)色情書(shū)畫(huà)取消一切限制后，退出了公約。

西方許多國(guó)家的刑事法律所懲罰的，都只是與淫穢物品有關(guān)的制作、販賣(mài)、傳播等行為，只有具備淫穢之特性或經(jīng)過(guò)特定程序被認(rèn)定為具有這種特性的作品，才可以對(duì)涉案人員判罪，包括對(duì)涉案作品的搜查和銷(xiāo)毀。而色情作品只是在涉及未成年人時(shí)，才有可能構(gòu)成犯罪。但具體到什么是色情或淫穢，各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)并不相同。同時(shí)，處理色情淫穢作品的程序也不盡相同。

比如，在英國(guó)制定有專(zhuān)門(mén)的法律，即1959年《淫穢出版物法》（Obscene Publication Act），對(duì)什么是淫穢確立了非常明確的標(biāo)準(zhǔn)。2005年，英國(guó)政府提案修改《淫穢出版物法》，使英國(guó)將成為西方第一個(gè)禁止觀看及下載色情圖片的國(guó)家。針對(duì)兒童色情網(wǎng)絡(luò)犯罪日益猖獗的現(xiàn)狀，英國(guó)警方也給予了強(qiáng)力打擊，一旦發(fā)現(xiàn)故意下載兒童色情圖片者，最高可判處10年監(jiān)禁。還有民間組織開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)熱線，鼓勵(lì)舉報(bào)涉及兒童色情內(nèi)容的網(wǎng)址，結(jié)果一年之內(nèi)，英國(guó)兒童色情網(wǎng)站的舉報(bào)率就高達(dá)80%。

再比如，美國(guó)的反淫穢立法始于1873年的康斯托克法。該法擴(kuò)大了1865年的郵政法，使之基本上具有現(xiàn)在的形式，對(duì)任何郵寄或接受“淫穢”、“猥褻”或“色情”出版物者，規(guī)定了罰款和監(jiān)禁的條文。

美國(guó)對(duì)于“淫穢”的定義是具有可變性的。1934年在美國(guó)對(duì)《尤利西斯》一書(shū)的訟案中，紐約上訴法院認(rèn)為，淫穢的標(biāo)準(zhǔn)不是孤立的淫穢段落的內(nèi)容，而是“出版物從整體看是否引起淫蕩的效果”。

1957年在羅思對(duì)美國(guó)的訟案中，美國(guó)最高法院對(duì)淫穢提出了一個(gè)基本的新定義：“對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，按照社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，材料的主題思想從整體看是否會(huì)引起淫欲?！钡?966年最高法院對(duì)《范妮·希爾》一書(shū)作出的裁決中宣布，一部作品只有當(dāng)它“絲毫沒(méi)有可取的社會(huì)價(jià)值”時(shí)才能稱(chēng)為色情文學(xué)。

美國(guó)現(xiàn)在則主要適用司法實(shí)踐的過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)，特別是1973年的米勒訴加利福尼亞案中確立的標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)由三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的條件組成，第一，適用當(dāng)代社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，普通人是否會(huì)從整體上認(rèn)為材料意在刺激性欲（實(shí)際上重申了羅斯案的標(biāo)準(zhǔn)）；其次，作品（work）是否以明顯令人厭惡的方式，描寫(xiě)或刻畫(huà)州現(xiàn)行法律中明確限定的性行為；第三，從整體上看，作品是否缺乏嚴(yán)肅的文學(xué)、藝術(shù)、政治或科學(xué)價(jià)值。

從美國(guó)最高法院對(duì)淫穢所下的定義可以看出，他們起初只從出版物的社會(huì)效果著眼，后來(lái)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)Τ霭嫖镂谋镜淖⒁?，但?cè)重點(diǎn)仍偏重于客觀效果。這給它的實(shí)施和操作帶來(lái)不少麻煩。