短評(píng)

誰(shuí)該向誰(shuí)道歉？

6月12日的《瑞安日?qǐng)?bào)》第13版，刊登了一封致歉信，主要內(nèi)容為：因6月4日晚市府辦與相關(guān)部門蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作，本酒店沒(méi)有積極配合一事，本酒店深感抱歉，希望你們能夠諒解。再一次向你們表示本酒店最誠(chéng)摯的歉意。

政府向公眾道歉，理應(yīng)成為常態(tài)，而企業(yè)或者公眾向政府道歉，就絕對(duì)是新聞了。瑞安的這家酒店內(nèi)設(shè)卡拉OK，噪音擾民，瑞安市市府辦牽頭，多個(gè)部門準(zhǔn)備查處酒店噪音問(wèn)題，但遭到了酒店的拒絕。經(jīng)過(guò)批評(píng)教育后，發(fā)生了酒店向政府道歉的新聞。

這是一個(gè)顛倒混亂的邏輯。應(yīng)該的邏輯是，政府嚴(yán)肅處理企業(yè)的抗拒執(zhí)法行為，同時(shí)為之前多次沒(méi)有解決好群眾的投訴，選擇向公眾道歉；同時(shí)，應(yīng)該責(zé)令違法的企業(yè)，在徹底整改的前提下，向遭受噪聲污染的公眾進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并致以誠(chéng)摯的道歉。

政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行批評(píng)教育之后，企業(yè)選擇向政府道歉，讓人五味雜陳。從企業(yè)的角度，說(shuō)明企業(yè)根本不把法律放在眼中，只要擺平政府，就萬(wàn)事大吉。

從政府的角度，首先暴露的是政府執(zhí)法的疲軟，沒(méi)有堅(jiān)持“違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”的基本原則；其次說(shuō)明“不痛不癢”的批評(píng)教育，對(duì)唯利是圖的企業(yè)根本就不管用；即使是所謂的批評(píng)教育，政府也可能沒(méi)有把握住正確的方向，而是將重點(diǎn)放在了權(quán)力的尊嚴(yán)上面，而沒(méi)有放到權(quán)利的尊嚴(yán)上面。

這起事件中，政府一錯(cuò)立場(chǎng)偏袒，二錯(cuò)執(zhí)法不嚴(yán)，三錯(cuò)教育不當(dāng)，是不是也應(yīng)該在報(bào)紙登上一封給群眾的致歉信呢？（文／郭文婧）