談情不說戲

靜博

你不該向一部商業(yè)電影要深情和深意的，當(dāng)你一邊嚼著爆米花、一邊喝著可樂的打發(fā)著時間。

《畫皮Ⅱ》上映不到兩周，票房直逼5億，作為一件商品，賣了好價錢，它是成功的。也許是因為眾星云集，也許是因為《畫皮》的成功給觀眾預(yù)留了期待。

但觀眾并不會滿意僅僅作為商品而存在的電影。所以不難理解影院出來后的罵聲一片：關(guān)于天狼巫師（費翔飾）的顛覆造型，關(guān)于雀兒（楊冪）角色的是否多余，當(dāng)然更多的是關(guān)于情節(jié)的松散滑稽。觀眾畢竟大都不是專業(yè)出身，首先關(guān)心的，是它說了一個怎樣的故事，以及敘事是否合邏輯。

當(dāng)一個故事沒有被大家看懂，大致有兩種可能，要么是它太深了，需要底蘊和知識儲備；要么是它自身是亂的，自己都不知道自己在講什么。很遺憾，《畫皮Ⅱ》屬于后者。故事不是憑借自身的張力完成敘述，而是講著講著就面臨著繼續(xù)不下去的危險。當(dāng)公主和小唯人、妖互換后，故事停滯了，雀兒“及時”出現(xiàn)，告訴霍心事情的真相，大家便跑去救小唯；當(dāng)雙目失明的霍心打不過天狼巫師時，雀兒又“及時”出現(xiàn)了，帶領(lǐng)著一群鳥，擊敗天狼巫師。游離于劇情主線之外的楊冪，就這樣一次又一次跑回來推了故事一把。想必觀眾關(guān)于楊冪是否多余的討論有了結(jié)果——一點也不多余，沒了她，故事沒法繼續(xù)往下講。

雖然是部在敘事上差強人意的電影，但如果仔細揣摩，還是能琢磨出些內(nèi)容，盡管你得到的感悟，不一定是創(chuàng)作者有意表達的。

趙薇扮演的公主對多年前的護衛(wèi)霍心的愛情；陳坤扮演的霍心對兩個女人難辨的愛和色；以及狐妖小唯的那句深情獨白：“五百年前，我愛過一個人，他說他愛我，我相信了。”愛情故事的表象背后，是兩種注定無法兼得的人生體驗。一個是美艷狐妖，只想做人，只想感受人心是不是暖的、眼淚是不是苦的、杜鵑花香不香；一個是被毀了容的公主，為了得到一個男人的愛，情愿丟了一顆熾熱的心成為美艷的妖。妖想變成人，人想變成妖——得不到的，總是最撩人的。而人生，注定無法完美，注定布滿著得不到。

可嘆的是，故事的結(jié)局，消解了這種深意。當(dāng)陳坤懷抱著人妖合一、心貌兼?zhèn)涞呐耍娜松?，似乎圓滿了；公主恢復(fù)美貌、小唯得到人心，兩個女人的人生，似乎也圓滿了。也許電影的缺憾，就在這圓滿上。

影片還有一個值得懷疑的地方，就是它突出強調(diào)了樣貌與心的對立。霍心對公主坦白：“是我的眼睛害了你，我就是一千次看見這張皮，也會一千次被它魅惑?！边@是在探討愛與性嗎，還是在混淆愛與性？還是，愛與性注定難以分開來討論，尤其對于男人？霍心把眼睛戳穿了，是誠實還是自欺欺人？不過這一舉動，倒是贏得了許多女觀眾的掌聲與淚水，并慨嘆這樣的男人只能在《畫皮Ⅱ》中找尋了。如果愛注定是精神生活，遵循理想原則，如果性注定是肉體生活，遵循快樂原則，該怎樣面對這一矛盾？《畫皮Ⅱ》的解答是戳穿雙眼，無視矛盾。話說回來，你真不該向一部商業(yè)片要深意。

深意雖不足，深情還是有一些的。它無法使你走出影院沉默不語、若有所思，至少它欲賺人眼淚，且賺到了一部分人的。人與妖的愛恨情仇，本來就容易深情款款，而且還是如周迅一般的古靈精怪的美艷狐妖，以及經(jīng)過《花木蘭》歷練的趙薇般俊朗公主，還有一個眼睛會說話的陳坤。

影片中多次出現(xiàn)一首曲子，小唯懷抱琵琶彈唱它的表情似乎超越了時間。那種若進入若出離的感覺，很好的詮釋了她是一只妖，且經(jīng)歷頗多。“天地悠悠，我心糾糾。此生綿綿，再無他求。求之不得，棄之不舍。來世他生，無盡無休。知我者，謂我心憂。不知我者，謂我何求?！?/p>

還是那首熟悉的《畫心》，在片尾處輕輕響起，貌似圓滿的結(jié)局并不適合它悲傷的調(diào)子。“一陣風(fēng)，一場夢，愛如生命般莫測，你的心到底被什么蠱惑。”