基于ＲＳ和ＧＩＳ的近代黃河三角洲土地利用／覆被變化

舒瑩 胡遠(yuǎn)滿

摘要：根據(jù)１９８６、１９９６和２００１年ＴＭ影像和研究區(qū)１９８０年地形圖，利用ＲＳ和ＡＲＣ／ＩＮＦＯ進(jìn)行解譯，得到研究區(qū)３個(gè)時(shí)相土地利用圖，在此基礎(chǔ)上分析黃河三角洲地區(qū)１９８６－１９９６和１９９６－２００１兩個(gè)時(shí)期土地利用和景觀格局變化。結(jié)果表明，黃河三角洲土地利用變化是顯著的，既有面積變化，又有空間格局的轉(zhuǎn)換，面積變化和空間變化不同時(shí)段特點(diǎn)有共性也有特性；土地利用/覆被變化是自然因素和人為因素綜合作用的結(jié)果，其中人為干擾是變化的主導(dǎo)因素。

關(guān)鍵詞：黃河三角洲；土地利用/覆被變化；驅(qū)動(dòng)力；ＲＳ；ＧＩＳ

中圖分類號(hào)：Ｆ３０１．２４文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）14－2953-05

Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ｌａｎｄ Uｓｅ and Cｏｖｅｒ Cｈａｎｇｅ ｉｎ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ ｂｙ ＲＳ ａｎｄ ＧＩＳ

ＳＨＵ Ｙｉｎｇ１，ＨＵ Ｙｕａｎ－ｍａｎ２

（１． College of Environment and Energy Engineering，Ａｎｈｕｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ， Ｈｅｆｅｉ ２３００２３，Ｃｈｉｎａ；

２． Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１００１６，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＴＭ dａｔａ ｉｎ １９８６， １９９６ ａｎｄ ２００１ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌｉｅｆ ｍａｐｓ ｏｆ １９８０， ｔｈｒｅｅ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｍａｐｓ ｗｅｒｅ ｇａｉｎｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ＲＳ ａｎｄ ＡＲＣ／ＩＮＦＯ． Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎ ｔｗｏ ｐｅｒｉｏｄｓ （１９８６－１９９６ ａｎｄ １９９６－２００１） ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｉｎ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ ｗｅｒｅ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ． Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ａｒｅａ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｅｒｉｏｄｓ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｈａｄ ｃｏｍｍｏｎｎｅｓｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉａｌｔｙ， ｗｈｉｃｈ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｆｒｏｍ ｎａｔｕｒａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｆａｃｔｏｒｓ， ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｙｅｌｌｏｗ Rｉｖｅｒ Dｅｌｔａ； ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｌａｎｄ ｃｏｖｅｒ； ｔｈｅ ｄｒｉｖｉｎｇ ｆｏｒｃｅ； ＲＳ； ＧＩＳ

全球環(huán)境變化是國(guó)際社會(huì)共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，土地利用／覆被變化（Ｌａｎｄ ｕｓｅ/ｃｏｖｅｒ ｃｈａｎｇｅ，ＬＵＣＣ）是全球環(huán)境變化的重要組成部分和主要原因之一［１］。土地利用／覆被變化幾乎影響所有組織水平，從基因到全球，任何土地利用／覆被變化均能引起一定的環(huán)境后果［２－５］。３Ｓ技術(shù)的發(fā)展為土地利用／覆被變化的研究提供了大量數(shù)據(jù)和技術(shù)支持，近年來(lái)，關(guān)于土地利用/覆被變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究層出不窮。土地利用/覆被變化是自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)共同作用的結(jié)果，是內(nèi)部自然演替和外部作用力相互作用的結(jié)果，土地呈現(xiàn)出的各種類型的鑲嵌結(jié)構(gòu)僅是變化過(guò)程中一個(gè)片斷。通過(guò)對(duì)不同時(shí)段的土地利用/覆被的變化分析，探索土地利用/覆被變化的動(dòng)因和機(jī)制，為合理、適度地利用土地提供了依據(jù)，也是可持續(xù)發(fā)展的重要保證。

黃河三角洲是我國(guó)三大河口三角洲之一，也是世界上陸地資源生長(zhǎng)最快的地區(qū)之一［６］。該區(qū)域自然資源豐富，是中國(guó)東部沿海土地后備資源最豐富的地區(qū)，位于其中的黃河三角洲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是東亞鳥類遷飛網(wǎng)絡(luò)的主要保護(hù)區(qū)，區(qū)域內(nèi)還有我國(guó)第二大油田（勝利油田），區(qū)域資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度逐年增大。在自然演替和人工干擾的相互作用下，黃河三角洲土地利用/覆被變化非常迅速，掌握其土地利用/覆被變化規(guī)律，并開(kāi)展土地利用規(guī)劃管理的研究，對(duì)于該區(qū)域的土地開(kāi)發(fā)利用和資源的可持續(xù)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義［６］。以近代黃河三角洲為研究區(qū)域，近代黃河三角洲以墾利的寧海為頂點(diǎn)，北起套爾河口，南至淄脈溝口，是我國(guó)最大的新生濕地生態(tài)系統(tǒng)，是進(jìn)行遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和多元復(fù)合分析的最佳區(qū)域［７，８］。

１材料與方法

１．１數(shù)據(jù)源及其處理

以１９８６、１９９６和２００１年３個(gè)時(shí)相的Ｌａｎｄｓａｔ ＴＭ數(shù)據(jù)及１９８０年的３０張１∶５０ ０００的地形圖為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源。將１９８６年的ＴＭ數(shù)據(jù)與１９８０年的地形圖進(jìn)行配準(zhǔn)，１９９６和２００１年ＴＭ數(shù)據(jù)與１９８６年ＴＭ數(shù)據(jù)進(jìn)行配準(zhǔn)，誤差控制在１個(gè)相元內(nèi)。配準(zhǔn)后的圖在實(shí)地野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，利用ＥＲＤＡＳ軟件進(jìn)行監(jiān)督分類，對(duì)道路、居民點(diǎn)等具有明顯紋理的土地利用／覆被類型進(jìn)行手工勾繪，結(jié)合人工目視解譯獲得研究區(qū)３個(gè)時(shí)相的土地利用／覆被圖。由于三期圖像拍攝時(shí)間的差異（２００１年為５月，１９９６年為９月，１９８６年為６月），3個(gè)時(shí)間的潮位存在很大的差異，潮間帶的范圍有可能出現(xiàn)一些偏差。

１．２土地利用／覆被分類及變化分析方法

采用土地利用二級(jí)分類方法，根據(jù)黃河三角洲地區(qū)土地利用／覆被的特點(diǎn)，將該地區(qū)的土地分為９種類型，其中農(nóng)田、蝦蟹田、建成區(qū)、鹽田及水域中水庫(kù)為人工土地利用類型，其他均為自然土地覆被類型（表1）。從各個(gè)類型具備的生態(tài)價(jià)值來(lái)看，濕地灌叢和灘涂為濕地生態(tài)系統(tǒng)特有土地覆被類型，生態(tài)價(jià)值相對(duì)最高，道路建成區(qū)生態(tài)價(jià)值相對(duì)最低。通過(guò)建立轉(zhuǎn)移矩陣，分析黃河三角洲土地利用／覆被變化過(guò)程。

２結(jié)果與分析

２．１土地利用／覆被類型面積的變化特征

２．１．１農(nóng)田面積最大林地面積最小我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)占有舉足輕重的地位，研究時(shí)段內(nèi)，農(nóng)田一直是研究區(qū)域的主要土地利用類型，所占比例最大。研究區(qū)位于黃河入?？冢瑵竦貫┩棵娣e大，由于海水倒灌灘涂土壤含鹽量大，僅能生長(zhǎng)赤堿蓬、堿蓬和檉柳等大量鹽生植被，故濕地灌叢面積居次。林地面積研究時(shí)段內(nèi)所占比例最小，包括人工刺槐林和天然柳林。草甸面積所占比例僅略高于林地，分布于距河口較遠(yuǎn)的地區(qū)。其他類型3個(gè)年份所占比例變化較大，規(guī)律性不強(qiáng)（表2）。

２．１．２人工及自然土地類型變化差異大在土地面積上，人工土地利用類型面積不斷增加，自然土地利用類型面積不斷減少。除水庫(kù)外，人工土地利用總面積經(jīng)歷了１９８６－１９９６年間小幅減少、１９９６－２００１年間大幅增加的趨勢(shì)，其中蝦蟹田對(duì)面積增加的貢獻(xiàn)率最大，兩個(gè)時(shí)段內(nèi)年平均增長(zhǎng)率大，尤其１９８６－１９９６年間年平均增長(zhǎng)率高達(dá)８８．０７％；鹽田１９８６－１９９６年間面積減小，１９９６－２００１年間面積增大，鹽田固定性較高，１９８６－１９９６年間面積減少主要源于１９９６年所?。裕陀跋駷轱L(fēng)暴潮后拍攝，風(fēng)暴潮使海平面上升，淹沒(méi)沿海地區(qū)鹽田，部分鹽田難以被解譯所致；人工土地類型中僅有農(nóng)田呈現(xiàn)小幅減少趨勢(shì)，這與保護(hù)區(qū)退耕還草的政策密不可分。自然土地類型中，林地在１９８６－１９９６年間由于大汶流保護(hù)區(qū)內(nèi)部新種植一片人工刺槐林，面積增加；草甸在１９９６－２００１年間有所增長(zhǎng)；其他自然土地覆被類型面積不斷減小，如濕地灌叢和灘涂年平均增長(zhǎng)率兩個(gè)年段內(nèi)均為負(fù)值。水體由于１９９６年風(fēng)暴潮影響，其變化不能代表一般年份變化情況，故不作說(shuō)明。

土地類型保有率人工土地利用類型遠(yuǎn)高于自然土地覆被類型，人工土地利用類型保有率均在８０％以上，如蝦蟹田、建成區(qū)、農(nóng)田保有率１９８６－１９９６年分別為９８．０９％、９４．９２％、８０．６３％，１９９６－２００１年分別為９０．０２％、９６．６７％、８９．３１％；自然土地覆被類型保有率均偏低，其中１９８６－１９９６年草甸和林地的保有率僅為６．６４％和７．７９％（表2）。

２．２類型的轉(zhuǎn)變

２．２．１１９８６－１９９６年面積轉(zhuǎn)變從１９８６年各種土地類型的轉(zhuǎn)化方向上來(lái)看，在１９８６-１９９６這段時(shí)間內(nèi)，農(nóng)田是此時(shí)段中面積損失最大的類型，主要轉(zhuǎn)化為濕地灌叢，總共轉(zhuǎn)化了 ２２ ７１６ ｈｍ２，另外，還有２．２４％的耕地轉(zhuǎn)化為草甸，3．6９％的農(nóng)田轉(zhuǎn)化為水體；同時(shí)也有許多其他土地類型轉(zhuǎn)化為農(nóng)田，如濕地灌叢、建成區(qū)、水體等，但轉(zhuǎn)入面積遠(yuǎn)小于損失面積。蝦蟹田是研究時(shí)段面積增長(zhǎng)最大的土地利用類型，面積增加主要源于濕地灌叢、鹽田和灘涂，其中濕地灌叢被占用最多，達(dá)到１３ ８５１ ｈｍ２，占蝦蟹田增加部分的約５０.00％。建成區(qū)的擴(kuò)展主要占用濕地灌叢和農(nóng)田，其擴(kuò)展主要是靠占用農(nóng)田和自然土地覆被類型實(shí)現(xiàn)的。草甸由于風(fēng)暴潮的影響在此階段有大幅度的變化，自穩(wěn)定性僅有６．６４％，主要是和濕地灌叢之間的轉(zhuǎn)化。鹽田發(fā)生了很大的改變，只保留了原來(lái)的４３．２９％，面積１４ ６５９ ｈｍ２，主要轉(zhuǎn)化為蝦蟹田和灘涂，轉(zhuǎn)化面積分別為７ ３６６、６ ７３５ ｈｍ２，濕地灌叢和灘涂是該時(shí)期鹽田面積增加的主要來(lái)源區(qū)域。林地面積有部分增加，主要表現(xiàn)為人工林地的增加，通過(guò)占用耕地和濕地灌叢，到１９９６年林地面積增加了1４８.40％。濕地灌叢主要由蘆葦、檉柳等組成，濕地灌叢的穩(wěn)定性較低，只有５3．15％的沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)化，主要轉(zhuǎn)化為耕地、蝦蟹田和灘涂3種類型；此時(shí)段內(nèi)由于葦田的大規(guī)模開(kāi)發(fā)，還有部分耕地、草甸和灘涂被開(kāi)發(fā)為葦田，所以雖然濕地灌叢的穩(wěn)定性不高，但是總面積上變化不大。由于風(fēng)暴潮的影響，該時(shí)段內(nèi)的水體面積急劇增加，主要來(lái)源于灘涂、濕地灌叢和部分農(nóng)田。灘涂面積研究時(shí)段內(nèi)也有大幅縮減，轉(zhuǎn)出面積遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)入面積，主要轉(zhuǎn)化為蝦蟹田、鹽田、濕地灌叢和水體（表3）。

２．２．２１９９６－２００１年面積轉(zhuǎn)變?cè)冢保梗梗?２００１年間，農(nóng)田面積變化不大，轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入各類型面積均以濕地灌叢為最大，其次為水體。蝦蟹田面積在此時(shí)段有大幅增加，通過(guò)占用濕地灌叢和灘涂，面積增加了１倍以上。草甸類型發(fā)生了極大的改變，只保留了原有面積的１３．７６％，主要轉(zhuǎn)化為濕地灌叢、農(nóng)田、水體、蝦蟹田；草甸總面積仍增加了６ ２６０ ｈｍ２，源于濕地灌叢的轉(zhuǎn)入，此時(shí)段內(nèi)共有１２ ６22 ｈｍ２濕地灌叢轉(zhuǎn)為草甸。建成區(qū)面積有增加，但幅度不大。通過(guò)占用沿海灘涂，鹽田面積增加，此時(shí)段內(nèi)共占用灘涂１０ ４７８ ｈｍ２。林地面積變化不大，但穩(wěn)定性較低，只有６６．１7％的林地沒(méi)有被人為改變，主要是和濕地灌叢、農(nóng)田之間的相互轉(zhuǎn)化。濕地灌叢是大多數(shù)土地類型增加的主要來(lái)源，此時(shí)段面積不斷減小，只保留了原有面積的５７．６1％，主要轉(zhuǎn)化方向是農(nóng)田、蝦蟹田、草甸，分別轉(zhuǎn)化了１３ ８１１、１２ ６６９、１２ ６２２ ｈｍ２。因１９９６年風(fēng)暴潮造成水體面積較大，故２００１年明顯減小，水體面積減幅較大，水體面積有１８ １８７ ｈｍ２轉(zhuǎn)化為海域，有９ ０３３ ｈｍ２轉(zhuǎn)化為灘涂，另有４ ７１５ ｈｍ２轉(zhuǎn)化為耕地。沿海灘涂是各土地類型中轉(zhuǎn)化率較高穩(wěn)定性較低的類型，有６1．66％轉(zhuǎn)化為不同用途類型的土地，主要轉(zhuǎn)化方向是蝦蟹田和鹽田（表4）。

２．３各時(shí)期土地類型空間格局轉(zhuǎn)變特征

２．３．１土地類型變化四周大內(nèi)部小對(duì)比兩個(gè)時(shí)段變化，１９８６－１９９６年變化范圍比１９９６－２００１年大，１９８６－１９９６年四周連片變化較１９９６－２００１年明顯，１９９６－２００１年內(nèi)部零星變化數(shù)量明顯增加。綜合分析１９８６－１９９６年和１９９６－２００１年土地利用／覆被變化圖，土地類型變化幾乎遍布整個(gè)研究區(qū)，但變化幅度沿海四周高于內(nèi)陸內(nèi)部，四周連片變化，內(nèi)部零星變化，呈現(xiàn)出從內(nèi)陸向沿海逐步推進(jìn)之勢(shì)（圖1）。

２．３．２在原有類型邊界上擴(kuò)展或縮進(jìn)黃河三角洲內(nèi)各種類型的轉(zhuǎn)變主要是在原有類型邊界上的擴(kuò)展或縮進(jìn)。擴(kuò)展方面，蝦蟹田、建成區(qū)等人類影響較大的類型呈現(xiàn)出明顯的沿原有邊緣不斷擴(kuò)展趨勢(shì)；農(nóng)田、濕地灌叢、鹽田等有一定人類影響的類型，區(qū)域邊界有擴(kuò)展也有縮進(jìn)；沿海灘涂和水體受人類影響最小，尤其是沿海灘涂，除去蝕退和淤積的影響，灘涂變化的趨勢(shì)以沿背海方向不斷縮進(jìn)趨勢(shì)；水體變化兩個(gè)時(shí)段內(nèi)有所不同，１９８６－１９９６年，水體面積有隨著區(qū)域邊緣不斷增大，幅度較大，但１９９６－２００１年，水體面積迅速減小，呈現(xiàn)出和灘涂相同的空間變化趨勢(shì)。

２．３．３沿海淤積蝕退各有特色黃河三角洲實(shí)際上是新生陸地面積最大的區(qū)域之一，河口地區(qū)由于帶來(lái)上游大量泥沙不斷淤積和１９９６年黃河三角洲地區(qū)入?？诘娜藶楦脑欤斐裳芯康膬蓚€(gè)不同時(shí)段沿海地區(qū)淤積和蝕退變化各有不同。１９８６－１９９６年間，黃河入海口居于研究區(qū)以東，向東南入海，此期間研究區(qū)域東南部面積不斷增加，而研究區(qū)北部和東北部由于海洋的蝕退作用，面積有所減少；１９９６年９月黃河入?？谌藶樽冞w，位于研究區(qū)以東，變東南為東北入海，造成１９９６－２００１年間研究區(qū)北部和東南部出現(xiàn)蝕退趨勢(shì)，蝕退幅度北部大于東南部，研究區(qū)東北入?？谔幊霈F(xiàn)明顯淤積趨勢(shì)，面積不斷增大。

３結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，在研究區(qū)范圍內(nèi)，人工土地利用類型面積不斷增加，自然土地覆被類型面積不斷減少；土地利用／覆被類型保有率人工土地利用類型遠(yuǎn)高于自然土地利用類型。各土地利用／覆被類型之間相互轉(zhuǎn)化，研究時(shí)段內(nèi)土地利用／覆被類型變化強(qiáng)烈；土地利用／覆被類型變化幾乎遍布整個(gè)研究區(qū)，但變化幅度沿海四周高于內(nèi)陸內(nèi)部，四周連片變化，內(nèi)部零星變化，呈現(xiàn)出從內(nèi)陸向沿海逐步推進(jìn)之勢(shì)；各種類型的轉(zhuǎn)變主要是在原有類型邊界上的擴(kuò)展或縮進(jìn)。

土地利用／覆被變化既包括自身的演變，又包括外界因素的影響。外界因素包括自然干擾和人為干擾兩方面。黃河三角洲土地利用／覆被變化主要是自然地理和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因子綜合作用的結(jié)果［９－１２］。

自然因素方面，水文變化、泥沙淤積和蝕退是研究區(qū)土地利用／覆被變化的自然動(dòng)因。沿海地帶的淤積和蝕退帶動(dòng)了整個(gè)黃河三角洲濕地自然景觀的演替。水文變化主要表現(xiàn)在黃河流量變化、流向變化和風(fēng)暴潮等方面。黃河從２０世紀(jì)８０年代末開(kāi)始出現(xiàn)了不同程度的斷流，流量的減少導(dǎo)致黃河三角洲地區(qū)土壤含鹽量的變化，而土壤含鹽量是植被生長(zhǎng)的重要指標(biāo)之一，與植被的演替密切相關(guān)。黃河入?？诘母牡栏龠M(jìn)了研究區(qū)土地利用／覆被的變化，隨著入海口的改變，研究區(qū)土壤含鹽量發(fā)生相應(yīng)變化，土壤和植被均相應(yīng)發(fā)生變化。原入海口含鹽量增加，生長(zhǎng)其上的濕地灌叢因?yàn)楹}量的增加逐漸退化成光板灘涂；新入海口土壤含鹽量下降，光板灘涂因含鹽量下降逐漸被赤堿蓬、堿蓬、檉柳等鹽生植被覆蓋，隨著含鹽量的進(jìn)一步下降，鹽生植被被蘆葦所替代，最終形成有植被覆蓋的濕地灌叢。

人為干擾是土地利用／覆被變化的另一主要?jiǎng)右?，由于人類開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和廣度的增加，人為干擾已成為研究區(qū)土地利用/覆被變化的主導(dǎo)因素。研究區(qū)人為干擾活動(dòng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，研究區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度不斷增大，農(nóng)業(yè)活動(dòng)主要集中在農(nóng)田、蝦蟹田、鹽田面積的變化上；蝦蟹田和鹽田在研究時(shí)段內(nèi)增加幅度較大，主要分布在沿海灘涂和濕地灌叢地帶，新建的蝦蟹田和鹽田擠占了自然植被，土地利用方式有了較大的改變，人工作業(yè)的痕跡日趨明顯；值得一提的是，農(nóng)田面積在研究時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)小幅減少的趨勢(shì)，這與政府退耕還草的政策密不可分，農(nóng)田的轉(zhuǎn)出大部分變成濕地灌叢，促進(jìn)了該區(qū)域生態(tài)效益的提高。其次，城市化和工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)也是研究區(qū)土地利用/覆被變化的重要?jiǎng)右?，研究時(shí)段內(nèi)，居民點(diǎn)面積不斷增加，從１９８６年的２３ １０２．４ ｈｍ２增加到１９９６年的３３ １１０．５ ｈｍ２，再增加到２００１年的３９ ３９７．８ ｈｍ２，逐年增加；油田等工礦用地面積亦增加迅速，石油是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的命脈，在研究區(qū)的環(huán)境保護(hù)區(qū)內(nèi)，油田對(duì)土地景觀的生態(tài)效益影響很大；居民點(diǎn)和油田的增加，帶動(dòng)了研究區(qū)道路網(wǎng)絡(luò)的增加，更進(jìn)一步增加了研究區(qū)的建成區(qū)面積，而建成區(qū)面積的增加主要是侵占自然土地覆被類型。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 劉新衛(wèi)，陳百明，史學(xué)正． 國(guó)內(nèi)ＬＵＣＣ 研究進(jìn)展綜述［Ｊ］． 土壤，２００４，３６（２）：１３２－１３５．

［２］ 陳佑啟，楊鵬． 國(guó)際上土地利用／土地覆被變化研究的新進(jìn)展［Ｊ］． 經(jīng)濟(jì)地理，２００１，２１（１）：９５－１００．

［３］ ＨＯＵＧＨＴＯＮ Ｒ Ａ． Ｔｈｅ ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ ｅｘｔｅｎｔ ｏｆ ｌａｎｄ－ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅ ［Ｊ］． Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４，４４：３０５－３１３．

［４］ ＶＩＴＯＵＳＥＫ Ｐ Ｍ． Ｂｅｙｏｎｄ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ： Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｇｌｏｂａｌ ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］． Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９４，７５（７）：１８６１－１８７６．

［５］ 史培軍，宮鵬，李曉兵，等． 土地利用／覆被變化研究的方法與實(shí)踐［Ｍ］．北京：科學(xué)出版社，２０００．

［６］ 楊淑華． 黃河三角洲土地利用／覆被變化及其景觀生態(tài)效益研究［Ｄ］． 濟(jì)南：山東師范大學(xué)，２００５．

［７］ 汪小欽，王欽敏，劉高煥，等． 黃河三角洲土地利用／土地覆被區(qū)域分異［Ｊ］． 自然資源學(xué)報(bào)，２００６，２１（２）：１６５－１７１．

［８］ 陳述彭，胡如忠，劉高煥，等． ＣＢＥＲＳ－１衛(wèi)星圖像在黃河三角洲可持續(xù)發(fā)展中的應(yīng)用研究［Ｊ］． 航天返回與遙感，２００１，２２（３）：３４－３９．

［９］ ＮＩＡＬＬ Ｈ Ｋ Ｂ，ＭＩＣＨＡＥＬ Ｊ Ｓ Ａ，ＡＮＤＲＥＷ Ｊ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｍａｎ－ｍａｄｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ ｅｓｔｕａｒｉｎｅ ｗａｔｅｒｂｉｒｄｓ ａｔ ｌｏｗ ｔｉｄｅ［Ｊ］． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００２，３０（６）：８５７－８６４．

［１０］ ＣＲＩＶＥＬＬＩ１ Ａ Ｊ，ＧＲＩＬＬＡＳ Ｐ，ＪＥＲＲＥＮＴＲＵＰ Ｈ，ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒｂｉｒｄｓ ｏｆ ｒａｉｓｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌｓ ａｔ Ｋｅｒｋｉｎｉ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ， ａ Ｒａｍｓａｒ ｓｉｔｅ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｇｒｅｅｃｅ［Ｊ］． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９５，１９（３）：４３１－４４３．

［１１］ ＡＬＢＥＲＴ Ｆ，ＭＩＣＨＡＥＬ Ｊ Ｍ，ＲＯＢＩＮ Ｍ Ｌ，ｅｔ ａｌ．Ｗａｔｅｒｂｉｒｄ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｈａｂｉｔａｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆａｒｍ ｐｏｎｄｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃａｐｅ， Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ［Ｊ］． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００１，１０（２）：２５１－２７０．

［１２］ ＭＡＳＥＲＯ Ｊ Ａ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ ａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃ ｈａｂｉｔａｔｓ ｆｏｒ ｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇ ｗａｔｅｒｂｉｒｄｓ： ｓａｌｉｎａｓ ａｓ ｂｕｆｆｅｒ ａｒｅａｓ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｈａｂｉｔａｔ ｌｏｓｓ ｆｏｒ ｓｈｏｒｅｂｉｒｄｓ［Ｊ］． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００３，１２（６）：１１５７－１１７３．