蘋果為何不告谷歌？

三星在與蘋果的世紀(jì)專利大戰(zhàn)中被判賠10.5億美元之后，安卓陣營(yíng)風(fēng)聲鶴唳。

不過(guò)，HTC董事長(zhǎng)王雪紅很快出來(lái)穩(wěn)定軍心，稱三星的敗訴并不意味著整個(gè)安卓陣營(yíng)的潰敗。中興通訊終端部CMO呂錢浩也對(duì)筆者表示，蘋果此次與三星訴訟中涉及的六項(xiàng)專利，均與安卓操作系統(tǒng)無(wú)涉，并稱中興不懼蘋果訴訟。

谷歌果能置身事外嗎？

自從谷歌推出Android操作系統(tǒng)并免費(fèi)開放給其他硬件廠商使用以來(lái)，喬布斯就與安卓結(jié)下了梁子。眾所周知的故事是：?jiǎn)滩妓拐J(rèn)為，時(shí)任谷歌CEO的Eric Schmidt利用其蘋果董事會(huì)成員的身份，為谷歌的安卓系統(tǒng)提供了偷師的便利。喬布斯很快把Eric Schmidt趕出了谷歌董事會(huì)，并誓言發(fā)動(dòng)“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”，摧毀安卓及其合作伙伴。

這被稱為“喬布斯之咒”，但可資觀察的一個(gè)窗口是：“喬布斯之咒”直言要摧毀谷歌主導(dǎo)的Android，但蘋果卻一直沒有把谷歌告上法庭。

在呂錢浩看來(lái)，中興通訊一直關(guān)注三星與蘋果的訴訟，但此次裁定侵權(quán)的蘋果專利均是外觀設(shè)計(jì)與用戶界面層面的，而中興在設(shè)計(jì)上有自己的實(shí)現(xiàn)方式，被訴的可能性很小。

在美國(guó)北加州法院陪審團(tuán)的20頁(yè)裁定書中，9位陪審員認(rèn)為三星的產(chǎn)品與蘋果的iPhone很像，他們之后把大多數(shù)時(shí)間用于，拿三星的28款產(chǎn)品與蘋果提出的7項(xiàng)專利進(jìn)行比對(duì)，判斷到底像在什么地方。

根據(jù)判決書，三星被判侵權(quán)的六項(xiàng)專利中。首先是經(jīng)典的滑動(dòng)回彈專利，即當(dāng)一個(gè)頁(yè)面被快速滑動(dòng)到底時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)回彈效果；其次是用于判斷用戶是在使用兩根手指縮放屏幕還是用一根手指滑動(dòng)屏幕；再次是指通過(guò)雙擊觸摸屏來(lái)放大或顯示網(wǎng)頁(yè)、照片和文檔的中心部分；第四項(xiàng)與硬件有關(guān)，是一項(xiàng)電子設(shè)備(如iPhone)的前向外觀專利；第五項(xiàng)是指帶有Home鍵的前面板設(shè)計(jì)和四周的圓角和邊框；而第六項(xiàng)則是一個(gè)用戶界面專利，指在黑色背景桌面上的下方一排帶有圓角方形圖標(biāo)的排列。

唯一一項(xiàng)被陪審團(tuán)打上“NO”標(biāo)簽的是蘋果的D889號(hào)專利，內(nèi)容包括斜面、外邊框和圓角以及前面板整體覆蓋玻璃等。陪審團(tuán)認(rèn)為，不管是Wi-Fi版還是4G LTE版的三星Galaxy10.1平板電腦都沒有侵犯蘋果的這項(xiàng)專利。

根據(jù)呂錢浩的分析，從安卓的各個(gè)版本演進(jìn)來(lái)看，谷歌在操作系統(tǒng)層面為了與蘋果差異化，避免陷入專利糾紛，已經(jīng)做了很多規(guī)避的動(dòng)作。比如，安卓最開始的版本也是著名的滑動(dòng)解鎖，到了4.0版本后，安卓的解鎖設(shè)計(jì)就變成了一個(gè)圓圈，用戶滑動(dòng)圓圈有四個(gè)應(yīng)用選項(xiàng)可供選擇。再比如，此次北加州訴訟中涉及的蘋果回彈功能專利（俗稱橡皮泥專利），安卓從2.3版本開始就舍棄了這一設(shè)計(jì)，改成用戶滑動(dòng)到頁(yè)面邊緣時(shí)以藍(lán)色顏色顯示，而不再有回彈的效果。

如果把這些因素考慮進(jìn)去，蘋果沒有把谷歌直接推上被告席，可能也是經(jīng)過(guò)其龐大律師團(tuán)隊(duì)深思熟慮的。而谷歌在三星與蘋果的訴訟過(guò)程中，除了一直強(qiáng)調(diào)訴訟并不涉及安卓系統(tǒng)的核心功能外，也被傳一直在與三星等安卓陣營(yíng)廠商合作，開發(fā)可以繞開蘋果專利的設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)方式。（文/施建）