釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土

本刊編輯部

今年9月10日，日本政府宣布“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島及其附屬的南小島和北小島，實(shí)施所謂“國(guó)有化”。日本政府的這一行徑是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，中國(guó)政府和人民對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈抗議。

通常所說(shuō)的釣魚(yú)島其實(shí)是一個(gè)群島，位于中國(guó)福建正東、臺(tái)灣東北的東海海域，由釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及幾個(gè)巖礁組成，總面積約6.5平方公里。其中，釣魚(yú)島面積最大，約4.3平方公里，該群島即因釣魚(yú)島而得名。釣魚(yú)島上無(wú)人長(zhǎng)期居住。

釣魚(yú)島歷史上就是中國(guó)固有領(lǐng)土，在行政上明朝年間隸屬于福建省，清朝初年起隸屬于臺(tái)灣。明朝永樂(lè)元年（1403年）完成的《順風(fēng)相送》一書(shū)中，首次提到釣魚(yú)島。1534年，明朝第11次冊(cè)封使陳侃所著《使琉球錄》，完整地記錄了明朝冊(cè)封琉球的航海歷程，再次留下了中國(guó)人首先發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島的證明。早在1561年，明朝的中國(guó)地圖便將釣魚(yú)島納入中國(guó)福建的海防區(qū)域內(nèi)。1562年，明朝冊(cè)封使郭儒霖所著《重編使琉球錄》更清楚地證實(shí)，當(dāng)時(shí)中國(guó)已將釣魚(yú)列島中最靠近琉球的赤嶼，即現(xiàn)在的赤尾嶼作為與琉球分界的標(biāo)志。

到清朝，中國(guó)與琉球的界線(xiàn)在釣魚(yú)島南面海槽一帶已成為中國(guó)航海家的常識(shí)。1719年赴琉球的清朝康熙冊(cè)封使徐葆光所著《中山傳信錄》更加清楚地指出了他赴琉球的海上航路：從福建出發(fā)，經(jīng)花瓶、彭佳、釣魚(yú)各島北側(cè)，自赤尾嶼達(dá)姑米山（久米島）。書(shū)中還援引了琉球權(quán)威學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)：琉球的姑米山乃“琉球西南界上之鎮(zhèn)山”，即鎮(zhèn)守琉球邊關(guān)之山。上述歷史記載充分證明，中國(guó)明清兩朝政府一直視釣魚(yú)島為中國(guó)領(lǐng)土，并將其列入中國(guó)的海上防區(qū)之內(nèi)。

釣魚(yú)島為中國(guó)固有領(lǐng)土，也可從日本歷史文獻(xiàn)中得以佐證。1785年，日本經(jīng)世家林子平所著《三國(guó)通覽圖說(shuō)》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。該圖是以《中山傳信錄》為依據(jù)，采用中國(guó)的“釣魚(yú)臺(tái)”為島名，并將釣魚(yú)島和中國(guó)福建、浙江用同一淡紅色標(biāo)出，而久米島則同琉球一樣為黃褐色。實(shí)際上，在1868年明治維新之前，日本找不到獨(dú)立言及釣魚(yú)島的文獻(xiàn)，日本地圖和歷史資料中的“釣魚(yú)島”或“魚(yú)釣島”名稱(chēng)，都是從中國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)借用過(guò)來(lái)的。不僅如此，日本的地圖及官方文件中均曾正式使用中國(guó)的島名。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1935—1970年日本出版的21種地圖及大百科事典中，有2/3沒(méi)有記載所謂“尖閣列島”，有的則稱(chēng)“魚(yú)釣島”。

基于以上確鑿的歷史事實(shí)，1971年12月，中國(guó)外交部發(fā)表嚴(yán)正聲明：釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是臺(tái)灣的附屬島嶼。它們和臺(tái)灣一樣，自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

事實(shí)說(shuō)明，無(wú)論是19世紀(jì)末日本竊取中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島，還是20世紀(jì)70年代美日對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行私相授受，都嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，都是非法的、無(wú)效的，不可能也沒(méi)有改變釣魚(yú)島屬于中國(guó)的事實(shí)。

中國(guó)政府和人民維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的意志是堅(jiān)定不移的，我們有決心、有能力維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)。日本在釣魚(yú)島的任何圖謀終將失敗。